Suomalaisuuden liiton muuttunut kanta - vai onko se muuttunut

Lainaus Suomalaisuuden liiton vanhoilta kotisivuilta otsikon "Kallis kaksikielisyys" alta:"Ahvenanmaan kohtuuttoman raha-avun lisäksi Suomen valtion virallisen kaksikielisyyden ylläpidon kustannukset ovat satoja miljoonia euroja vuosittain ja kaksikielisyyden taakan ylläpito on epäoikeudenmukaista suurta enemmistöä kohtaan. Ilman kaksikielisyyden raskasta taakkaa Suomen tuloveroaste olisi alhaisempi ja samalla tulonsiirrot olisivat keskieurooppalaisella tasolla nykyisen eteläeurooppalaisen tason sijasta"

Näin siis Suomalaisuuden liitto sivuillaan muutama vuosi sitten. Onkin syytä kysyä puheenjohtaja Talalta, onko käsityksenne kaksikielisyyden kuluista erilainen kuin aiemmin liittonne sivuilla esitetty käsitys. Olette esittäneet arvioita, joissa arviomäärät ovat olleet huomattavasti suurempia päätyen parhaimmillaan yli 30 miljardin. Tiedustelen, onko Suomalaisuuden liiton käsitys kaksikielisyyden kuluista muuttunut edellä esitetystä liiton verkkosivujen kannasta.
381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Svekojen taktiikka on läpinäkyvä.

Osoitetaan jotain lapsus-lausumaa, jotta huomio kiinnitetään siihen.

Näin muka usean miljardin vuosittaiset kaksikielisyysmenot näyttäisivät pieneltä.

Voin vakuuttaa, että vaikka menot olisivat "vain" pari miljardia euroa, niin sekin on aivan liikaa turhasta.

Naurettava yritys....

Äänestä
  • "Näin muka usean miljardin vuosittaiset kaksikielisyysmenot näyttäisivät pieneltä.
    Voin vakuuttaa, että vaikka menot olisivat "vain" pari miljardia euroa, niin sekin on aivan liikaa turhasta."

    Voin vakuuttaa, ettet kykene (sen kummemmin kuin rotudosenttikaan) selittämään mihin sellaiset miljardit oikein kuluisivat :D

    Äänestä

kyennyt ymmärtämään asioita oikein.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


K.Y Laaksonen kirjoitti:

Lainaus Suomalaisuuden liiton vanhoilta kotisivuilta otsikon "Kallis kaksikielisyys" alta:"Ahvenanmaan kohtuuttoman raha-avun lisäksi Suomen valtion virallisen kaksikielisyyden ylläpidon kustannukset ovat satoja miljoonia euroja vuosittain ja kaksikielisyyden taakan ylläpito on epäoikeudenmukaista suurta enemmistöä kohtaan. Ilman kaksikielisyyden raskasta taakkaa Suomen tuloveroaste olisi alhaisempi ja samalla tulonsiirrot olisivat keskieurooppalaisella tasolla nykyisen eteläeurooppalaisen tason sijasta"

Näin siis Suomalaisuuden liitto sivuillaan muutama vuosi sitten. Onkin syytä kysyä puheenjohtaja Talalta, onko käsityksenne kaksikielisyyden kuluista erilainen kuin aiemmin liittonne sivuilla esitetty käsitys. Olette esittäneet arvioita, joissa arviomäärät ovat olleet huomattavasti suurempia päätyen parhaimmillaan yli 30 miljardin. Tiedustelen, onko Suomalaisuuden liiton käsitys kaksikielisyyden kuluista muuttunut edellä esitetystä liiton verkkosivujen kannasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu