taas potkut!!!!

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1736243

siis kannattaako sinne telkkariin mennä avautumaan??
172716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

...ja muita poliitikkoja. Saavat valehdellä naama peruslukemilla ja nostavan vaan isoa palkkaa tekemättä mitään.

Kirvelle töitä?

Äänestä
  • sos dem heinävuopio ei osaa valehdella naama peruslukemilla.

    kun katsotte haastattelua niin sen naama vääntyilee koko ajan kuin
    olis tavaraa tulossa.

    Äänestä

sitä se on suomalaisen sielunveljen elämä, yksinäistä niin, että täytyy avautua ihan telkussa. eihän tuolle voi kun nauraa. olisi kyllä kannattanut pitää se alkuperäinen rippuoli, eikä vaihtaa puolta. takinkääntäjälle kävi huanosti.

Äänestä

Harrastiko seksiä, naimisissa olleen miehen kanssa.

Äänestä
  • Olen katsonut suu pyöreänä tämän sarjan ympärillä liikkuvaa kohua. Täytyy todeta, että sarjan idea on äärettömän mielenkiintoinen: Kaivetaan törkyä ihmisten yksityiselämästä ja ihmiset pääsevät tekopyhinä kauhistelemaan ja moralisoimaan. Kyllä varmasti jokaisen paitsi nyt tietysti joidenkin elämästä saataisiin paljonkin törkyä kaivettua. Ainakin viimeisenä keinona käyttäen kysymyksiä, mitä yhdessä jaksossa taidettiin kysyäkin: "Oletko joskus ajatellut seksuaalisesti ... jne " Taitaisi tällaisilla kysymyksillä itse Paavikin melkein kärähtää jonkinasteisesta irstaudesta. Tämä kaikki tehdään vielä viihteen keinoin ja dramatisoiden. Palkkiona kasvojen menettämisestä on raha ( joka Suomen versiossa on naurettava esim. korvauksena työpaikan menettämisestä)
    Miksi nämä vakityössä olevat hyvin tai kohtuullisesti tienaavat ihmiset haluavat tulla menettämään työpaikkansa ja maineensa 20000 euron vuoksi ( meneeköhän tuosta vielä verotkin) ? Mitkä ovat ihmisten motiivit? Vaikka kuinka yritän miettiä niin en vain saa päähäni miksi joku haluaa tuollaiseen ohjelmaan tulla vastailemaan törkyisiin kysymyksiin. Ymmärrän kyllä miksi ihmiset ohjelmaa katsovat, koska se on viihteellinen (itsellä tosin välillä aiheuttaa melko huonoja tuntemuksia) mutta sitä en tosissaan ymmärrä miksi nämä kilpailijat tuoliin vapaaehtoisesti istuvat. Rahanahneusko syynä on vai tarve ripittäytyä? Vai julkisuuden tarve?
    Jollain tavalla tämä sarja on hyvin lohdullinen. Tulee sellainen tunne, että kappas vaan kyllä sitä joku muukin on vähän töpännyt ja ihmisiä sitä vain ollaan. Mielestäni näiden henkilöiden ei työpaikkaa olisi pitänyt menettää. Julma sarja, mutta mitenkäs se menikään: Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.

    Äänestä

  • ..irinanna.. kirjoitti:

    Olen katsonut suu pyöreänä tämän sarjan ympärillä liikkuvaa kohua. Täytyy todeta, että sarjan idea on äärettömän mielenkiintoinen: Kaivetaan törkyä ihmisten yksityiselämästä ja ihmiset pääsevät tekopyhinä kauhistelemaan ja moralisoimaan. Kyllä varmasti jokaisen paitsi nyt tietysti joidenkin elämästä saataisiin paljonkin törkyä kaivettua. Ainakin viimeisenä keinona käyttäen kysymyksiä, mitä yhdessä jaksossa taidettiin kysyäkin: "Oletko joskus ajatellut seksuaalisesti ... jne " Taitaisi tällaisilla kysymyksillä itse Paavikin melkein kärähtää jonkinasteisesta irstaudesta. Tämä kaikki tehdään vielä viihteen keinoin ja dramatisoiden. Palkkiona kasvojen menettämisestä on raha ( joka Suomen versiossa on naurettava esim. korvauksena työpaikan menettämisestä)
    Miksi nämä vakityössä olevat hyvin tai kohtuullisesti tienaavat ihmiset haluavat tulla menettämään työpaikkansa ja maineensa 20000 euron vuoksi ( meneeköhän tuosta vielä verotkin) ? Mitkä ovat ihmisten motiivit? Vaikka kuinka yritän miettiä niin en vain saa päähäni miksi joku haluaa tuollaiseen ohjelmaan tulla vastailemaan törkyisiin kysymyksiin. Ymmärrän kyllä miksi ihmiset ohjelmaa katsovat, koska se on viihteellinen (itsellä tosin välillä aiheuttaa melko huonoja tuntemuksia) mutta sitä en tosissaan ymmärrä miksi nämä kilpailijat tuoliin vapaaehtoisesti istuvat. Rahanahneusko syynä on vai tarve ripittäytyä? Vai julkisuuden tarve?
    Jollain tavalla tämä sarja on hyvin lohdullinen. Tulee sellainen tunne, että kappas vaan kyllä sitä joku muukin on vähän töpännyt ja ihmisiä sitä vain ollaan. Mielestäni näiden henkilöiden ei työpaikkaa olisi pitänyt menettää. Julma sarja, mutta mitenkäs se menikään: Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.

    vain veikkauksen voitoista on peritty vero. Joskus ollut juttuja kun ollut eri kilpailuja joissa isoja palkintoja että joku on jäänyt ilman sossun tukia kun otettu palkinto huomioon..

    Äänestä

Viimeksi ylin poliisijohto lupasi, että jos jatkossa YouTube: sta tai jostain muusta mediasta löytyy massa- tahi sitä pienempien murhien suunnitelmia, niin se tuo pasin panssarivaunut pihaan.

Äänestä
  • Semmoiset psykopaatit varmaankin kuvittelevat, että kaikki muutkin mielissään kehittelevät kaikenmaailman hirmutekoja, mutta eihän se niin mene. Jos se niin menisi, niin murha olisi laillistettu jo aikapäiviä sitten.

    Äänestä

  • Aika outoo kirjoitti:

    Semmoiset psykopaatit varmaankin kuvittelevat, että kaikki muutkin mielissään kehittelevät kaikenmaailman hirmutekoja, mutta eihän se niin mene. Jos se niin menisi, niin murha olisi laillistettu jo aikapäiviä sitten.

    Niin mitä tarkoittaa tarkalleen "suunnitellut tappavansa isänsä". Tarkoittaako se, että henkilö on tehnyt oikean suunnitelman tappamista varten. Käytännössä siis hankkinut murhavälineen, miettinyt tekohetken, keksinyt alibin itselleen yms. Vai tarkoittaako termi "suunnitella" tässä yhteydessä sitä, että teini-ikäinen poika on rajun riidan päätteeksi mielessään ajatellut, että "vittu mä vielä tapan tuon ukon joskus".

    Koko ohjelma on täynnä ihan samanlaista paskaa. Edeltävässä jaksossa kysyttiin, että "oletko varastanut työpaikaltasi". Mitä taas tarkoitetaan tuolla varastamisella. Tarkoittaako se, että jos joskus olet vienyt työpaikaltasi lyijykynän palauttamatta sitä, vaiko sitä, että on vienyt kassalippaasta 500e setelin? On meinaan pikkuisen eri mittakaavat kyseessä. Joku ei edes tulkitse lyijykynän unohtamista varastamiseksi, koska nehän ovat käyttötavaraa mitä kuluu koko ajan. Jollekin toiselle (uskovaiselle) sekin saattaa olla jo itsensä ja jumalan silmissä suuri petos.

    Sitten ohjelmassa mentiin VIELÄKIN syvemmälle. Kysyttiin, että oletko rasisti? Termi rasisti pitäisi jollain muulla tavoin tulkita, että mitäköhän sillä oikeastaan tarkoitetaan. Halla-aho on tästä nyt viime aikoinakin vääntänyt runsaasti kättä. Tarkoittaako se, että vihaa kaikkia joilla on tummempi iho kuin itsellä... vai tarkoitetaanko kenties sitä, että suhtautuuko maahanmuuttoon kriittisesti tai negatiivisesti. Miten ihminen voi vastata kysymykseen, jonka voi tulkita ihan niinkuin kukin mitenkin haluaa?!

    Ohjelma on muuten hauska ja mielenkiintoinen, mutta täyttä paskaa. Asiavirheet pilaavat koko hyvän idean. Koskaan ei vastauksen jälkeen oikeastaan tiedä mitä ihminen nyt vastasi.

    Äänestä

  • Pertsa. kirjoitti:

    Niin mitä tarkoittaa tarkalleen "suunnitellut tappavansa isänsä". Tarkoittaako se, että henkilö on tehnyt oikean suunnitelman tappamista varten. Käytännössä siis hankkinut murhavälineen, miettinyt tekohetken, keksinyt alibin itselleen yms. Vai tarkoittaako termi "suunnitella" tässä yhteydessä sitä, että teini-ikäinen poika on rajun riidan päätteeksi mielessään ajatellut, että "vittu mä vielä tapan tuon ukon joskus".

    Koko ohjelma on täynnä ihan samanlaista paskaa. Edeltävässä jaksossa kysyttiin, että "oletko varastanut työpaikaltasi". Mitä taas tarkoitetaan tuolla varastamisella. Tarkoittaako se, että jos joskus olet vienyt työpaikaltasi lyijykynän palauttamatta sitä, vaiko sitä, että on vienyt kassalippaasta 500e setelin? On meinaan pikkuisen eri mittakaavat kyseessä. Joku ei edes tulkitse lyijykynän unohtamista varastamiseksi, koska nehän ovat käyttötavaraa mitä kuluu koko ajan. Jollekin toiselle (uskovaiselle) sekin saattaa olla jo itsensä ja jumalan silmissä suuri petos.

    Sitten ohjelmassa mentiin VIELÄKIN syvemmälle. Kysyttiin, että oletko rasisti? Termi rasisti pitäisi jollain muulla tavoin tulkita, että mitäköhän sillä oikeastaan tarkoitetaan. Halla-aho on tästä nyt viime aikoinakin vääntänyt runsaasti kättä. Tarkoittaako se, että vihaa kaikkia joilla on tummempi iho kuin itsellä... vai tarkoitetaanko kenties sitä, että suhtautuuko maahanmuuttoon kriittisesti tai negatiivisesti. Miten ihminen voi vastata kysymykseen, jonka voi tulkita ihan niinkuin kukin mitenkin haluaa?!

    Ohjelma on muuten hauska ja mielenkiintoinen, mutta täyttä paskaa. Asiavirheet pilaavat koko hyvän idean. Koskaan ei vastauksen jälkeen oikeastaan tiedä mitä ihminen nyt vastasi.

    voi olla myös ikä-sellainen sukupuoli-sellainen homo-sellainen lesbo-sellainen lapsi-sellainen,esimerkkejä löytyy jos öikeasti tutkitaan,eli miten syvälle pitäisi mennä ihmisen inhokkeissa

    Äänestä

  • No jos ne ihan ilmaseksi tuovat panssarivaunut pihalle niin siinäpä sotahullulle unelmapäivä. Sotahulluja ei vain oteta vakavasti huomioon joten harmin paikka heille ettei heidän kotinsa pihalle ei lähetetä panssarivaunuja, he kun ovat sotahulluja niin ovat myös militarismin ystäviä. :(

    Missä tämä Pasi asuu joka omistaa nämä panssarivaunut? Tuliko tämän ohjelmassa olevan kotipihalle panssarivaunut, olihan hän pappi ja hammaslääkäri?

    Sotahullut pauhaavat usealla palstalla päivittäin kertoen kuinka he aikovat tappaa sivarit ja totaalit ja vapautuksen saajat. Ihme hommaa poliisijohdolta kun sotahullut eivät saa panssarivaunujansa kotipihaansa vaikka kuinka yrittävät pauhata palstoilla. Kenties sotahullujen on yritettävä ottaa yhteys Pasiin, kuka lie se henkilö on. En tiedä hyökkäävätkö sotahullut sitten panssarivaunujen kimppuun molotoveilla ja sinkoilla ja kotitekoisilla rynnäkkösinkolla ja nopeatoimisella räjähdepistoolilla kun panssarivaunut saapuu pihaan. SUOMI HYÖKKÄÄ, ATTACK, ATTACK, OFFENSE OFFENSE, DEFENSE, ATTACK ATTACK.

    Oho, selvitin salaisuuden minkä takia poliisijohto ei ota sotahulluihin yhtään kantaa. Sotahullut omistavat enemmän aseita kun koko armeija yhteensä. Löytyy ydinpommeja, pitkänmatkan "SAM" torjunta-aseita, avaruusalukset suojakilpien kanssa ja lasertykeillä varustettuna, lasertykkejä, posaus pommeja, viruksia, koulutettuja kannibaaleja, terroristeja, sotahulluja talon täydeltä, raketteja täynnä pommeja, napalmia, kerroshampurilainen täynnä räjähteitä, tavallinen barbie nukke johon asennettu täyteen nitro-räjähteitä, ihmisiä joiden sisälle "nukutettuna" on asennettu muoviräjähde ihon alle (Ja sinähän et kuulu sitten tähän ryhmään tuota sotahullut eivät ole.......perkule, ovat näköjään asentaneet eläimien sisälle tämmöisiä kun osalla näyttää näkyvän ihonalla neliönmuotoinen palikka, pah, kai minä vain kuvittelen sen päässäni), no niin sehän selvisi että mihin muoviräjähteet katoavat kun niistä ei puhuta yhtään, mutta he omistavat myös suuria nitrotankkeja ja ydinkärkiä varustettuna fuusioräjähteellä, en tiedä miten sotahullut ne rakensivat mutta ei se ihmeellistäkään ole jos rakentavat, sotahulluuteen kuuluu aseiden rakentaminen ja mitään muuta kuin vain tappokoneita vain rakentelevat.

    Sotahullujen asevarustelu on nyt selvitetty. MOVE ON, THERE'S NOTHING TO SEE HERE!!!!! Case closed.

    Äänestä

mitä muölkkuja on työn antajat!

Varmaan he itsekin tehneet ja ajtelleet samanlaisia!!!!

Ei ole syy potkuihin mitä yksityiselämässään tekee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Mitä varten Totuuden Hetki-ohjelma on sitten luotu? Tämä tilanne nyt riistäytyy käsistä, nyt kun tämä kyseinen formaatti on käytössä! ;T_T;

Äänestä
  • Totuus on se, että yllättävän monella ei riitä käsityskyky hahmottamaan sitä, että se vain leikisti televiisiossa nousee kaveeri saman tien kanveesista pystyyn, kun Norrisin Chukki on karatepotkaissut sitä päähän.

    Äänestä

Amerikasta kai kaikki nuo formaatit tänne Suomeen heti pitää saada ja täällä on niin taukkia kansaa, että eivät tajua mitä tuollaiseen ohjelmaan meneminen voi todellisuudessa aiheuttaa. Vaikka sentti olisi palkintona, se sieltä pitää mennä saamaan. Olen kyllä sitä mieltä, että eivät ihan normaaleita kuitenkaan ole, jotka tuollaiseen ohjelmaan itsensä menevät nolaamaan. Samaa on, kun Big Brother, ihan ääliö touhua. Suomalainen unelmien poikamieskin on niin naurettavan lapsellinen kopio yritys tavoitella jotakin amerikkalaisen poikamiehen tapaista. Suomalainen jäykkä, papiljotit yöllä päässä ollut urpo jakelemassa suosiotaan ja ruusujaan narsistisille pikkupimuille.

Äänestä

On surullista etteivät ihmiset saa puhua totta.

Eikö IBM:kin voisi jo työsopimuksessa edellyttää valehtelemista tietyissä asioissa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuuden hetki kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1736243

siis kannattaako sinne telkkariin mennä avautumaan??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu