Lakiin perustuen tapahtui se, mikä tiedettiin. Nyt Matti Vanhanen kertoo olevansa hämmentynyt tutkituttavan itse kotinsa puut. Puuta ei hänen mielestään ole käytetty lainkaan. Kas kummaa mies seisoi tämänkin aamun Aamulehdessä suurella kuistilla, jossa oli höylättyä lautaa kymmeniä neliötä ja vielä lämpö- tai muuten lahoamisen estävästi käsiteltyä. Kuisteja on kaksittain. Kuisteissa pylväät ja katto, joissa on puuta ja kalliisti höylättyä. Joku rakennusalanasiantuntija sanoo, ettei ole kyllä koskaan kuullut omakodiksi tarkoitettua "kivitaloa", jossa ei olisi käytetty puuta.
Sattumoisin tarkkaaja osti 30 metriä höylättyä kuusilautaa, jota ei muuten oltu käsitelty ja hinnaksi tuli 50 €. Pääministerin kuistin laudoitus on varmasti ollut tuhansia euroja.
Nyt yksityinen yritys sitten toimittaa "tarkastuksen". Ilmeisesti kyse on kuitenkin Vanhasen tukiryhmä, joka tekee tutkinnant pilkkahintaan ilmaiseksi ja verotta.
Pääministeri aivan varmasti tiesi ettei hänen lautojaan tutki poliisi. Aikaa oli kulunut 13 vuotta ja tutkinta olisi voitu täysin puolueettomasti toteuttaa, jos aikaa olisi kulunut vain 5 vuotta. Matti osaa hämäyksen viimeistä piirtoa myöten. On mahdollista ettei yksityisen yrityksenkään tutkijat nyt kykene selvittämään mitä tapahtui 13 vuotta sitten. Matti Vanhanen puhuu potaskaa. Omituista on, jos rakennusliike, joka toteutti Matti Vanhaselle edullisen ratkaisun päästäisi ulkopuolisia tutkimaan kirjanpitonsa, lähetys- ja kuormakirjojaan. No sopii yhteen se, että rakennusliikkeellä ja tutkijalla on yhteista muutenkin. Sidoksia.
Totuuden tietää hän itse ja se käheinen, joka kertoi tietonsa valaehtoisesti YLEn toimitukselle jo vuosi sitten.
Sattumoisin tarkkaaja osti 30 metriä höylättyä kuusilautaa, jota ei muuten oltu käsitelty ja hinnaksi tuli 50 €. Pääministerin kuistin laudoitus on varmasti ollut tuhansia euroja.
Nyt yksityinen yritys sitten toimittaa "tarkastuksen". Ilmeisesti kyse on kuitenkin Vanhasen tukiryhmä, joka tekee tutkinnant pilkkahintaan ilmaiseksi ja verotta.
Pääministeri aivan varmasti tiesi ettei hänen lautojaan tutki poliisi. Aikaa oli kulunut 13 vuotta ja tutkinta olisi voitu täysin puolueettomasti toteuttaa, jos aikaa olisi kulunut vain 5 vuotta. Matti osaa hämäyksen viimeistä piirtoa myöten. On mahdollista ettei yksityisen yrityksenkään tutkijat nyt kykene selvittämään mitä tapahtui 13 vuotta sitten. Matti Vanhanen puhuu potaskaa. Omituista on, jos rakennusliike, joka toteutti Matti Vanhaselle edullisen ratkaisun päästäisi ulkopuolisia tutkimaan kirjanpitonsa, lähetys- ja kuormakirjojaan. No sopii yhteen se, että rakennusliikkeellä ja tutkijalla on yhteista muutenkin. Sidoksia.
Totuuden tietää hän itse ja se käheinen, joka kertoi tietonsa valaehtoisesti YLEn toimitukselle jo vuosi sitten.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei meijän tätä pitäis ymmärtää!
Meijän vaan pitäis luottaa mattiin!
olisiko syy siinä miksi asioita vääristellään. mutta tähän aprille pilaan nyt vaan ei menny kykaan.
jotta pääsee sitten taas tekemään raskaita kepurikoksia
.
Täysin käsittämätöntä että lahjonta vanhenee 5 vuodessa, yleensä vakavat talousrikokset kuten törkeä petos vanhenee 10 vuodessa jonka mukaan Vanhasen lahjukset olisivat edelleen tutkimiskelpoisia. Ei ole mitenkään laitonta teettää tällaista "tutkimusta" puolueellisella taholla joka tekee Vanhaselle edulliset tutkimustulokset,
Vanhanen vain teettää kaikilla tutkimukseen osallistuvilla salassapitosopimuksen jonka perusteella kukaan tutkimukseen osallistuva ei saa kertoa mitään yksityiskohtia häntä koskevasta tutkimuksesta, eli vaikka ilmenisi sotkuja kirjanpidossa, laskutuksessa yms.
Ei voinut olla nauramatta kun Vanhanen kertoi pokerinaamalla että hänen talossaan ei ole käytetty puuta vaan se on tehty kivestä. Kuitenkin kun ulkoakin päin taloa katselee niin puuta on käytetty runsaasti, samoin sisätiloista löytyy puuta.
Vanhanen saa nyt luvan kertoa mihin tämä kyseinen korkealaatuinen ja erikoishöylätty puutavara on käytetty, keneltä se tuli ja minkä arvoinen se oli.
Vanhanen noudattaa vanhaa turvenuijien periaatetta.Lupaa paljon,petä aina.No ,lopetetaan me ei turvenuijat myös nämä älyttömät maataloustuet.Kepu on Suomen rikollisin puolue.
Eiköhän nimetön ilmiantaja myöskin tiennyt, että asia vanhenee viidessä vuodessa, jolloin voi sanoa olevansa valmis todistamaan valaehtoisesti tietäen, ettei sitä joudu tekemään.
Lähdesuojan taakse kätkeytyminen on halpamaista. Mitä tahansa voi väittää kenestä tahansa joutumatta koskaan vastuuseen sanomisistaan. Jos haluaa hankaluuksia inhoamalleen julkisuuden henkilölle , tarvitsee vain antaa vihje medialle, joka hoitaa loput riemuiten. Vihjeessä ei tietenkään tarvitse välttämättä olla mitään perää.
Paasataan lehdistön vapaudesta, kun kyseessä ovat tosiasiassa lehtien levikkiluvut ja toimittajien käsitys omasta kaikkivoipaisuudestaan. Ihmetyttää, kuinka kauan ihmiset viitsivät ja jaksavat olla kiinnostuneita nykyisen tyyppisestä journalismista, vai lieneekö niin, että meille on kasvanut televion saippuasarjojen juonittelukorkeakoulun käynyt uusi likasankosukupolvi.
Eipä mikään pidä paikkaansa, kato ihmisen on helppo puhua mitä vaan.
Ylen väite on samaa luokkaa kuin väittäisi tällä palstalla jonkun syylistyneen johonkin rikokseen.
Pitään se mieles et kaikki liiottelee ja mustamaalaa mut enemmän pidetään mieles et jos murehtii turhist tääl pääsee järjestään
KUIN VALHEDELLA JULKISESTI JA MUISTI PETTÄÄ JOS ASIA KYSYMYS OSUU OIKEAAN....
MATIN PITÄISI OLLA ASIALLINEN JA KUN JOKIN KYSYY JOTAIN NIIN JOS EI MUISTA ASIAA NIIN MATIN PITÄISI VASTATA KYSYJÄLLE ETTÄ OTAN SELVÄÄ TÄSTÄ ASIASTA JA SOITAN SINULLE... NIIN EI TARVITSISI PASKA TUODA JULKISUUTEEN ...
Oletko kuullut leukakiikusta? Homansa meni puihin. Hiostus ja väärä parjaus. Niele se,äläkä itke enää. Demut hävisi tämämkin sodan.
Yritä josku olla mies!
hirsimökissään jossain impivaarassa , jonne ei yllä etelän metian hammas, ei ole silmännäkijää tarkastamassa maksukuitteja ja ei edes verottajan kynsi ole raapaissut kun ei ole sitä oikeaa nimmee.
Matin pitäisi jo erota.Ihme,että tällainen änkyttäjä on naisten mies.No onhan se,kun sillä on valtaa.Mutta kuitenkin Jyrki on oikeesti se PÄÄMINISTERI,koska Matti on nais-seikkailuineen ja lautakauppoineen joutunut sivuraiteelle.
Se tiedettiin että asia on vanhentunut.
Onkohan muutakin näyttöä kuin valaehtoinen kertomus. Jos on esim. valokopioita tai muuta vastaavaa esim. valokuvia niin niitä voidaan yhtäkkiä julkaista.
On hyvä muistaa miten pääministeri kohteli Ruususta vain yhden kirjan tähden.
Mitä edes vaikuttaa epäillä, oliko Vanhasen talon rakennuttamisessa jotakin hämärää. Aivan sama. Sehän olisi vain yksi pieni tahra emäsutkiksi osoittutuneen rosvon kymmenien todellisten rörtösten rinnalla. Yhtä lapsellista olisi tingata jonkun Valjakkalan kohdalla, että varastiko pyörää vai ei. ja unohtaa sitten että kyseessä on murhamies. Miettikää nyt hyvät ihmiset minkä kuprun Vanhanen sutkikumppaneineen on koko yhteiskunnalle tehnyt. Hänen johdollaan kansaa on ryöstetty miljonäärikeinottelijoiden hyväksi jo pitkään. Ja nytkin työtä tekevän kansan maksettavaksi tehdään velkaa, koska kieroilemalla isorikkaille kerätyt rahat ovat saaneet täyden suojauksen, niin kuin "koskemattomuuden" jossakin realitysarjassa ikään. Ja kuka esim. enää kunnioittaa lakia kaiken nähdyn jälkeen. En minä ainakaan.
Osakekurssit romahti. Hupeni muutama milli. Mieti aamulla leipäjonossa värjötellessä.