nostaa syytettä kunnianloukkauksesta?! OMAA KUNNIAANSAHAN se YLE on loukannut julkaisemalla valhetta.
Nyt YLE uutisoi, että Vanhanen..
ei aio...
881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tietenkään Vanhanen haasta yleä oikeuteen.Ei menisi kuin muutama viikko ja taas joku
toinen mediakoira esittelisi taas tekaistun "lahjusjutun" ja sitten taas oikeuteen ,niinkö?
Nyt vain kävi niin ,että eliitti mediakoirat Vanhaskiikossaan liukastuivat omaan paskaansa.
Millä todistat että YLE on valehdellut yhtään mitään.Tämä todistettaisiin vain JOS Vanhanen nostaisi oikeusjutun, mutta ei taida kantti riittää siihen koska ei ole puhtaat jauhot pussissa. Eli nostamalla oikeusjutun Vanhanen kärähtäisi itse, sen takia eilen myhäilikin kun KEPUn kallispalkkaiset juristit kertoivat Lautamatille että juttu on vanhentunut (5 vuodessa) ja KRP ei voi sen takia laittaa asiaa tutkintaan. Eli ainoana asianomistajana jutusssa voi olla Vanhanen.
Tämän jälkeen Vanhanen on raukkamaisesti pyytänyt lähdesuojaa nauttivaa todistajaa astumaan esiin, koska KEPUn kallispalkkaiset lakimiehet neuvoivat häntä tekemään näin. Kyseessä pattitilanne joka muuttuisi jos Vanhanen veisi jutun oikeuteen, mutta sitä hän ei tee koska edessä olisi oman uran tuho.
Vähä-älyiset kepulaiset eivät tunnu ymmärtävän tätä.
se että YLE valehtelee. Sitäpaitsi sitähän moititaan vieläkin siitä edellisestä kerrasta kun hän nosti syytteen sitä kustantamoa vastaan.
Vanhanen uskaltaakin lähteä oikeustaistoon vain naisia vastaan.
Hame päälle sopisi itelleenkin.
Oikeudessa nähtäisiin kumpi valehtelee.Oikeussaliksi tulisi varata todella iso tila,jotta mahdollisimman paljon veroja maksavaa kansaa pääsisi katsomaan kumpi valehteli.
järjestettävällä painiottelulla ratkaistaan asia.
Vastakkain olisivat: "Kulli" kepusta ja "Nakki" YLE,ta.
Näitä "lahjusjuttuja" voi yle ja muu eliitimedia väsätä vasikka tusinoittain ja aina
on olematon todistaja lähdesuojan takana.Seurauksena oikeudenkäyntien sarja.Tämä olematon
"todistaja" pelkää muka kostoa,voiko enää kömpelömpää
ja paksumpaa kuulla.Kas kun ei pelkää siperiaan lähettämistä.
Haluan tietää mitkä tahot ja ketkä tätä olematonta "todistajaa"
uhkaavat?Menehän nyt sinä "lakimies" sofalle pitkäksesi ,jos
keksisit jotain vielä kömpelömpää.
Lahnasen Masa vai mikä Vanhasen Masa nyt onkaan on kova mies maasta kantapäähän. Sillä jäppisellä on kanttia haastaa oikeuteen onneton hyväuskoinen yksinhuoltaja joistain uuniperunajutusta, mutta sitten on niin nöyrää poikaa Tervon Goljatin edessä joka on rankuudessaan ja raadollisuudesaan paljon rajumpaa tekstiä kuin tuon onnettoman hyväuskoisen yksinhuoltajan uuniperunajutut. Ja siis kannattaa muistaa se että tämän onnettoman hyväuskoisen yksinhuoltajan kanssa Lahnanen vai mikä Vanhanen se nyt on teki tuttavuutta netin seuralaispalstalla vaikka myöhemmin hövelisti elvisteli "iskeneensä" tämän yksinhuoltajan IKEAN kassajonossa. Mutta Lahnanen vai mikä Vanhanen se on nöyristelee ja aristelee ja nauraa hölmön nauruaan Goljatin vitseille Vanhasesta vai mistä Lahnasesta se nyt kertookaan kun ei jäppisellä ole uskallusta haastaa Tervoa ja Tervon kustantajaa mihinkään käräjäoikeuksiin koska vastassa olisivat kalliit ja kovaotteiset juristit, mutta ei hyväuskoisilla yksinhuoltajilla ole oikeutta varsinkaan kun heillä ei ole varallisuutta kalliisiin ja kova otteisiin juristeihin. Siis Lahnasen vai mikä Vanhanen se nyt onkaan siis tämän hujopin merkittävin voitto on onnettoman hyväuskoisen yksinhuoltajan nujertaminen jossain käräoikeudessa. Näin siis Vanhasen Masa vai mikä Lahnanen se on siis se Suomen pääministeri vai mikä se on?