Euroopan Unioni laati 1990-luvulla määritelmät siitä, miten järjestäytynyt rikollisuus voidaan tunnistaa. Se listasi 11 määrettä, joista neljän tulee aina toteutua. Keskustalaisten vaikuttajien, pääministeri mukaan luettuna, toiminta täyttää nämä ehdot ainakin Nuorisosäätiössä, mikäli julkisuudessa esille tuodut seikat pitävät paikkansa. Käydäänpä ne läpi.
1. Useamman kuin kahden henkilön välinen yhteistyö. Tämä lienee selvää, kun kyse on puoluetovereista.
2. Jäsenillä on omat määrätyt tehtävät. Tämäkin toteutuu.
3. Toimii pitkän tai määräämättömän ajan. Esim. Nuorisosäätiö ja/tai keskustapuolue.
4. Käyttää sisäistä kuria. Puoluesihteeri Korhosen uhkailu keskustan rivijäseniä kohtaan ja keskustalaisten toiminta skandaalissa täyttää tämän kohdan kriteerit.
5. Epäillään törkeistä rikoksista. Esim. Nuorisosäätiö on ainakin 90-luvulta saakka, siis Matti Vanhasen puheenjohtajakaudesta lähtien, rikkonut sekä säätiölakia että hankintalakia ja siten koonnut rikollisella toiminnalla säätiölle arviolta n. 200 miljoonan euron omaisuuden.
6. Toimii kansainvälisellä tasolla. Tämä kohta ei täyttyne.
7. Käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja. Korhosen uhkailuviestit, hänen veljensä soittamat uhkauspuhelut täyttävät tämän kohdan.
8. Käyttää peiteyhtiöitä. Tämä kohta ei täyty.
9. Harjoittaa rahanpesua. Tämä kohta ei täyty.
10. Pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, tiedotusvälineisiin, julkiseen hallintoon, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin. Nuorisosäätiön toiminta ja keskustan johdon toiminta tässä yhteydessä täyttää tämän kohdan.
11. Toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävä tekijä. Esim. Nuorisosäätiön toiminta ja keskustavaikuttajien toiminta sen yhteydessä täyttää vaatimuksen.
Siis Euroopan Unionin antaman järjestäytyneen rikollisuuden määritelmä vastaa täysin keskustalaisten toimintaa säätiöissä, talouselämässä ja politiikassa. Tästä ei kukaan pääse yli eikä ympäri, eikä tätä tunnuta tässä maassa tajuavan.
Matin lautakasa on ehkä tiukan juridisesti kova kysymys, mutta olennaista on tämä: koko toiminta on jo vuosikausien ajan täyttänyt Euroopan Unionin järjestäytyneen rikollisuuden määritelmät.
Jos ja kun oikeusministeriö ei asiaa selvitä, voidaan olettaa että se on tavalla tai toisella korruptoitunut. Sama koskee muita viranomaisia. Kun keskustapuolue tukee näitä järjestäytyneen rikollisuuden määritelmät täyttävään toimintaan osallistuneita, voidaan olettaa että se on puolueena mukana toiminnassa, ja siis osa tätä järjestäytynyttä rikollisuutta.
Tämä on sitten ihan faktaa, ei mitään kuvitelmaa. EU:n järjestäytyneen rikollisuuden määritelmät ovat julkista tietoa ja kenen tahansa tarkistettavissa. Valitettavasti asia on nyt näin tältä kantilta.
1. Useamman kuin kahden henkilön välinen yhteistyö. Tämä lienee selvää, kun kyse on puoluetovereista.
2. Jäsenillä on omat määrätyt tehtävät. Tämäkin toteutuu.
3. Toimii pitkän tai määräämättömän ajan. Esim. Nuorisosäätiö ja/tai keskustapuolue.
4. Käyttää sisäistä kuria. Puoluesihteeri Korhosen uhkailu keskustan rivijäseniä kohtaan ja keskustalaisten toiminta skandaalissa täyttää tämän kohdan kriteerit.
5. Epäillään törkeistä rikoksista. Esim. Nuorisosäätiö on ainakin 90-luvulta saakka, siis Matti Vanhasen puheenjohtajakaudesta lähtien, rikkonut sekä säätiölakia että hankintalakia ja siten koonnut rikollisella toiminnalla säätiölle arviolta n. 200 miljoonan euron omaisuuden.
6. Toimii kansainvälisellä tasolla. Tämä kohta ei täyttyne.
7. Käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja. Korhosen uhkailuviestit, hänen veljensä soittamat uhkauspuhelut täyttävät tämän kohdan.
8. Käyttää peiteyhtiöitä. Tämä kohta ei täyty.
9. Harjoittaa rahanpesua. Tämä kohta ei täyty.
10. Pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, tiedotusvälineisiin, julkiseen hallintoon, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin. Nuorisosäätiön toiminta ja keskustan johdon toiminta tässä yhteydessä täyttää tämän kohdan.
11. Toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävä tekijä. Esim. Nuorisosäätiön toiminta ja keskustavaikuttajien toiminta sen yhteydessä täyttää vaatimuksen.
Siis Euroopan Unionin antaman järjestäytyneen rikollisuuden määritelmä vastaa täysin keskustalaisten toimintaa säätiöissä, talouselämässä ja politiikassa. Tästä ei kukaan pääse yli eikä ympäri, eikä tätä tunnuta tässä maassa tajuavan.
Matin lautakasa on ehkä tiukan juridisesti kova kysymys, mutta olennaista on tämä: koko toiminta on jo vuosikausien ajan täyttänyt Euroopan Unionin järjestäytyneen rikollisuuden määritelmät.
Jos ja kun oikeusministeriö ei asiaa selvitä, voidaan olettaa että se on tavalla tai toisella korruptoitunut. Sama koskee muita viranomaisia. Kun keskustapuolue tukee näitä järjestäytyneen rikollisuuden määritelmät täyttävään toimintaan osallistuneita, voidaan olettaa että se on puolueena mukana toiminnassa, ja siis osa tätä järjestäytynyttä rikollisuutta.
Tämä on sitten ihan faktaa, ei mitään kuvitelmaa. EU:n järjestäytyneen rikollisuuden määritelmät ovat julkista tietoa ja kenen tahansa tarkistettavissa. Valitettavasti asia on nyt näin tältä kantilta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keskustan toiminta täyttää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit.
SAK/demarieden toiminta täyttää parhaiten järjestäytyneen tikollisuuden tunnusmerkit.
Eikä noiden muidenkaan puolueiden touhut nyt kaus siitä jää.
Yhteiskuntarosvous, ja hyvävelijärjestelmä on huipussaan, ja ihmetellä vain täytyy, miksei noita ketkuja saada tuomiolle tekemisistään.
Onko oikeuslaitoksemme, ja tutkintaviranomaiset niin alistettuja, jotteivat uskalla laittaa maamme asioita rehelliselle tolalle?
Kohta 6. Maalsisliitto-kepu liittoutui sodan jälkeen kotikommareiden ja neuvostoliiton kanssa nk. Kansanrintamapolitiikkaan. Maalaisliitto-kepun ikiystävyys neukkulan kanssa syveni yhä uusiin korkeuksiin. Kekkonen ja korsimo tilaisivat ja saivat ruplakassan maalaisliiton isänmaallisten, moraalisten ja älykkäiden johtajien nuijimiseen. Tiedä sitten, miten täyttikö tämä rahanpesunkinntunnusmerkit.
Siis rahanpesu on kohta 9. Mitä on sanottava sitä, että, kms korruptiossa rikollisten ja hämärämiesten rahaa siirrettiin useiden transaktioiden ja peiteorganisaatioiden kautta kepu-satraappien vaslirahoitukseen. Asiaan sotkeutui myös kepun keva-kauppinen kuntien eläkeläisten varoilla.
Mielenkiintoinen on myös nuorisosäätiö - ray:n kuvio, jossa julkista rahaa siirrettiin vaalihahaksi ja jossa kepu-satraapit vaativat ja saivat lahjuksia.
Eikös Vaalirahakorruptiossa osa ketkuista tuomittu juuri peiteorganisaatipiden käytöstä? Kulissiorganisaatioiden takana todellisia toimia tekivät kokonaan toiset henkilöt.