Jos nyt päästäisiin uusiin vaaleihin, niin minusta olis aika härskiä, jos samat naamat, joille on kelvannut vaaliraha vääristä lähteistä, taas ryhtyisivät ehdokkaiksi. Pelkona on, että niin tapahtuu. Mitä siis tehdään totalitarismissamme. Nythän sekin on tullut kahdelta taholta toitotettua oikein näkyvästi, että totalitarismissa eletään. Pääministerin käsityksen mukaan neuvostoliiton aikaisessa stalinismissa ja jonkun tuntemattoman tahon näkyvän ilmaisun mukaan natsismissa, kuten eduskunnan rappusilla symbolisoitiin. Kansalaisen kannalta on aivan yhtä ikävää, oli kyse kummasta tahansa, mutta nythän se on ainaskin tiedostettu monella taholla pääministeriä myöten. Lasten ja pääministerin suusta totuus. Vanhasen voimin ei totalitarismista kuitenkaan päästä eroon, ei ainakaan tähän mennessä ole päästy kun hän sitä itsekin valittaa.
Uusien vaalien problematiikka
Helinä-keiju3
582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uudet vaalit on v2011. Näillä näkyvin mennään näin vuosi rapea.
Nyt Yle tipauttaa päitä. Valehtelusta.
Niin se vain on. Ei saa valehdella. Ylenkään.
Lyödäänkö vetoa ? että näin käy.
rahajohonkin ja se ottaa sen sitetn vuoden päästä.
Alatko leikkiin --
Hakaristin syvin symboliikka on rakkaus ja onni. Muinaisille ihmisille näin olikin. Nykyisinkin se tarkoittaa sitä kaikille (paitsi Juutalaisille, mustille, romaneille, homoille ja Jehovan todistajille, joille se symbolisoi leirielämää ja suihkua ilman saippuaa).
Hakaristiä on käytetty symboleina lähes kaikkialla. Lipuissa, oloasuissa, lentokoneissa. Suomessakin.
Nykypäivänä sen käyttö on ei-suositeltavaa kaikkialla muualla paitsi pienoismalleissa, ja liian avoin hakaristin käyttäminen, johtaa lähes sataprosenttisella varmuudella erään toisen, sirppiä ja vasaraa symbolinaan käyttävän rauhanuskonnon kannattajien kanssa konfliktiin
Mikään ei muutu
ellei vaalirahoituslaki muutu!
Nykyinen hallitus tahtoo entisen menon jatkuvan.
"Mitään en muista, mitään ei ole tehty, ei ole mielikuvaa... kuka lienee rahoitellut... "
Tarastin ryhmä: keskustelu riittää, läpinäkyvyys riittää, nyt on asia tuotu esiin, se riittää...
Vaalirahakatto on ehdoton edellytys korruption kitkemisessä.
Rangaistukset väärinkäytöksistä ovat edellytys korruption kitkemisessä.
Suomen korruptiotilann ja korruptiorakenteet ovat niin valtavat ja osa poliittista, hyväksyttyä kuviota, joten tarvitaan tiukkaa lainsäädäntöä ja valvontaa korruption kitkemisessä. Tähän hallitus ei suostu - koska se ei myönnä mitään ongelmia tai väärinkäytöksiä olevan.
Mikä on äänestäjän oikeusturva, kun vaalirahoittajat käyttävät hyväkseen suhteellista vaalitapaa ja panostavat miljoonia euroja omiin yritysystävällisiin ehdokkaisiinsa? Säätiöiden ei tarvitse noudattaa säädekirjoja, säätiöiden hallitusten jäsenet eivät joudu vastuuseen...
Raha-automaattiyhdistys jakaa vaalirahaa säätiöiden kautta... joutumatta vastuuseen...
Säätiöiden kautta rahoitetut ehdokkaat ovat saaneet "korvamerkittyä" vaalirahaa, jota ei ole koskaan tarkoitettukaan säädekirjan mukaan käytettäväksi yleishyödylliseen toimintaan .... Säätiöt ovat jakaneet rahat muista kuin RAY:n rahoista....
Missä on ministerin moraali?
Pahaa, pahaa, pahaa on tuossa selittelyssä - vaiko rahaa, rahaa, rahaa?
Jokaisella äänioikeutetulla tulee olla, sinivihreän hallituksen mukaan, oikeus vaalirahoitettuun kansanedustajaan - joten ei kattoa vaalirahalle.
Ei kattoa sanovat TT-säätiön ja KMS:n rahoittamat.
Ei kattoa sanoo myös oikeusministeri Brax, vai pitäisikö sanoa vaalirahoitusministeri Brax?
X miljoonia vaalirahoittaneet saavat tietenkin eniten edustajia eduskuntaan ja omat ministerinsä...
Yksinkertainen enemmistö, eli yli 100 edustajaa eduskunnassa riittää saamaan läpi kaiken mahdollisen rahoittajia suosivan lainsäädännön.
Nyky eduskunnassa on Kepulla ja Kokoomuksella 51 51 edustajaa Merikukan loikattua Kokoomukseen.
Näin hallitus mahdollistaa "oikeuden" vaalirahoitettuun hallitukseen uudestaan, uudestaan, uudestaan...
Hallitus huolehtii siitä, että jokaisella äänioikeutetulla on oikeus vaalirahoitettuun kansanedustajaan (asettuvat itse ehdolle seuraavissa vaaleissa), joten hallitus ei uudista vaalirahoituslainsäädäntöä.
Hallituksen tulisi huolehtia siitä, että jokaisella äänestäjällä olisi oikeus lahjomattomaan, vaalirahaa vieroksuvaan, rehelliseen kansanedustajaan. Sen vuoksi vaalirahoituslainsäädäntö pitää uudistaa.
"Hallituksen tulisi huolehtia siitä, että jokaisella äänestäjällä olisi oikeus lahjomattomaan, vaalirahaa vieroksuvaan, rehelliseen kansanedustajaan. Sen vuoksi vaalirahoituslainsäädäntö pitää uudistaa. "
Sinut joku pakottaa äänestämään sitä, jolla kallis vaalikampanja? Kerro lisää millä pakotteilla.
Minä valitsen puolueen ja ehdokkaan ihan itse. Ei ole kukaan pakottanut. Katson mitä ovat tehneet ja uskon tekevän.
Vai oletko retkutettava mainospellen uhri?
Ei Meri-kukka enään jatka kansanedustaja. Tuskin niin vieläkään on laitos alhaalla.
Ennen loikkarit Neuvostoliitossa jopa teloitetttiin.
Tähän mennessä vain Vanhanen kestänyt media (sdp) myllytyksen.
Keskusta siitä saa palkkion vaaleissa. Katoppa vaan.
Ylen SDp porukka on pelkureita.
Lähde asiaan ovat he itse.
Ei he kykene tulemaan sen kanssa ulos.
Ei nyt ihmiset ihan toopeja ole, että kaikki menisi läpi.
Halonen ei kestäisi tuota myllytystä. Hänelläkin olisi mitä ulosmitata.
Pimsa on kiva keksintö, mutta rajansa silläkin.
Alkaa kantoteline vinkumaan kuten jo eduskunsssakin.
kts vaikka SDP puheenjohtaja, muten naukuu jo.