Käyttääkö..

Harri se vaan jaksaa väännellä vastauksia ortodokisien puolesta.

ort.N kirjoitti:

Harri se vaan jaksaa väännellä vastauksia ortodokisien puolesta.

ortodoksi edes lue Raamattua kun se uskoo sokeasti mitä papinretale sannoo ja pussa kotona tauluva mutta eipähän ole pölyssä se kohta jota nuoleskellaan.Ei ne Helluntaisetkaan ramattua lue sen takia ne ovat ihan eksyksissä

Harri kirjoitti:

ortodoksi edes lue Raamattua kun se uskoo sokeasti mitä papinretale sannoo ja pussa kotona tauluva mutta eipähän ole pölyssä se kohta jota nuoleskellaan.Ei ne Helluntaisetkaan ramattua lue sen takia ne ovat ihan eksyksissä

Ortodoksit käyttävät täsmälleen samaa suomenkielistä raamatunkäännöstä kuin luterilaisetkin. Joskin kirkon historiallinen kanoninen käännös Vanhasta Testamentista olisi Septuaginta, sen kreikankielinen ensimmäinen käännös, jossa mukana ovat myös apokryfitekstit.

Ortodoksit maksavat kirkollisveroa saman periaatteen mukaisesti kuin luterilaisetkin.

Harrille: Mukavaa kun sinut on taas huomattu. Olet varmaan tästä hyvin iloinen. Juuri noin toimivat myös toimeliaimmat oppilaani, joskin he istuvat usein jälki-istunnossa...

Harri kirjoitti:

ortodoksi edes lue Raamattua kun se uskoo sokeasti mitä papinretale sannoo ja pussa kotona tauluva mutta eipähän ole pölyssä se kohta jota nuoleskellaan.Ei ne Helluntaisetkaan ramattua lue sen takia ne ovat ihan eksyksissä

Missähän ne helluntailaiset nyt on eksyksissä?

"netti pastori" kirjoitti:

Missähän ne helluntailaiset nyt on eksyksissä?

korjattavaa mutta sieläkin on kovin kovassa joitakin esim kolminaisuus kaste Isän pojan ja Pyhän Hengen nimeen vaikka Matt 28:19 on muutettu alkuperäinen muoto on Menkää ja Tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni minun nimeen. kaste käsky lisättiin myöhemmin.

Harri kirjoitti:

korjattavaa mutta sieläkin on kovin kovassa joitakin esim kolminaisuus kaste Isän pojan ja Pyhän Hengen nimeen vaikka Matt 28:19 on muutettu alkuperäinen muoto on Menkää ja Tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni minun nimeen. kaste käsky lisättiin myöhemmin.

meinaatko että helluntailaiset ei opeta kolminaisuutta? vai eikö pitäisikkään.

mistä olet tollaisen olettamuksen tehnyt koskien tuota lisäystä.

pitäisikö isä-meidän rukouksesta poistaa kohta: sillä sinun on valtakunta... kun sitä ei ole vanhimmissa teksteissä

Johannes kirjoitti:

Ortodoksit käyttävät täsmälleen samaa suomenkielistä raamatunkäännöstä kuin luterilaisetkin. Joskin kirkon historiallinen kanoninen käännös Vanhasta Testamentista olisi Septuaginta, sen kreikankielinen ensimmäinen käännös, jossa mukana ovat myös apokryfitekstit.

Ortodoksit maksavat kirkollisveroa saman periaatteen mukaisesti kuin luterilaisetkin.

Harrille: Mukavaa kun sinut on taas huomattu. Olet varmaan tästä hyvin iloinen. Juuri noin toimivat myös toimeliaimmat oppilaani, joskin he istuvat usein jälki-istunnossa...

vanha testamentti pohjautuu BIBLIA Hebreicaan
mutta septuaginta on huono käännös vaikka on vanha vulgata kääntäjä aloitti uudestaan ja kääns sen Heprealaisesta pohjatekstistä koska septuagintassa on niin paljon virheitä.
KR-92 on myös virheitä pullolaan suurin osa tehty tahallaan ja se motiivi mikä oli sitä kääntäessä oli että ei Raamattu ole sen kummempi kuin kalevala. Niin jo se asenne kertoo että loppu tulos ei ole hyvä. Vanha 1776 on paras ja tarkin näin sanoo monet elävässä uskossa olevat kielenasiantuntijat .

"netti pastori" kirjoitti:

meinaatko että helluntailaiset ei opeta kolminaisuutta? vai eikö pitäisikkään.

mistä olet tollaisen olettamuksen tehnyt koskien tuota lisäystä.

pitäisikö isä-meidän rukouksesta poistaa kohta: sillä sinun on valtakunta... kun sitä ei ole vanhimmissa teksteissä

on perkeeleen oppi eikä löydy raamatusta
en ole vielä tutkinnut tuota kohtaa isä meidän..
Mutta apostolitr kun kastoi niin he kastoi Jeesuksen nimeen

Harri kirjoitti:

on perkeeleen oppi eikä löydy raamatusta
en ole vielä tutkinnut tuota kohtaa isä meidän..
Mutta apostolitr kun kastoi niin he kastoi Jeesuksen nimeen

olet sanonut näissä keskusteluissa että Jeesus on Jumala, että Pyhä Henki on Jumala, ja luonnollisesti Isä on Jumala, niin onko sinulla 3 jumalaa

"netti pastori" kirjoitti:

olet sanonut näissä keskusteluissa että Jeesus on Jumala, että Pyhä Henki on Jumala, ja luonnollisesti Isä on Jumala, niin onko sinulla 3 jumalaa

1.Joh 5:7 Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat:

Painotan sanaa yksi

Joh4:24 Jumala on Henki, ja jotka häntä rukoilevat, niiden pitää hengessä ja totuudessa häntä rukoileman


Tää on kohata mihin en ole saannut selitystä


Jes 9:5 "iankakkinen Isä"


5.Mos.6:4. Kuule Israel, Herra meidän Jumalamme on yksi (ainoa) Herra,

Harri kirjoitti:

1.Joh 5:7 Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat:

Painotan sanaa yksi

Joh4:24 Jumala on Henki, ja jotka häntä rukoilevat, niiden pitää hengessä ja totuudessa häntä rukoileman


Tää on kohata mihin en ole saannut selitystä


Jes 9:5 "iankakkinen Isä"


5.Mos.6:4. Kuule Israel, Herra meidän Jumalamme on yksi (ainoa) Herra,

Tokihan minä tiedän että Jumala on Yksi, mutta mikä tekee kolminaisuus opista perkeleellisen.

Eihän sen kannattajat muuta ole väittänytkään kuin että Jumala on Yksi

"netti pastori" kirjoitti:

Tokihan minä tiedän että Jumala on Yksi, mutta mikä tekee kolminaisuus opista perkeleellisen.

Eihän sen kannattajat muuta ole väittänytkään kuin että Jumala on Yksi

Harrin kanssa on turha väitellä mistään asiasta järkevästi. Hänellä tuntuu olevan ns. "leluja vintillä". Jos luet sen kirjoituksia, niin huomaat niiden olevat aika sekavia. Harri näkee mörköjä vähän joka paikassa konkreettisesti.Olen huomannut että parempi jättää kommentoimatta...