Jotkut osaa, toiset ei

Helsingin Sanomat kirjoittaa "Raadin kuuntelemalla nauhalla Matti Vanhanen äänsi kankeasti, teki kielioppivirheitä ja hapuili etsiessään hankalia vieraskielisiä sanoja. Vanhanen sai arvosanakseen 6 ½.

Viestintäministeri Suvi Linden puhui ihmispavuista yrittäessään puhua ihmisistä (human beans ja human beings) ja sai arvosanan 7 . Mauri Pekkarinen taas teki raadin mukaan "englannin kielelle suuren palveluksen jättämällä pois valtaosan artikkeleista ja prepositioista". Pekkarisen arvosana oli 7.

Testin priimus oli ulkoministeri Alexander Stubb. "Rock'n' roll!" kommentoi raati Stubbin kielinäytettä."

Niinhän se on, että toiset ovat eteviä ja toiset ei. Vanhanen, Linden ja Pekkarinen ei osaa paljoakaan, millään alueella, mikäli kähmintää omaksi hyväksi ei lasketa. Stubb puolestaan on yleislahjakas.

Miten on fennulit ja ruotsinkielen opetuksen vastustajat, tuntuuko asetelma tutulta? Toiset osaa, ja tekee mitä haluaa siinä missä toiset itkevät netissä kokemaansa elämän vääryyttä. Hulluimmat jopa 70v. rajapyykin jälkeen ;-)
472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Toisilla on asennevamma syntymästä asti, ja elämä kolhii tasaisin väliajoin. Milloin tulee turpaan ja koska sattuu muuten vaan, on pelkkä ajan kysymys. Fiksut pärjää aina, eikä niiden joukossa ole yhtään fennua.

Äänestä

muuten ruotsinkielisten taholta tulee tänne palstalle jatkuvasti erittäin ylimielisiä viestejä? Miksiköhän. Tätä olisi syytä miettiä.

Äänestä
  • Miten niin, ruotsinkielisten taholta?
    Eiks ne kumminkin ole fiksuja, kun kirjoittavat suomeksi,
    että netti fennotkin ymmärtävät.
    Olisikohan sun syytä miettiä sitäkin?

    Äänestä

Kehoittaisinkin huomioimaan heti otsikossa predikaatin ja subjektin kongruenssin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apinaenglanti kirjoitti:

Helsingin Sanomat kirjoittaa "Raadin kuuntelemalla nauhalla Matti Vanhanen äänsi kankeasti, teki kielioppivirheitä ja hapuili etsiessään hankalia vieraskielisiä sanoja. Vanhanen sai arvosanakseen 6 ½.

Viestintäministeri Suvi Linden puhui ihmispavuista yrittäessään puhua ihmisistä (human beans ja human beings) ja sai arvosanan 7 . Mauri Pekkarinen taas teki raadin mukaan "englannin kielelle suuren palveluksen jättämällä pois valtaosan artikkeleista ja prepositioista". Pekkarisen arvosana oli 7.

Testin priimus oli ulkoministeri Alexander Stubb. "Rock'n' roll!" kommentoi raati Stubbin kielinäytettä."

Niinhän se on, että toiset ovat eteviä ja toiset ei. Vanhanen, Linden ja Pekkarinen ei osaa paljoakaan, millään alueella, mikäli kähmintää omaksi hyväksi ei lasketa. Stubb puolestaan on yleislahjakas.

Miten on fennulit ja ruotsinkielen opetuksen vastustajat, tuntuuko asetelma tutulta? Toiset osaa, ja tekee mitä haluaa siinä missä toiset itkevät netissä kokemaansa elämän vääryyttä. Hulluimmat jopa 70v. rajapyykin jälkeen ;-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu