Ensimmäinen jakso oli pettymys. Valitut kilpailijat olivat kuin suoraan otettu ulkomaalaisesta esikuvastaan persoonia myöten. Kaikki oli liian matkittua.
Tuo yksi dandykin, voi jestas sentään. Kampausta ja eleitä myöten kopioitua. Eikö Suomesta löydy omaperäisiä vaatesuunnittelijoita? Vai eivätkö he viitsi alentaa itseänsä moiseen paskaan?
Muodin huipulle
...
20
2828
Vastaukset
- oonali
Vai niin olet pettynyt? Ei vaan, OLET KATEELLINEN!!
- Anonyymi
Jotenki kammottavia nämä miehet onko kaikki suunnittelijat homoja. Ihan järkyttäviä vaatteita tai sit en ymmärrä huippumuotia hih
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenki kammottavia nämä miehet onko kaikki suunnittelijat homoja. Ihan järkyttäviä vaatteita tai sit en ymmärrä huippumuotia hih
Eihän miehinen mies ompele. Nämä muotivaatteet on ihme ryysykasoja. Miehet on aina homoja tulee mieleen hiiri. Miehisellä miehellä on miehinen ammatti eikä mitään näpertelyä naurettavan näköistä. Hiiii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän miehinen mies ompele. Nämä muotivaatteet on ihme ryysykasoja. Miehet on aina homoja tulee mieleen hiiri. Miehisellä miehellä on miehinen ammatti eikä mitään näpertelyä naurettavan näköistä. Hiiii
Vaatturit eli räätälit eli miesten pukujen valmistajat olleet perinteisesti aina miehiä, etenkin käsintehtyjen. Tietysti jos tykkää röyhelöistä niin voi käyttää naisia suunnittelemaan ja ompelemaan.
- yhtgrertyui
Minulle oli myös suuri suurempi suurin pettymys! Juontajalle ei edes sovi muotivaatteet ja liiian jäykkää puhetta ja käytöstä. SUOMI VAIN MATKII keksikööt jotain omaa!
- lastenhoitaja_____
Viimeisimmässä jaksossa oli kyllä ihan oikea putoaja. Kun tehtävänantona on suunnitella työasu lastenhoitajalle, niin tää jätkä suunnittelee suoraansanoen jopa huorahtavan minimekon, jota itse en käyttäisi edes baarissa... Luomustaan poju perustelee sillä, että hänen siskonsa hoitaa kotona omia lapsia eikä kuulemma pukeudu verkkareihin... Niinpä, mitäänhän ei kai löydy pornahtavan baariasun ja verkkareiden välillä, nämä lienee Achilleksen mielestä ainoat vaihtoehdot ;D Jotenkin en usko että se siskokaan sentään korkkareissa ja baarivetimissä lapsia päivittäin kaitsee, vaikkei verkkareihin pukeutuisikaan. Poitsulta oli kokonaan unohtunut se, että lastenhoitajan olisi hyvä pystyä esim. kumartelemaan ja liikkumaankin asussaan. Lastenhoito ei ole ihan pelkkää catwalkilla sipsuttelua.
- lisbeth_
Mä taas petyin kun achilles potkastiin pihalle, se oli mielenkiintonen tyyppi ja sitä olis jaksanu katella vähän pidempäänkin. Eikä se sen tekemä vaate ollut niin paha, jos vertaa siihen marian tekemään jätesäkiltä näyttävään viritykseen joka oli mun mielestä ihan karmea. Se achilleksen mekko ei ehkä ollut käytännöllinen mutta ainakin esteettisen näköinen! Mun mielestä niillä tuomareilla ei ole oikeasti mitään hajua siinä hommassa, ne valitsee voittajaksi aina jonkun ihan omituisen ja ruman tekeleen joka näyttää pelkältä epämääräiseltä kangaskasalta niiden mallien päällä. tai en mä tiedä, ehkä huippumuodin ei sit ole tarkoitus miellyttää silmää... Mut joka tapauksessa mun tekis mieli potkasta ne tuomarit pihalle kun ne aina valitsee väärän voittajan ja tiputtaa kaikki mielenkiintoset henkilöt, tällä meiningillä se hely varmaan voittaa koko jutun.
- fashion yt
lisbeth_ kirjoitti:
Mä taas petyin kun achilles potkastiin pihalle, se oli mielenkiintonen tyyppi ja sitä olis jaksanu katella vähän pidempäänkin. Eikä se sen tekemä vaate ollut niin paha, jos vertaa siihen marian tekemään jätesäkiltä näyttävään viritykseen joka oli mun mielestä ihan karmea. Se achilleksen mekko ei ehkä ollut käytännöllinen mutta ainakin esteettisen näköinen! Mun mielestä niillä tuomareilla ei ole oikeasti mitään hajua siinä hommassa, ne valitsee voittajaksi aina jonkun ihan omituisen ja ruman tekeleen joka näyttää pelkältä epämääräiseltä kangaskasalta niiden mallien päällä. tai en mä tiedä, ehkä huippumuodin ei sit ole tarkoitus miellyttää silmää... Mut joka tapauksessa mun tekis mieli potkasta ne tuomarit pihalle kun ne aina valitsee väärän voittajan ja tiputtaa kaikki mielenkiintoset henkilöt, tällä meiningillä se hely varmaan voittaa koko jutun.
Olis saanut vielä jatkaa, vaikka toki se lastenhoitajan asu ei ehkä ollut kummoinen, mutta vaikutti/vaikuttaa aika persoonalliselta. Olis saanut jatkaa. Ehkä Suomessa HARMAA on se väri (kuitenkin) :(.
- ...
fashion yt kirjoitti:
Olis saanut vielä jatkaa, vaikka toki se lastenhoitajan asu ei ehkä ollut kummoinen, mutta vaikutti/vaikuttaa aika persoonalliselta. Olis saanut jatkaa. Ehkä Suomessa HARMAA on se väri (kuitenkin) :(.
Achilles on pikkupoika, jolle tärkeintä on olla erikoinen. Jokainen taiteen alalla työskentelevä huomaa jossain vaiheessa sen että tärkeintä ei ole se miltä näyttää vaan mitä tekee.
- tuo pikkupoika
... kirjoitti:
Achilles on pikkupoika, jolle tärkeintä on olla erikoinen. Jokainen taiteen alalla työskentelevä huomaa jossain vaiheessa sen että tärkeintä ei ole se miltä näyttää vaan mitä tekee.
sanoi, ettei hänen juttunsa ole tehdä mitään "palvelijoiden vaatteita"... Jos asenne lastenhoitajan ammattia kohtaan on tuo, niin paikka ei tosiaan ole tässä kilpailussa vaan kotona kasvamassa.
- Jotainsentääntiedän
Tänään ensimmäisen jaksoni Suomen Muodin Huipulle-sarjasta katsoneena haluaisin ilmaista syvän pettymykseni. Ohjelman formaattin ollessa oletusarvoisesti nerokas, on hämmästyttävää huomata kuinka suomalaiset saivat taaskin yhden hienon jutun pilattua. Missä vika:
- Jäykkä juontaja joka ei osaa työtänsä - pu-hu-a. Toki hän muotiputiikin omistajan ja -suunnittelijan meriiteillään on luonnollinen valinta juontamaan ohjelmaa. Harmi että juontajan ei tarvitse tietää mitään muodista tai sen suunnittelusta vaan juontajan pitää osata puhua ja esittää asiat luonnollisesti ja sujuvasti jotta ohjelmaa katsovalle ei tulisi noloa myötähäpeän tunnetta. Virhe. Juontajan ollessä äärimmäisen jännittynyt, artikulaation laiskaa ja äänen pelkkä huokaus ei edellämainitulta epätoivotulta fiilikseltä voi välttyä. (Samainen toistui suomen huippumalli haussa ohjelman kohdalla. Sattuu.)
- Ammattitaidottomuus - Miksi kaikki Suomen Muodin Huipulle ohjelman kilpailijat, juontajat ja mallit näyttävät vanhoilta tupakoitsijoilta? Meikkaja luulee että videokuvauksia varten pohjustuksen sävyn tulee olla normaalia tummempi. Lopputuloksena kuvattavat näyttävät pöhöttyneiltä etnisen taustan omaavilta sauhuttelijoilta. Käyhän sekin. Ei se kaunista kyllä ole.
Onhan se hienoa että meilläkin näitä tehdään- vituttaa vain kun aika kusevat hyvät jutut. - SirpaPirpa
Musta on ihan uskomatonta, että Antti A. on saanut olla mukana yhtä jaksoa pidempään. Se on kyllä hyvä stylisti, mutta vaatteiden suunnittelusta se ei tiedä amatööriä enempää. Rakenteen puolesta muiden vaatteet on ihan eri tasoa. Mutta ei kai tuotanto hankkiudu eroon tyypistä, joka dissaa muita (ja jonka dissauksia on raivostuttava katsoa koska se itse on Oikeasti huonoin suunnittelija) ja joka tuo ohjelmaan mahdollisia romanttisia jännitteitä.
Viimeisimmässä jaksossa sen toteuttama vaate oli ihan huippu; kolmesta sateenvarjosta päälliset sellaisenaan irti ja ommeltuna yhteen mekoksi. Bandeau-yläosa ja kelloinen alaosa on maailman helpoin toteuttaa...Eikä ne edes istuneet!!
Hyvä itsetunto on hieno asia, mutta paisunut ego maailman ruminta.- puuuuuh
oot ite vaan kateellinen jos joltain löytyy oikeesti luovuutta ja kekseliäisyyttä, ei tässä kisassa oo tarkotuskaan etsiä Suomen parasta ompelijaa vaan suunnittelijaa!!Ei arkkitehditkään rakenna ite niitä talojansa!!
- SirpaPirpa
puuuuuh kirjoitti:
oot ite vaan kateellinen jos joltain löytyy oikeesti luovuutta ja kekseliäisyyttä, ei tässä kisassa oo tarkotuskaan etsiä Suomen parasta ompelijaa vaan suunnittelijaa!!Ei arkkitehditkään rakenna ite niitä talojansa!!
Heh :) Jos kaikki arkkitehdit olisivat yhtä lahjakkaita kuin Antti A. vaatteiden suunnittelussa, me kaikki asuttaisiin yksitoikkoisesti ja yksinkertaisesti suunnitelluissa taloissa, joiden puutteellista suunnittelua olisi yritetty peittää räikeillä väreillä ja erikoisilla materiaaliratkaisuilla.
Tunnustan tuntevani usein kateutta ja etenkin ihailua luovia ja kekseliäitä ihmisiä kohtaan, mutta Antti A. ei lukeudu vaatesuunnittelullisesti tähän kastiin. En ole kiistänyt hänen luovuuttaan tai kekseliäisyyttään muilla osa-alueilla, kuten stailaamisessa. Ymmärrän kyllä, että normikatsoja ei erota värikkäiden kyhäelmien takaa taitoa vaativien rakenteiden puuttumista. - plääääääääääh
SirpaPirpa kirjoitti:
Heh :) Jos kaikki arkkitehdit olisivat yhtä lahjakkaita kuin Antti A. vaatteiden suunnittelussa, me kaikki asuttaisiin yksitoikkoisesti ja yksinkertaisesti suunnitelluissa taloissa, joiden puutteellista suunnittelua olisi yritetty peittää räikeillä väreillä ja erikoisilla materiaaliratkaisuilla.
Tunnustan tuntevani usein kateutta ja etenkin ihailua luovia ja kekseliäitä ihmisiä kohtaan, mutta Antti A. ei lukeudu vaatesuunnittelullisesti tähän kastiin. En ole kiistänyt hänen luovuuttaan tai kekseliäisyyttään muilla osa-alueilla, kuten stailaamisessa. Ymmärrän kyllä, että normikatsoja ei erota värikkäiden kyhäelmien takaa taitoa vaativien rakenteiden puuttumista.En myöskään ymmärrä mitä Antti A. tekee ohjelmassa. Eihän kukaan tervejärkinen ihminen ikinä pistäisi päällensä julkisille paikoille hänen suunnittelemiaan vaatteita! Itse en pukeutuisi pääsiäistipuksi vaikka maksettaisiin. Tai laittaisi päälleni sammakkomekkoa, en edes lapsia hoitaessani, pitivät lapset asusta kuinka paljon tahansa. Arvasin kyllä heti ensimmäisen jakson pääsiäistipun jälkeen, että Anttia ei tulla tiputtamaan vain ja ainoastaan sen takia, koska hänen persoonansa kiinnostaa ihmisiä, jotka katsovat kyseistä ohjelmaa. Kukaan ei vain voi tosissaan pitää hänen vaatteitaan hienoina ja väittää todella pystyvänsä pukeutumaan niihin (paitsi naamiaisiin). Kyllä vaatesuunnittelijan lähtökohtana pitäisi olla se, että tekee asuista sellaisia, joita voisi myydä ihmisille.
- SirpaPirpa
plääääääääääh kirjoitti:
En myöskään ymmärrä mitä Antti A. tekee ohjelmassa. Eihän kukaan tervejärkinen ihminen ikinä pistäisi päällensä julkisille paikoille hänen suunnittelemiaan vaatteita! Itse en pukeutuisi pääsiäistipuksi vaikka maksettaisiin. Tai laittaisi päälleni sammakkomekkoa, en edes lapsia hoitaessani, pitivät lapset asusta kuinka paljon tahansa. Arvasin kyllä heti ensimmäisen jakson pääsiäistipun jälkeen, että Anttia ei tulla tiputtamaan vain ja ainoastaan sen takia, koska hänen persoonansa kiinnostaa ihmisiä, jotka katsovat kyseistä ohjelmaa. Kukaan ei vain voi tosissaan pitää hänen vaatteitaan hienoina ja väittää todella pystyvänsä pukeutumaan niihin (paitsi naamiaisiin). Kyllä vaatesuunnittelijan lähtökohtana pitäisi olla se, että tekee asuista sellaisia, joita voisi myydä ihmisille.
^Amen!
Kyllästytää kun se hokee koko ajan, että ei ohjelmassa etsitä parasta ompelijaa vaan ideoita ja luovuutta. Mitä se aikoo suunnittelijana ostajille ja asiakkaille esitellä? Ideoita? Voihan sitä yrittää :)
Eikä ne ideatkaan kyllä ole mistään kotoisin... Kuten kirjoittaja edellä toteaa, ei kukaan voi oikeasti tuollaisia vaatteita käyttää. Ja turha vedota mihinkään couture vertauksiin, sillä oikeat couture asut on käsityötaidon taidonnäytteitä.
Nyt vaan jännityksellä odotetaan, josko taas viikon päästä nähdään tuubiyläosa ja levenevä helma.
- Feduptotally
Miksi joka ikisessä tosi tv- kilpailussa pitää olla ne kiintiö homot? Tottakai muotimaailmassa on homoja vaikka muille jakaa mutta liika on liikaa. Se vaalea, luikku, pitkähiuksinen, pukeutuu oudosti (en muista nimeä) ns. mies on sitten ärsyttävyyden huippu!
- folf
Ei ole pakko katsoa telkkaria !!! Jos vain ymmärtää laittaa ruudun pimeeksi...Olisi ehkä paras katsoa itseä peiliin!!
- Wannabe versace
Mitäs mieltä ootte tän vuode kilpailijoista?
http://muodinhuipulle.indiedays.com/2011/01/28/muodin-huipulle-osallistujat-on-nyt-julkistettu/
Värikästä porukkaa, mutta kuuluu ilmeisesti ammattiin :) - Anonyymi
Tuulipuku! Käytännöllisimmän asun tekijä tippui, mutta kammotukset missä helmat roikkuu maassa, avonainen rinta, hihaton, ahdas ettei pysty liikkumaan kunnolla tai metrikaupalla kangasta poimuineen pääsivät jatkoon.
Eihän noilla ole mitään tekemistä tuulipuvun kanssa. Kaikilla naisilla idioottimaiset, Maurolla ja Eliaksella ainoat toimivat. Seuravaksi sitten varmaan tippuu Mauro, vaikka ainoa järkevä jäljellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371826Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61401Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431396- 141362
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11355Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71324Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11260Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21210Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21183