Katsokaa se silminnäkiä. Kuunelkaa ja miettikää, mitä muuta siinä puhutiin kuin matin mahdollisista lahjuksista.
Tästä muusta pitäisi nostaa älämölö!
YLE
http://areena.yle.fi/video/448407
'Keskustalainen Nuorisosäätiö lihoi hyvien veljien tuella lyhyessä ajassa isoksi vuokra-asuntojen omistajaksi. Matkan varrella tukea heltisi myös vaalityöhön.'
'Toimittaja Ari Korvola.'
Tästä muusta pitäisi nostaa älämölö!
YLE
http://areena.yle.fi/video/448407
'Keskustalainen Nuorisosäätiö lihoi hyvien veljien tuella lyhyessä ajassa isoksi vuokra-asuntojen omistajaksi. Matkan varrella tukea heltisi myös vaalityöhön.'
'Toimittaja Ari Korvola.'
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä kepuloiset osaa!
Nytkin Matti taas käänsi asiat päälailleen ja esiinttyi UHRINA!
Niistä ohjelman paljastuksista Matti ei puhu mitäään. Tietenkään.
Ja mitä tämä TM-pelleily on???
Mikäs taho se lehti on?
Naurettavaa.
Miksei Matti ymmärrä erota?
Toiminnallaan hän tekee vain vahinkoa.
Toistanut tuota monesti!
Isommat jutut unohdettu!
matti ei uskalla lähteä käräjöimään,jos on puhdas poika.Pelko perseessä vaan kiemurtelee asian kanssa ja leikkii marttyyriä
Ovatkohan nyt asiat ihan oikeassa tärkeysjärjestyksessä?
Niin varmaan monelta muultakin?
Ja viherpiipertäjät hallituksessa vikisee siellä lautakasan takana. Sen vertaan ei ole selkärankaa, että lähtisivät hallituksesta. Eipä taida kukaan olla kiinnostunut muusta kuin omasta edustaan?
Matti taas heittäytyi uhriksi. Uskomatonta keekoilua.
Miksei mies ymmärrä edes autettuna erota?
Niistä isoista rikoksista, joita hallitus on alkumetreistä asti pontevasti ja natsimaisella järjestelmällisyydellä ajanut. Perustuslain ylitse käveleminen alkoi välittömästi, kun kyseinen hallitus pääsi läpi.
Sen kuuluisi olla kansalla töissä, mutta toimii monikansallisten hommissa. Kaikki pikkukriisit ja showt ovat laskelmoituja temppuja, joiden verhossa ne tosisuuret rikokset voidaan suorittaa rauhassa.
Tilattiin keksitty rikos - lautakasa -, jota ei ole olemassakaan.
Syötin nielaisi Yle.
Helppo puolustautua: lisätodisteita ei tule mistään --> syytetystä sankari --> luottamus ehdoton.
Vanha kepulainen kikka toimii aina takuulla.
Tämmöisen moraalin omaavat ihmiset ovat sitten päättämässä asioistamme.
Niillä on palkattuna joku "julkisuus- ja skandaalisuunnittelija", joka valmistelee pikkukriisejä aina tarvittaessa, että voivat rauhassa jatkaa perustuslain ylitse kävelemistään ilman, että kukaan puuttuu.
Sen näki ilmeestä, kun tuli vaade, että talo tarkastetaan, suuri helpotus.
Matti tietää mistä puhutaan ja tietää, että se mitä etsitään ei ole hänen talossaan, vaan jossain muualla. Luottaa siihen, että sitä ei löydetä.
Eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä
ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.
Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html
..toisin sanoen...ko. tilatun puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.
Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.
Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia
tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana
"huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.
...totta tosiaan nuo Ylen juttut ihmetyttää.Yleisradiohan sanoi myös seuraavanlaisesti:
"..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin YLE:n mukaan reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml
YLE:n mukaan puutavara siis oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun
ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoshöylätyt laudat sitten muka oli kuitenkin tarkoitettu Matti Vanhaselle???