Eikö Venäjän kappaama, suomalaisessa puulastissa ollut Artic Sea ole vieläkään saapunut Algerian satamaan, jonne sitä odotettiin (jälleen kerran!) jo muutama päivä sitten?
Vieläkö joku väittää sinisilmäisesti, ettei laivan ruumassa ole ollut mitään hämärää lastia eikä laivan joutumisessa Venäjän laivaston haltuun ollut mitään laitonta?
Voisiko vaikka joku tämän palstan venäjämielinen kirjoittaja antaa hieman lisäselvitystä siihen, että mihin laiva on nyt kadonnut?
Jäämme odottamaan kiinnostuneina uusimpia satuja Venäjän vilpittömyydestä...
Vieläkö joku väittää sinisilmäisesti, ettei laivan ruumassa ole ollut mitään hämärää lastia eikä laivan joutumisessa Venäjän laivaston haltuun ollut mitään laitonta?
Voisiko vaikka joku tämän palstan venäjämielinen kirjoittaja antaa hieman lisäselvitystä siihen, että mihin laiva on nyt kadonnut?
Jäämme odottamaan kiinnostuneina uusimpia satuja Venäjän vilpittömyydestä...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä tämä arctic sean juttu on todella huvittavaa,yle ei ole käytännössä tehnyt yhtään omaa kriittistä tutkimista asiasta vaan on tehnyt uutiset suoraan venäjän median ja viranomaisten jutuista
vaikka aluksella todella merkittävä yhteys Suomeen
Eihän se mikään ihme ole, ettei Yle uskalla ottaa kantaa Venäjän naurettaviin sähläilyihin.
Jos haluaa puolueetonta tietoa vaikka tuosta kaapatusta laivasta, kannattaa katsella muiden kanavien uutisia.
Katsokaa ennen kuin kirjoitus katoaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/M/S_Arctic_Sea
paha pakkomielle!
Missä näkyy se pakkomielle?
Ehkä olet sellaisten ongelmien omien kokemustesi asiantuntija?
Luultavasti iiro on tullut takaisin tuoreimmalata Venäjän matkaltaan - ja pahalla tuulella!
Taas meidän idolivaltiota pilkataan!
Tule iiro apuun tai jos olet vielä Venäjän matkalla, lähetä edes apupoikasi "Kairakuttu" tai "Mikäsenyt olikaan" puolustamaan muutenkin vaikeuksissa olevaa Venäjää!!
Luultavasti laiva lipuu Venäjän sotalaivan varjostamana kohti jotain Venäjän satamaa, jossa sitten siitäpuhdistettaan viimeisetkin todisteet Venäjän salatusta lastista.
Tuskin Venäjä sentään niin tyhmä olisi, että upottaa laivan lasteineen päivineen!
Jos laivalla oli salaista lastia, jonka jälkiä ei voi siivota täydellisesti, niin...
Ei ole mitään sitovaa näyttöä, että Venäjä olisi jotenkin töpeksinyt Artic Sean kohdalla.
Jos sinulla sellaisia on, laita ne toki näytille, niin uskomme helpommin!
Arctic sean odotetaan saapuvan Bejeijan satamaan n. 4. lokakuuta. Voitte sen itsekin katsoa sieltä.l
Lukekaas mitä Pekka Sartola kirjoitti 24. 08. 2009 Arctic Seasta. En laita linkkiä. jotkut palstalaiset eivät uskalla avata . Sartola ihmettelee miksei Israelissa kirjoiteta tuosta laivasta mitään.
Tapaus Arctic Sea : Israelin presidentti Simon Peres matkusti äkillisesti Moskovaan.kävi selvittelemässä miksi meidän pojat palkkasivat kaappareita. Israelin pääministeri oli samaan aikaan vuorokauden piilossa, sitä ihmeteltiin Israelissa. Tiedustelun pojat erehtyivät, niinhän kävi Lillehammerissakin. Tekevälle sattuu. Uskoivat EU:n tarkkailijan Viron puolustusvoimien ent. komentajan Tarmo Koutsin kirjoitusta Postimees lehdessä, Sen mukaan laivalla oli risteilyohjuksia.
Tuohon ohjusteoriaan uskoi myös Hitman -1. "Miten on mahdolista että venäläiset rikolliset pystyvät saamaan käsiinsä Venäjän kaikkein uudenaikaisimpiakin ohjuksia ja rahtaamaan niitä esim. Kaliningradin sartamassa seisoviin laivoihin ilman, että johtotasolla tiedetään asiasta yhtään mitään". Lainaus Hitmanin kirjoituksesta.
Nyt ei puutu kuin uskottava selitys siitä miten tuollaiset n. 7 metriä pitkät 0.5 metrin läpimittaiset painavat ohjukset pystytään piilottamaan noin pieneen laivaan, niin ettei niitä huomattaisi. Onko hyviä ehdotuksia ?
Saksalaisten tietojen mukaan laivan syväys lisääntyi huomattavasti ylimääräisestä painosta. Syväys lisääntyy 13t/cm. 10 sentin lisäys olisi 130 tonnia ohjuksia. Niiden tyhjäpaino on alle tonnin/kpl. niitä olisi pitänyt olla n. 150 kpl., vaikuttaako uskottavalta ?
Hitmannille tiedoksi. Laivan ruumassa on vain puutavaraa. Sen vahvistaa Pietarsaaren satamaoperaattori.
Lastiluukkujen päällä on lisää puutavaraa. Mitään ei voi ottaa ruumista pois purkamatta kansilastia ja ruuman lastia.
Lue Hitman YK:n merioikeusyleissopimus. vvuodelta 1982, lisäyset vuodelta 1996 .Aloita artiklasta 100, Siitä selviää ne oikeudet ottaa merirosvot kiinni. Löytyy www. finlex, valtiosopimukset.
Kysy jos siinä sopimuksessa on jotain mitä et ymmärrä.
Täytyy olla koko asejärjestelmä mukana, että sitä voi käyttää ja saattoivathan ne olla vaikka ydinohjuksiakin...
http://www.ausairpower.net/S-300PMU-Battery-LL.gif
S-300 ohjusjärjestelmästä saa helposti 130 tonnin lastin ja isommankin, niin että puutavaraa mahtuu enää hämäykseksi.
Ei pelkillä ohjuksilla mitään teekään. siinä olet oikeassa. Tässä Arctic Sean tapauksessa on väitetty salaisen lastin olleen vain ohjuksia. Amiraali Koutsin mukaan risteilyohjuksia, Hitmanin mukaan uudenaikaisimpia Venäläisiä ohjuksia. Kumpikaan ei väittänyt muuta. Ylempänä on k.s.a.:n suora lainaus Hitmanin kirjoituksesta 6.9.2009 19:48
Arctic Sean ruumat olivat tyhjät aluksen saapuessa lastaamaan Pietarsaareen. Siellä lastattiin täysi lasti, 6700 m³ puutavaraa.
Pientä miehistöä ei olisi tarvinnut kuljettaa pois kolmella isolla kuljetuskoneella, koska yksikin niistä olisi riittänyt enemmän kuin hyvin...
Jos sillä on salakuljetettu jotain radioaktiivista, niin se täytyy upottaa syvälle, etteivät tutkivat journalistit pääse mittailemaan säteilyarvoja.
Olisiko Arctic-Sea:n lastina voinut olla ydinkärki-järjestelmiä? Ne olisi ollut tarkoitus sovittaa Iranilaisiin ohjuksiin. Paljonko ydinkärki painaa? 300-500kg? En tiedä. Ehkä 15% ohjuksen painosta? Miksi kokonaista rakettia kuljettaa Iraniin, heillähän on jo sellainen. Kantomatka 2000 km.
Iran tarvitsee uusinta ilmatorjuntaohjusteknologiaa suojellakseen ydinvoimalaitoksiaan Israelin ennaltaehkäisevältä iskulta. Vaihtoehtoisesti Iran tarvitsee valmiita ydinkärkiä siltä varalta, että Israel ehtii iskeä Iranin ydinaseohjelmaa vastaan ennen kuin Iran ehtii valmistaa ydinkärkiä.
Oikeasti ne ovat tietysti ydinaselaitoksia.
tai sitten ei kaapanneet. oli vain temppu mossadille.. ei mitää tekemistä suomen kanssa.. ei edes suomi-puutavaraa, vaat tullivapaata venäläistä puuta ja venäläisiä ydinkärkiä yms venäläistä ohjustavaraa yms.. että siin impivaaran-holmö suukki kiinne vaan..
Arctic Sean rahtaaja on Rets Timber Stora Enso. Lasti 6700 m³ Rets Timberin myymää puutaraa.
Muusta "lastista" voi esittää millaisia salaliittoteorioita tahansa. Niitä on ollutkin risteilyohjuksista huumeisiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009100210358282_ul.shtml
Alukselle on vaihdettu nimi sehän on nyt Artik Sky, ja on taasen merihädässä !
Late Lapista.
Turhaan hätäilet Hittimies!
Tänään pitäisi Artic Sean olla perillä Algerian alkuperäisessä purkusatamassa, jonne sen piti muutenkin päästä pari kuukautta sitten.
Arvattavasti navigaatiovirhe vain aiheutti tämän pienen mutkan laivan reittiin, mutta niinhän voi käydä jopa venäläisille sukellusveneillekin kuten sille sukellusveneelle, joka karautti aikoinaan Ruotsissa sisäsaariston rantaan ohjauslaitteiden häiriön takia.
Epäilet sitäkin tietysti venäläiseksi vakoiluyritykseksi. Tunnusta pois!
Miten suu pannaan, jos venäläisten kaappaama laiva ei tänäänkään tule määränpäähänsä?
Iiroille tulee kiire keksiä lisäselityksiä, miksi pelkässä puulastissa oleva laiva kuppaa merillä kuin Pietarin jätevedet Suomenlahdella...