Vaalirahoitus ei ole muuta ehdokkaille kuin pimeä veroton tulo eli jota saa helpolla, maksamatta siitä mitään veroja.
Esimerkiksi Niinistölle annetut vaaliraha-avustukset ylittivät viime vaaleissa 2 miljoonaa euroa. Vaaleihin ei mene siitä summasta 1/3 osaakaan. Vaalitoiminta tehdään talkotöinä, ilmaiseksi. Lehti-ilmoituksiin ei menekaan niin paljon rahaa.
Ei ihmettä, että melkein pian kuntavaalien jälkeen iltalehdissä olivat otsikkoina Niinistön luksustalon ostot.
Niinistöllä ei ole muita hommia puoluetoimintansa ja eduskunnan lisäksi. Mistä nuo miljoonat? Veronmaksajien rahoista ja kaikenlaisia veronmaksajille kuuluvia palveluja täytyy vähentää, koska veronmaksajien rahat menevät surkeiden edustajien lompakkoihin.
Vaalirahoituksilla on saatu aikaan erittäin surkeita valtuutettuja, ministereitä, eu-edustajia.
Vaikkapa esimerkiksi Liisa Jaakonsaari, joka on yliopistossa käynyt kuulemma pelk. yhden suomen kielen kurssin ja sekin on jäänyt kuulemma kesken. Siinä koko naisen viisaus eu-ehdokkaana. Meillä oli erittäin pätevä ehdokas - Helsingin yliopiston oikeustieteen professori Erkki Havansi, jolla oli erittäin paljon annettava koko EU:lle ja sen kehitykselle sekä myös sitä kautta Suomelle. Hän olisi ollut se, joka ei olisi mennyt Brysseliin pelkästään shoppailemaan ja tutustumaan kaupunkiin ja paikalliisiin nähtävyyksiin. Rehellinen ja pätevä ehdokas ei pääse Suomessa eteenpäin kiitos nykyiselle vaalirahoitusjärjestelmälle.
Toinen esimerkki on vaikkapa Anni Sinnemäki työministerinä, jonka koulutus on todella surkeimmasta päästä. Tyttö ei tunne talouselämää eikä oikeustiedettä. Hänen koulutuksensa on vain venäjän kielen kandin opinnot.
Miksi vaaleissa ei voi ehdokkaita esittää päevyytensä, koulutuksensa perusteella kuten s-ketjun vaaleissa, joissa pätevän ehdokkaan voi löytää helposti valmitsemansa koulutuksen perusteella, eikä niin kuin nyt kuntavaaleissa, joissa on joku peliautomaatti, joka heittää sattumalta nimiä ulos.
Esimerkiksi Niinistölle annetut vaaliraha-avustukset ylittivät viime vaaleissa 2 miljoonaa euroa. Vaaleihin ei mene siitä summasta 1/3 osaakaan. Vaalitoiminta tehdään talkotöinä, ilmaiseksi. Lehti-ilmoituksiin ei menekaan niin paljon rahaa.
Ei ihmettä, että melkein pian kuntavaalien jälkeen iltalehdissä olivat otsikkoina Niinistön luksustalon ostot.
Niinistöllä ei ole muita hommia puoluetoimintansa ja eduskunnan lisäksi. Mistä nuo miljoonat? Veronmaksajien rahoista ja kaikenlaisia veronmaksajille kuuluvia palveluja täytyy vähentää, koska veronmaksajien rahat menevät surkeiden edustajien lompakkoihin.
Vaalirahoituksilla on saatu aikaan erittäin surkeita valtuutettuja, ministereitä, eu-edustajia.
Vaikkapa esimerkiksi Liisa Jaakonsaari, joka on yliopistossa käynyt kuulemma pelk. yhden suomen kielen kurssin ja sekin on jäänyt kuulemma kesken. Siinä koko naisen viisaus eu-ehdokkaana. Meillä oli erittäin pätevä ehdokas - Helsingin yliopiston oikeustieteen professori Erkki Havansi, jolla oli erittäin paljon annettava koko EU:lle ja sen kehitykselle sekä myös sitä kautta Suomelle. Hän olisi ollut se, joka ei olisi mennyt Brysseliin pelkästään shoppailemaan ja tutustumaan kaupunkiin ja paikalliisiin nähtävyyksiin. Rehellinen ja pätevä ehdokas ei pääse Suomessa eteenpäin kiitos nykyiselle vaalirahoitusjärjestelmälle.
Toinen esimerkki on vaikkapa Anni Sinnemäki työministerinä, jonka koulutus on todella surkeimmasta päästä. Tyttö ei tunne talouselämää eikä oikeustiedettä. Hänen koulutuksensa on vain venäjän kielen kandin opinnot.
Miksi vaaleissa ei voi ehdokkaita esittää päevyytensä, koulutuksensa perusteella kuten s-ketjun vaaleissa, joissa pätevän ehdokkaan voi löytää helposti valmitsemansa koulutuksen perusteella, eikä niin kuin nyt kuntavaaleissa, joissa on joku peliautomaatti, joka heittää sattumalta nimiä ulos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olihan tuolla kokoomuksella aika julmetusti lehdissä mainoksia ainakin viime vaaleissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100310360962_uu.shtml
"Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiiri on tukenut keskustaa 3 000 euron edestä vuosina 2007-09"
Kätsyähän tuo on kun voi valtiolta siirrellä ehdokkaille niitä rahoja.
Kuinkahan suuri valtiolta ja kunnilta politiikkaan menevä rahasumma oikeasti on kun otetaan huomioon virallisen puoluetuen lisäksi kähmityt hämärärahat? Taitaa olla niin että kun vielä huomioidaan toiminnalla harjoitetut veronkierrot "puoluetuki" hyvinkin tuplaantuisi. Vaalikeskustelussa luvattiin auttavia käsiä, mutta niitä on näköjään hankittu lähinnä puolueitten rahankeruuseen.
puolueita samalla summalla myös kokoomus ja demarit saaneet, mutta niitä ei helsingin lehdissä saa mainita. Soinihan sai näiltä lehdiltä vaalien alla metrikaupalla mainostusta jos haukkui keskustaa ja sitähän se teki.
Tämä on vaalirahoituksella kustannettu sloganyhteiskunta, on vain kysymys siitä kuka suostuu naamaksi iskulauseille. Pikkupuolueet joutuvat vielä käyttämään rahanpuutteessa asiaperusteisia ehdokkaita jotka joutuvat tekemään valtavan jalkatyön saadakseen sanomaansa läpi. Siitä kunnia heille.
vaalien alla,leipä jono väkikin käy mielessä..tuleehan sieltä rutkasti ääniä..kun käy sieläkin ,mukamas ottamassa osaa asiaan.on niin myötä elävä ,että.