Leikki-isä

taisi käydä imuroimassa täälläkin!

Olisikohan sitten niin, että MIEHET ei anna höynäyttää itseään?

olla niin että täällä on isiä ja sitten sinä, joka on siittäjä.

Isä ei ole koskaan leikki-isä. Hän on joko Isä tai pelkästään huoltaja.

Olitpa hauskasti sanonut. Lapset on tehty sille miehelle jota
rakastaa. Ainakin minä, muista en tiedä.
Siksi lapsiani rakastan, tai en tiedä miksi mutta he
3 kpl ovat minun henki ja elämä. En koskaan luopuisi.

Lulu 50 kirjoitti:

Olitpa hauskasti sanonut. Lapset on tehty sille miehelle jota
rakastaa. Ainakin minä, muista en tiedä.
Siksi lapsiani rakastan, tai en tiedä miksi mutta he
3 kpl ovat minun henki ja elämä. En koskaan luopuisi.

Lue lisää

Tai sitten miehelle tehdään lapset.
Minä en halunut lapsia.
Oma vika, tietysti.
Mutta siihen aikaan sitä vielä luotti vaimoonsa, eikä ymmärtänyt kuinka vahva vietti naisilla on lapsiin.

HTZA kirjoitti:

Tai sitten miehelle tehdään lapset.
Minä en halunut lapsia.
Oma vika, tietysti.
Mutta siihen aikaan sitä vielä luotti vaimoonsa, eikä ymmärtänyt kuinka vahva vietti naisilla on lapsiin.

Lue lisää

naisen vieteistä on kyse?

Miehen suvunjatkamisvietti on vähintään yhtä vahva. Ainakin geenitasolla jos ei älyllisesti.

Genus. kirjoitti:

naisen vieteistä on kyse?

Miehen suvunjatkamisvietti on vähintään yhtä vahva. Ainakin geenitasolla jos ei älyllisesti.

ei lapsentekovietti.

HTZA kirjoitti:

ei lapsentekovietti.

sitten kondomia kun panettaa.

HTZA kirjoitti:

ei lapsentekovietti.

Kirjoita vain itsestäsi, älä yleistä kaikkia miehiä.

R.s.R kirjoitti:

Kirjoita vain itsestäsi, älä yleistä kaikkia miehiä.

KESKUSTELUpalstalle:

Tiesin kyllä että aihe on naisille arka, mutta odotin miehiltä paljon.
Onkohan täällä, tosiaan, vähän miehiä?
Vai kirjoittelevatko he vaimonsa kanssa yhdessä?

HTZA kirjoitti:

Tai sitten miehelle tehdään lapset.
Minä en halunut lapsia.
Oma vika, tietysti.
Mutta siihen aikaan sitä vielä luotti vaimoonsa, eikä ymmärtänyt kuinka vahva vietti naisilla on lapsiin.

Lue lisää

mieltä kanssasi..Tai ainakin minä olen. Jos, toinen ei halua (mies) niitä lapsia...niitä ei pitäisi naisen yksipuolisesti väkisin tehdä. Liitto on onneton..jos, näin tapahtuu...Nooh...ei minunkaan ensimmäinen mies edes saanut koskaan lapsia...ensimmäinen avioliitto hänellä kaatui siihen...kun myös meidän liitomme..Minä taas halusin lapsen...mutta, koska emme edes pystyneet asiasta puhumaan...(jos, olisimme voineet) niin liitomme varmasti jatkuisi...Nämä ovat kuten totesit hyvin arkoja aiheita monelle...Myös itse tiedän pariskuntia joissa, niitä kauan odottetuja lapsia ei sitten saatu....ja liitto jatkui...mutta, kun kuullut on se miehiltä itsestään kuinka sattuu tämä nälviminen...etkö ole mies? Tai tuhkamunaksi haukkaminen...tai naiselle voidaan sanoa mitä sinä mistään ymmärrät kun et olet äiti? Todella kamalaa...miten kohtelemme toisiamme.....tälläistä on todellisuus...

Naisilla tietyssä iässä tuo oman lapsen saaminen saattaa olla todella vahvana...niin se oli minullakin...kuin valtava kuume;)) ja miten onnellinen sitten oli kun tuo pieni kundi maailmaan tuli...elämäni paras juttu vielä ja aina....kaikesta muusta voin luopua mutta, maailmani romahtaisi...jos, kundista joutuisin luopumaan....siinä ei paina yhtään se vaikeus mikä syntyy kun lapsi onkin sitten erilainen...syntyessään kun meille syntyi täydellinen pikkupoika...nooh...luopumaan jouduin myös miehestäni...hän ei tuota kestänyt...kundi jota oli ikänsä odottanut...Nooh...sitten jos, saan rinnalle vihdoin miehen joka hyväksyy ja ottaa kundin omakseen...saan kuulla...ei hän ole kundin Biologinen isä? Mitä helkutin väliä...jos....tuohon isyyteen pystyy.? Ihmisten rajallisuus ja tämä tiukka asennoituminen...ja ennakkokäsitys....että, kaikilla pitää tuo perhemalli olla näin: isä ja äiti ja kaksi lasta..

Meilläkin vanhin kundi on adoptoitu...Eli vähän kummallinen kuvio...Mutta olemme onnellisia tästä perheestä..

Joten ymmärrän kyllä naisena varmasti mistä kirjoitat...ja uskoisin että, meistä suurin osa ymmärtää...

t.Pimu

PimuF. kirjoitti:

mieltä kanssasi..Tai ainakin minä olen. Jos, toinen ei halua (mies) niitä lapsia...niitä ei pitäisi naisen yksipuolisesti väkisin tehdä. Liitto on onneton..jos, näin tapahtuu...Nooh...ei minunkaan ensimmäinen mies edes saanut koskaan lapsia...ensimmäinen avioliitto hänellä kaatui siihen...kun myös meidän liitomme..Minä taas halusin lapsen...mutta, koska emme edes pystyneet asiasta puhumaan...(jos, olisimme voineet) niin liitomme varmasti jatkuisi...Nämä ovat kuten totesit hyvin arkoja aiheita monelle...Myös itse tiedän pariskuntia joissa, niitä kauan odottetuja lapsia ei sitten saatu....ja liitto jatkui...mutta, kun kuullut on se miehiltä itsestään kuinka sattuu tämä nälviminen...etkö ole mies? Tai tuhkamunaksi haukkaminen...tai naiselle voidaan sanoa mitä sinä mistään ymmärrät kun et olet äiti? Todella kamalaa...miten kohtelemme toisiamme.....tälläistä on todellisuus...

Naisilla tietyssä iässä tuo oman lapsen saaminen saattaa olla todella vahvana...niin se oli minullakin...kuin valtava kuume;)) ja miten onnellinen sitten oli kun tuo pieni kundi maailmaan tuli...elämäni paras juttu vielä ja aina....kaikesta muusta voin luopua mutta, maailmani romahtaisi...jos, kundista joutuisin luopumaan....siinä ei paina yhtään se vaikeus mikä syntyy kun lapsi onkin sitten erilainen...syntyessään kun meille syntyi täydellinen pikkupoika...nooh...luopumaan jouduin myös miehestäni...hän ei tuota kestänyt...kundi jota oli ikänsä odottanut...Nooh...sitten jos, saan rinnalle vihdoin miehen joka hyväksyy ja ottaa kundin omakseen...saan kuulla...ei hän ole kundin Biologinen isä? Mitä helkutin väliä...jos....tuohon isyyteen pystyy.? Ihmisten rajallisuus ja tämä tiukka asennoituminen...ja ennakkokäsitys....että, kaikilla pitää tuo perhemalli olla näin: isä ja äiti ja kaksi lasta..

Meilläkin vanhin kundi on adoptoitu...Eli vähän kummallinen kuvio...Mutta olemme onnellisia tästä perheestä..

Joten ymmärrän kyllä naisena varmasti mistä kirjoitat...ja uskoisin että, meistä suurin osa ymmärtää...

t.Pimu

Lue lisää

Kundeja tässä uusperheessä kolme kappaletta...Vain yhdellä ns. biologinen isä..ja yhdellä biologinen äiti...vanhempien kundien äiti menehtyi syöpään...Heillä oli yhteinen äiti mutta eri isä...

Nyt perhekuvio sellainen että, kaikilla kolmella yhteinen isä. Ja minä olen äiti vain tälle omalleni...vanhemmille taas pelkästään minä;)) mutta se ei estä välittämistä oikeesti...mitenkään.


t.Pimu

PimuF. kirjoitti:

Kundeja tässä uusperheessä kolme kappaletta...Vain yhdellä ns. biologinen isä..ja yhdellä biologinen äiti...vanhempien kundien äiti menehtyi syöpään...Heillä oli yhteinen äiti mutta eri isä...

Nyt perhekuvio sellainen että, kaikilla kolmella yhteinen isä. Ja minä olen äiti vain tälle omalleni...vanhemmille taas pelkästään minä;)) mutta se ei estä välittämistä oikeesti...mitenkään.


t.Pimu

Lue lisää

Tuo on hyvä esimerkki perheestä ja vanhemmuudesta jota ohjaa sydän eikä tunteen ja rahan saituus.

...... kirjoitti:

Tuo on hyvä esimerkki perheestä ja vanhemmuudesta jota ohjaa sydän eikä tunteen ja rahan saituus.

Minua, niin siitä ei ole kyse.
Vaan miesten mielipiteistä, niiden miesten jotka elävät toisten ruokoilla.

HTZA kirjoitti:

Minua, niin siitä ei ole kyse.
Vaan miesten mielipiteistä, niiden miesten jotka elävät toisten ruokoilla.

Luulin kyseessä olevan juuri rahan?

Vaikka aloituksessasi et kyllä sitä suoraan sanonut. Moni on varmasti käsittänyt väärin mitä oikeastaan tarkoitit.
Luulivat sinun puhuvan siitä kuinka vaikeaa joillekin miehille on rakastaa toisen lasta.

...... kirjoitti:

Luulin kyseessä olevan juuri rahan?

Vaikka aloituksessasi et kyllä sitä suoraan sanonut. Moni on varmasti käsittänyt väärin mitä oikeastaan tarkoitit.
Luulivat sinun puhuvan siitä kuinka vaikeaa joillekin miehille on rakastaa toisen lasta.

Lue lisää

ollut mitään tekemistä rakkaudella tai lapsilla.

HTZA kirjoitti:

ollut mitään tekemistä rakkaudella tai lapsilla.

Lapset heitettiin menemään pesuveden mukana. Vai miten se oli?

Olemme kuin kuu ja aurinko. Sorry kun olen eri mieltä melkein joka asiassa.

HTZA kirjoitti:

ollut mitään tekemistä rakkaudella tai lapsilla.

eli siis näyttelitkin muille sitä "isää", et lapsille.

Näin me ymmärretään väärin :-).

..... kirjoitti:

Lapset heitettiin menemään pesuveden mukana. Vai miten se oli?

Olemme kuin kuu ja aurinko. Sorry kun olen eri mieltä melkein joka asiassa.

olet hyvä keskustelija mutta surkea aloittaja.
Ja erimielisyyksistä minä eniten pidän.
Muuten ei synny keskustelua.
Ja edelleen, lapsista ei ole kyse.

HTZA kirjoitti:

olet hyvä keskustelija mutta surkea aloittaja.
Ja erimielisyyksistä minä eniten pidän.
Muuten ei synny keskustelua.
Ja edelleen, lapsista ei ole kyse.

ole Handek. Luulin sinun olevan parempi ihmistuntija. :(

kaksikaksi kirjoitti:

eli siis näyttelitkin muille sitä "isää", et lapsille.

Näin me ymmärretään väärin :-).

nauttivista "uusioisitä".

...... kirjoitti:

ole Handek. Luulin sinun olevan parempi ihmistuntija. :(

handek on sellainen yleisnimimerkki.
Sen takana kirjoittaa moni.

HTZA kirjoitti:

handek on sellainen yleisnimimerkki.
Sen takana kirjoittaa moni.

Mutten minä.
Kas siinäpä on palstalainen joka on eri aurinkokunnasta. :) Nuo Handet?

HTZA kirjoitti:

nauttivista "uusioisitä".

kysymys sitten toinen: Eikö nyt missään lainpykälässä ole velvoitettava.(pakotetta) todella jos, toinen aviopuoliso haluaa tuon isyystestin tehdä? Eikö laki silloin ole tämän isän puolella....eli tässä tapauksessa sinun puolellasi..

Tilanteesi on todella tukala..ja ymmärrän katkeruutesi. Mutta, Kultsu yritä kuitenkin olla katkeroitumatta itse elämälle...asioilla on tapana kuitenkin selvitä...


t.Pimu

HTZA kirjoitti:

Tai sitten miehelle tehdään lapset.
Minä en halunut lapsia.
Oma vika, tietysti.
Mutta siihen aikaan sitä vielä luotti vaimoonsa, eikä ymmärtänyt kuinka vahva vietti naisilla on lapsiin.

Lue lisää

Lasten teko päätetään yhdessä. Ei niitä lapsia miehelle tehdä.
Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin. Se pitää katsoa näinkin päin.
Jos et halunnut lapsia, miksi menit sohlaamaan? Tottakai se oli oma vikasi.
Vietti on myös miehillä, väittäisin näin.

Pimuf. kirjoitti:

kysymys sitten toinen: Eikö nyt missään lainpykälässä ole velvoitettava.(pakotetta) todella jos, toinen aviopuoliso haluaa tuon isyystestin tehdä? Eikö laki silloin ole tämän isän puolella....eli tässä tapauksessa sinun puolellasi..

Tilanteesi on todella tukala..ja ymmärrän katkeruutesi. Mutta, Kultsu yritä kuitenkin olla katkeroitumatta itse elämälle...asioilla on tapana kuitenkin selvitä...


t.Pimu

Lue lisää

en minä ole katkera, maksettu mitä maksettu.
Mutta ajan asiaa tulevien isien puolesta.
Ja ajan miehille oikeutta vaatia ja saada testi.
Se on paha paikka, samanlainen kun avioehdon tekeminen.
Siinä, helposti esiintyy kysymys: "Etkö sitten rakastakaan minua?!"
Paha siihen on vastata, helpompi on unohtaa koko asia.
Avioeron jälkeen om sitten maksettava mitä on möhlinyt.
Maksaminen olisi helpompaa kun tietäisi että omalle maksetaan.
Ja siinä toisessa tapauksessa ei sitten tarvitsisi maksaa.

Lulu 50 kirjoitti:

Lasten teko päätetään yhdessä. Ei niitä lapsia miehelle tehdä.
Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin. Se pitää katsoa näinkin päin.
Jos et halunnut lapsia, miksi menit sohlaamaan? Tottakai se oli oma vikasi.
Vietti on myös miehillä, väittäisin näin.

Lue lisää

viestisi.
Lapsen teko päätetään yhdessä, yleensä.
Joissakin tapauksissa se on miehelle ilmoitusasia: Tulet isäksi.
Ihan oikea rakkausavioliitto alkaa olemaan harvinaista tarinaa.

HTZA kirjoitti:

en minä ole katkera, maksettu mitä maksettu.
Mutta ajan asiaa tulevien isien puolesta.
Ja ajan miehille oikeutta vaatia ja saada testi.
Se on paha paikka, samanlainen kun avioehdon tekeminen.
Siinä, helposti esiintyy kysymys: "Etkö sitten rakastakaan minua?!"
Paha siihen on vastata, helpompi on unohtaa koko asia.
Avioeron jälkeen om sitten maksettava mitä on möhlinyt.
Maksaminen olisi helpompaa kun tietäisi että omalle maksetaan.
Ja siinä toisessa tapauksessa ei sitten tarvitsisi maksaa.

Lue lisää

ole tehdä..jos, toisella sitä omaisuutta huomattavasti vaikka toisella puolisolla enemmän..Ei sitten tule riitaa siinä mahdollisessa erotilanteessa..Nooh, nämä minun mieheni ovat aina lähteeneet siitä liikkelle mikä on heidän on myös minun.....eipä tuosta ole koskaan tarvinut edes keskustella...Nykyinen mieheni päinvastoin haluaa turvata meille edes jotain...jos hän lähtee ennen minua...Ensimmäinen aviomies vei pelkästään..;) elämäni sotki kaikki raha-asiani...oma syy..olin liian sinisilmäinen...en oiken osanut..nooh..mitäpä tuosta enää...syy myös itsessäni...mikä annoin sotkea? saan syyttää vain omaa typeryyttäni..ja lapsellisuuttani..

Hyvä kuulla että, et katkera elämälle...Hatsa...se vie sinulta enemmän kuin antaa.. vaikka syytä olisi..monet tuossa samassa tilanteessa kun katkeroitusivat...jos, vastaavaa joutuisivat kokemaan...


t.Pimu

älä kirjoita henkilökohtaisesti.
Minä olen asian unohtanut ja se siitä.
Aloitukseni on tarkoitettu kaikille tuleville äideille ja isille.
Muistaakseni, jos mies ei ole nostanut riita-asiaa kolmen vuoden aikana, on ruokot maksettava loppuun saakka = 18v.

HTZA kirjoitti:

älä kirjoita henkilökohtaisesti.
Minä olen asian unohtanut ja se siitä.
Aloitukseni on tarkoitettu kaikille tuleville äideille ja isille.
Muistaakseni, jos mies ei ole nostanut riita-asiaa kolmen vuoden aikana, on ruokot maksettava loppuun saakka = 18v.

Lue lisää

Kuinka paljon luulet 50 palstalla olevan tulevia äitejä tai isiä?
Mie en usko että kovinkaan montaa :))

Meriläinen kirjoitti:

Kuinka paljon luulet 50 palstalla olevan tulevia äitejä tai isiä?
Mie en usko että kovinkaan montaa :))

Tämänikäisillä on lapsia jotka ovat menneet naimisiin tai aikovat mennä.
Ja me vanhukset, miehiä lukuunottamatta, sotkeutuvat heidän elämäänsä tiiviisti.
Anopit jauhavat jatkuvasti, apet sitten murahtelevat viisauksiaan saunassa tai sen terassilla.

Toivottavasti aloitukseni saa heidät aktivoitumaan, ainakin tässä asiassa.
Muuten muuttaa, kohta, peräkammariin poika, raskaine ruokkoineen.

lapsena en suosittele enään tämänikäisenä väsäämään lapsia.
Jää auhteista paljon kokematta, aikuisen lapsen ja vanhempien asioista ja kokemuksista.
Ellei lapsesta hoitajaa itselleen halua.

HTZA kirjoitti:

Tämänikäisillä on lapsia jotka ovat menneet naimisiin tai aikovat mennä.
Ja me vanhukset, miehiä lukuunottamatta, sotkeutuvat heidän elämäänsä tiiviisti.
Anopit jauhavat jatkuvasti, apet sitten murahtelevat viisauksiaan saunassa tai sen terassilla.

Toivottavasti aloitukseni saa heidät aktivoitumaan, ainakin tässä asiassa.
Muuten muuttaa, kohta, peräkammariin poika, raskaine ruokkoineen.

Lue lisää

syntymättömäni ois saanut syntyä ja nähdä tämän päivän, olis hän jo sen ikäinen ettei välttämättä olis äidiltään neuvoja kaikenlaisia halunnut.
Ainakaan jos olis äitiinsä tullut, ihan itte olis kokemuksensa hankkinut.

Asia on kyllä mielenkiintoinen, mutta ei liity aloitukseen mitenkään.

Meriläinen kirjoitti:

syntymättömäni ois saanut syntyä ja nähdä tämän päivän, olis hän jo sen ikäinen ettei välttämättä olis äidiltään neuvoja kaikenlaisia halunnut.
Ainakaan jos olis äitiinsä tullut, ihan itte olis kokemuksensa hankkinut.

Lue lisää

aloitus ei koske menneisyyttä.

HTZA kirjoitti:

Asia on kyllä mielenkiintoinen, mutta ei liity aloitukseen mitenkään.

Ok.

HTZA kirjoitti:

aloitus ei koske menneisyyttä.

sanot: moniko on joutunut näyttelemään?
Ja vielä siihen: Minä olen.
Puhut menneessä et nykyisessä :))
Joutuu näyttelemään, olisi nykyistä.

Meriläinen kirjoitti:

sanot: moniko on joutunut näyttelemään?
Ja vielä siihen: Minä olen.
Puhut menneessä et nykyisessä :))
Joutuu näyttelemään, olisi nykyistä.

Nainen, oletan?

HTZA kirjoitti:

Nainen, oletan?

mutta aloituksesi on edellen menneisyydessä, olen minä vaikka...... mikä.

HTZA kirjoitti:

älä kirjoita henkilökohtaisesti.
Minä olen asian unohtanut ja se siitä.
Aloitukseni on tarkoitettu kaikille tuleville äideille ja isille.
Muistaakseni, jos mies ei ole nostanut riita-asiaa kolmen vuoden aikana, on ruokot maksettava loppuun saakka = 18v.

Lue lisää

Oleto todellakin unohtanut asian, vaikka siitä aloituksen teki....???

HTZA kirjoitti:

älä kirjoita henkilökohtaisesti.
Minä olen asian unohtanut ja se siitä.
Aloitukseni on tarkoitettu kaikille tuleville äideille ja isille.
Muistaakseni, jos mies ei ole nostanut riita-asiaa kolmen vuoden aikana, on ruokot maksettava loppuun saakka = 18v.

Lue lisää

et tiedä...siksi...en mä tota fyrkkapuolta suinkaan ajatellut...siinä vaan tätä jos, ei oikeesti tiedä...ja se sua sit painaisi...jotenkin vieläkin...Anteeksi, vielä. Ymmärsin tekstisi väärin...tai tulkitsen sen väärin. Oikeessa olet kyllä näistä asioista on syytä puhua...ajankohtaisia aina. Jos, ei itselleen niin muille...vaikka sit lapsenlapsille....tai ystävien lastenlapsille...Elämä vaan tälläista. Asioista on hyvä puhua...kuitenkin. Ihan asiallinen aloitus ja aihe minustakin minkä toit esille.. Itse kun ajattelen näin...että, jos emme uskalla puhua asioista niin oikeilla nimillä...niin se on suuri vahinko... Avoimuutta kun aina olen kannattanut tässä elämässä ja vain siihen jaksan uskoa...;)) Että, ei ole niin vaikeaa asiaa elämässä pitäisi vaieta...Joidenkin mielestä sitten voi olla typeryyttä...mutta mikään ei muutu jos, aina vaikenemme...ei paremmaksi ainakaan...ja epäkohtia niitähän riittää...eikö vain?


t.Pimu

kivellä.istuja kirjoitti:

Ok.

Siulle lähetän lämpimiä tuulia, ettet palellu sinne kivelle.;)

HTZA kirjoitti:

Tämänikäisillä on lapsia jotka ovat menneet naimisiin tai aikovat mennä.
Ja me vanhukset, miehiä lukuunottamatta, sotkeutuvat heidän elämäänsä tiiviisti.
Anopit jauhavat jatkuvasti, apet sitten murahtelevat viisauksiaan saunassa tai sen terassilla.

Toivottavasti aloitukseni saa heidät aktivoitumaan, ainakin tässä asiassa.
Muuten muuttaa, kohta, peräkammariin poika, raskaine ruokkoineen.

Lue lisää

ja hassua ihmistä. Hassu ihminen on älykkö. Yksinkertainen ihminen on yksinkertainen.Siinä aikamoinen ero.

en jaksa jauhaa samaa asiaa.
aloitus EI koske minua.

HTZA kirjoitti:

en jaksa jauhaa samaa asiaa.
aloitus EI koske minua.

kauheasti. Olinpa tyhmä kun vitsailin noin. Ei ollut tarkoitus loukata ja minä en lässytä edes pikku-ihmisille. (en lue liian pitkä)

HTZA kirjoitti:

en jaksa jauhaa samaa asiaa.
aloitus EI koske minua.

Koitappas nyt olla fksumpi. Olaanhan täällä luettu, kuin MUKA sua on kohdeltu väärin isyydessäsi.

HTZA kirjoitti:

en jaksa jauhaa samaa asiaa.
aloitus EI koske minua.

joku maniavaihe meneillään, kun pelkäät, että et ole lapsesi isä, tai että jäävuoret sulaa

ei jaksa ruikutuksiasi kirjoitti:

Koitappas nyt olla fksumpi. Olaanhan täällä luettu, kuin MUKA sua on kohdeltu väärin isyydessäsi.

Aloitus ei koske minua...!

Miksi sadan raja pitää rikkoa?

Jos äiti ei halua.

HTZA kirjoitti:

Jos äiti ei halua.

Laki ei myöskään sallo syyttömänä tuomittua, varsinkin, kun isyydessä syytön voidaan todeta.

HTZA kirjoitti:

Jos äiti ei halua.

Ja mistähän johtuu, että laki on sellainen? Ketkähän niitä lakeja säätää? Keidenkähän etu se oikeasti viimekädessä on, että kaikki, koko maailmaa kattavat dna-testit eivät ole vapaana?

Olet oikeassa, että dna-testi tulisi olla ilmainen ja oikeus jokaisette. Tarkoitan, että ei vain isyystestit ja vain miehille tai rikollisille. Jotkut muutkin, kuin vain epäiltyt isät ja epäiltyt rikolliset, voisivat haluta perätä oikeuksiaan.

Minäkin haluaisin dna-testin. Haluaisin tietää, olenko keisarin jälkeläinen, kuten vanhat huhut kertovat.