Itäsuomikeskustelua ei saisi näemmä käydä. Kaikkea perusteetonta saastaa voi kirjoittaa Ahvenanmaasta, maahanmuuttajista, RKP:sta, YLE:a, suomenruotsalaisista ja monesta muusta asiasta, mutta anna olla kun käydään oikeiden ongelmien kimppuun - silloin iskee sensuuri.
Oikeassa elämässä Suomen itäinen osa elää etelän ja lännen ruokkimana. Tämä on faktaa.
Miten Itäsuomen syöttöporsasasema liittyy RKP:n?
Itäsuomessa RKP:a ei ole kannatusta, kuten ei Lapissakaan. Niillä alueilla joilla ihmiset itse elättävät itseään, RKP on vahvoilla. Eikö olisi kohtuullista että tukien piirissä olevat kunnioittaisivat todistettavasti menestyneimpien tahtoa? Miksi kukaan lotkauttaisi korvaansa Itäsuomalaisten tahdolle vaihtaa ruotsinkielenopetus venäjänkielenopetukseen Suomessa? Ei kai Suomen kansalliskieliksi ole vaihtunut venäjä-suomi, suomi-ruotsin tilalle?
Asia on niin, että jos ei itse kykene hankkimaan ruokaa pöytään, joutuu sopeutumaan ruokkijansa tahtoon, tai kuolemaan nälkään. Minulle alkaa jo riittämään alikehittyneiden alueiden ja asukkien vaatimukset, röyhkeys, ahneus ja typeryys, puhumattakaan siitä, paljonko he vievät rahaa lompakostani päivittäin.
Oikeassa elämässä Suomen itäinen osa elää etelän ja lännen ruokkimana. Tämä on faktaa.
Miten Itäsuomen syöttöporsasasema liittyy RKP:n?
Itäsuomessa RKP:a ei ole kannatusta, kuten ei Lapissakaan. Niillä alueilla joilla ihmiset itse elättävät itseään, RKP on vahvoilla. Eikö olisi kohtuullista että tukien piirissä olevat kunnioittaisivat todistettavasti menestyneimpien tahtoa? Miksi kukaan lotkauttaisi korvaansa Itäsuomalaisten tahdolle vaihtaa ruotsinkielenopetus venäjänkielenopetukseen Suomessa? Ei kai Suomen kansalliskieliksi ole vaihtunut venäjä-suomi, suomi-ruotsin tilalle?
Asia on niin, että jos ei itse kykene hankkimaan ruokaa pöytään, joutuu sopeutumaan ruokkijansa tahtoon, tai kuolemaan nälkään. Minulle alkaa jo riittämään alikehittyneiden alueiden ja asukkien vaatimukset, röyhkeys, ahneus ja typeryys, puhumattakaan siitä, paljonko he vievät rahaa lompakostani päivittäin.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Asia on niin, että jos ei itse kykene hankkimaan ruokaa pöytään, joutuu sopeutumaan ruokkijansa tahtoon, tai kuolemaan nälkään....kirjoittaa hän.
Mutta eihän Itä-Suomelle nimenomaan anneta mahdollisuutta kehittyä omista lähtökohdista, vaan valtio pakottaa kaikki opiskelemaan ruotsia. Samoin on Lapin tilanne: valtio on ollut haluton tunnustamaan saamelaisten maanomistusoikeudet yms.
Suomen valtio on siis itse syypää näiden alueiden ongelmiin, ja on velvollinen kantamaan seuraukset ja kustantamaan tarvittavat toimenpiteet.
Tuo nyt oli taas sitä netti fennoa. On valtion syy että Itä- ja Pohjoissuomi on muun Suomen elättejä. Miksi suomenruotsalainen oppii suomea ja englantia ilman ongelmia? Miksi Helsinki ja Espoo menestyy, samalla kun Vantaa on rupulialuetta? Miksi Itä- ja Pohjoissuomi ovat vaipuneet tasolle missä ovat?
Syy on yksinkertaisesti siinä, että menestymättömillä alueilla on vain yksi totuus joka on massojen mieleen. Kaikki muut voivat lähteä laputtamaan, kuten ovat tehneet. Mitä jäikään jäljelle?
Pitäisikö muun Suomen antaa elättien määritellä millä tavalla "kehittyisivät omilla ehdoillaan", vai olisiko elättäjäsuomen vihdoin ravisteltava elättisuomea vähän reilummin? Mielestäni aihetta olisi. Maassa maan tavalla, myös idässä ja pohjoisessa.
Pitäisikö koko suomen alistua muutaman ruotsinkielisen siihen vaatimukseen, että jokaisen olisi osattava ruotsin kieltä ja pitäisikö alistua siihen, että tämä pieni ryhmä saisi suomelta kaiken palvelun ruotsin kielellä.
Suomi on kokonainen valtio jonka pitäisi tukea niitä alueita, jolla on huonoimmat elämisen mahdollisuudet. Muussa tapauksessa kaikkien suomen kansalaisten ja maahanmuuttajien pitäisi muuttaa Etelä-Suomeen. Siellä eläminen on maksimaalisen tehokasta.
Tähän mennessä netti fennot ovat käyttäneet ainoana argumenttinaan sitä, että palvelujen pitäisi vastata kansanosan kokoa. Tämä koskee luonnollisesti ainoastaan suomenruotsalaisia joiden palveluiden määrän tulisi asiassa kuin asiassa olla maksimissaan 5% siitä mitä valtaväestöllä on. Vähemmän voi olla, mutta ei koskaan enempää. Keskustelu YLE:a on asiassa oiva esimerkki.
Netti fennojen mielestä ruotsinopetus Suomessa antaa Ruotsille etulyöntiaseman. Looginen jatkumo on se että samaiset netti fennot vaativat pakkovenäjää Itäsuomalaisiin kouluihin? Mikähän järki tässäkin argumentoinnissa on?
"Suomi on kokonainen valtio jonka pitäisi tukea niitä alueita, jolla on huonoimmat elämisen mahdollisuudet."
Miksi Itäsuomella olisi huonommat elämisen mahdollisuudet kuin Länsisuomella? Miksi Länsisuomen tulee tukea Itäsuomea vastikkeetta? Eikö olisi reilua jos Itäsuomi alkaisi integroitumaan siihen Suomeen joka maksaa sen olemassaolon? Mielestäni pyyntö on kohtuullinen. Ensi alkuun pitäisi ottaa syyniin Kajaanin, Kouvolan ja Joensuun rasistiongelmat. Sen jälkeen alkaa itäisten heimojen kotiuttaminen Suomeen. Vaihtoehtoisesti voivat suksia Karjalan mäntyyn muiden riesaksi.
"Suomen valtio on siis itse syypää näiden alueiden ongelmiin, ja on velvollinen kantamaan seuraukset ja kustantamaan tarvittavat toimenpiteet."
Tarvittavat toimenpiteet ovat Lapin ja Itäsuomen saattaminen osaksi Suomea. Valtio, tai tarkemmin Etelä- ja Länsisuomi kustantavat jo tätä muutosta.
Ongelma on se, että Itä- ja Pohjoissuomalaiset haluavat jatkaa elämää nykymallin mukaisesti, ja se ei tässä maailmantilanteessa onnistu. Kilpailukyky puuttuu, kun paikalliselle osaamiselle (mitä ikänä se onkin) ei löydy kysyntää.
Mielestäni muun Suomen tulisi lopettaa valtavasti ylimitoitettujen miljardin tukieuron syytäminen Itään turhan takia. Jos tuen maksaminen lopetettaisiin, niin porukka joutuisi oikeasti miettimään miten pärjätä omillaan. Silloin venäjä haihattelu voisi jäädä vähemmälle tai koitua turmioksi.
Mikäli tukipolitiikkaa jatketaan, Itäsuomalaisten on ryhdistäydyttävä aivan toiselle tasolle. Vastikkeeton paapominen on tullut tiensä päähän.
Kuulin jostain arvion 4-32 mrd€/vuosi. Se on paljon rahaa se. En aio perustella väitettä, jotta keskustelu ei lähtisi sivu- tai kylänraiteille.
valtavasti ylimitoitetut yhteiskunnan tuet, niin johan alkaisi aivan hirveä poru. Nyt suomenruotsalaiset saavat yhteisistä varoista 1½-5-kertaisesti tukea verrattuna suomalaisiin. Ahvenanmaan talous romahtaa samana päivänä, kun siltä poistetaan tax-free oikeus, merenkulkutuet ja muut ylimitoitetut valtionavut.
Samoin kävisi Hankenille, ruotsinkieliselle YLE:lle, turkistarhaukselle, lohen kalastukselle, sokerijuurikkaan viljelylle, huviveneilylle, kartanoitten ylläpidolle, jne.
No, muutaman vuoden suomenruotsalaiset pystyisivät sinnittelemään rahastoittensa ja säätiöittensä miljardeilla, mutta yllättävän pian nekin kuivuisivat ja suomenruotsalaiset joutuisivat oikeasti töihin.
Ja kun siirrytään pakkoruotsista ja keinotekoisesta kaksikielisyydestä pois, niin ruotsinkielisten jonot alkaisivat näkyä myös työvoimatoimistojen oville.
Melkein odotin, että Tala olisi ollut valmis luopumaan Itä- ja Pohjois-Suomen tukemisesta kunhan vain ruotsinkielisten asemaa heikennetään, mutta eihän äijä kajonnut aiheeseen ollenkaan.
Joko Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto ry ja Puutarhaliitto ovat reagoineet Suomalaisuuden liiton kannanottoon elinkeinojensa vahingollisuudesta kansantaloudelle?
pakkoruotsi ja miksi ei myöskin leikitelty kaksikielisyys loppuisivat Suomesta niin työvoimatoimistojen ovien saranoita kuluttaisivat myöskin surut. Nyt heille on järjestetty suhteettomasti SUOJATYÖPAIKKOJA ja kaikki Suomen kaksikielisyyden nimissä. Pakkoruotsitettu suomenkielinen ei pysty kovinkaan usein kilpailemaan ruotsinkieltä vaativista työpaikoista. Paikka aukeaa melko automaattisesti ruotsia äidinkielenään puhuvalle koska välttäväkin suomenkielen taito hyväksytään mutta auttavalla ruotsin taidolla vastaavasti homma ei aukene.
Tätä Tala tuskin tulee perustelemaan, sillä muuten keskustelu lähtee toden teolla sivuraiteille
"Nyt suomenruotsalaiset saavat yhteisistä varoista 1½-5-kertaisesti tukea verrattuna suomalaisiin."
- Aivanko totta? Olisiko jotain numeroita esittää, ja miten suhtaudut siihen että suomenruotsalaiset maksavat enemmän veroja per capita kuin suomenkieliset?
"Ahvenanmaan talous romahtaa samana päivänä, kun siltä poistetaan tax-free oikeus, merenkulkutuet ja muut ylimitoitetut valtionavut."
- Talaa herkullisimmillaan, eli hatullinen paskaa johon on sekoitettu useita yhteen kuulumattomia asioita.
a) miksi tax-freen pitäisi poistua Ahvenanmaalta?
b) Merenkulkutukia ei ole edelleenkään olemassa. Verohelpotuksista huolimatta, Suomen lippu on edelleen Itämeren kallein. Siksi mm. Viking Line ei enää laita uusia aluksia Suomen lipun alle, vaikka sillä ennestään on eniten suomalaisia aluksia.
c) Ahvenanmaa ei saa mitään valtionapuja, sillä Ahvenanmaa on nettomaksaja joka haluaisi siirtää itseään koskevat verotusasiat itselleen. Mannersuomi haraa vastaan.
Samoin kävisi Hankenille
- Hanken tuottaisi tod. näk. parempia tuloksia yksityisenä. Se kerää tälläkin hetkellä omia varoja, ja sekös muita potuttaa ;-)
ruotsinkieliselle YLE:lle
- ja mitähän sille tapahtuisi?
turkistarhaukselle
- Saako suomenruotsalainen turkistarhaus viisinkertaiset tuet suomenkieliseen nähden? Nyt tosiasioita pöytään faktansuoltamisen sijaan
lohen kalastukselle
- nähdäkseni lappalaiset myyvät lohenkalastuslupia valtion vesille eikä suomenruotsalaiset, joiden vesille valtio myy kalastuslupia kenelle hyvänsä.
sokerijuurikkaan viljelylle
- saako suomenruotsalainen jurttiviljelijä todellakin enemmän tukea kuin suomenkielinen?
huviveneilylle
- millä tavalla nimenomaan suomenruotsalaista huviveneilyä tuetaan? Verottamalla polttoaineita, satamapalveluja ja telakointia?
kartanoitten ylläpidolle,
- saako suomenruotsalainen jotain erityistukia jota esim. Kiikkalainen kartanokompleksista kärsivä evp. dosentti ei saisi?
jne.
-erittely olis kiva yllätys - älä lähetä fotoa
No, muutaman vuoden suomenruotsalaiset pystyisivät sinnittelemään rahastoittensa ja säätiöittensä miljardeilla, mutta yllättävän pian nekin kuivuisivat ja suomenruotsalaiset joutuisivat oikeasti töihin.
- Aika katkeraa tilitystä täydelliseltä nollalta joka ei päivääkään ole tehnyt oikeita töitä, ja joka sai viimeisen mononkuvan perseeseensä jo 50 vuotiaana. Sen jälkeen katkeroitunut alisuorittaja on loisinut kustannuksellamme yrjöen sappeaan päällemme. No, paha saa palkkansa päivittäin ;-)
Hyvä Tala, totta puhut. Kun vielä otetaan huomioon itäisen puolen heikon maan tuoton( maaperä, yms.),
ei ole ihme, että siellä kansa ei ole rikasta. Kun vielä ei saa opiskella venäjää, jotta saisi kielen perusteella töitä (tulkkausta tm.), jäävät tulot pieniksi. Menkääpä katsomaan, miten mäkiset, kiviset ja pienet ovat maatilkut olleet, toisin kuin ns. rinnemailla. Ruotsalaisethan kahmivat parhaat palat Suomesta, joten pitäkää suunne nätisti vain supussa!
Oletko sinä sappea syönyt vai puutteeseen jäänyt?
Montako työpaikkaa arvelet kaksikielisyyden sitten luovan Suomeen?
jokin raja. Jopa itse sylttytehtaalle.
Suomen pisimmät sillat! Ja ruotsinkielisen saariston erillistuet (ei makseta suomenkielisille alueille).
Tämä suomenruotsalaisten tukijärjestelmä on pirullisen taitavasti laadittu eli kaikki sellaiset alat, joilla ruotsinkielisillä on enemmistö, saavat eniten erilaisia tukia.
Aivan hiljattain oli selvitys maakuntien saamasta valtiontuesta ja siellähän se keikkui Ahvenanmaa kärjessä. Suomalaisten verovaroilla pidetään yllä Ahvenanmaan 16 kunnan hallintoa, kun 27.000 asukasta edellyttäisi yhtä keskikokoista kuntaa. Ahvenanmaalla säästetään siinäkin, että suomenkieliset lapset eivät siellä saa koulutusta omalla kielellään.
Ahvenanmaa on todellakin iso taloudellinen mätäpaise, jonka jokainen voi lukea kahdestakin valtiovarainministeriön selvityksestä (Kalliomäki ja Niinistö). Eräs valtiosihteeri sanoi minulle kerran asiasta kysyessäni, että Ahvenanmaa on täydellinen mafia, jolle kukaan ei voi mitään. Minä en sitä usko, vaan olen varma, että paise vielä puhkaistaan.
"Suomen pisimmät sillat! Ja ruotsinkielisen saariston erillistuet (ei makseta suomenkielisille alueille)."
- Onko tosiaan niin että ruotsinkielisille maksetaan saaristoon jotain sellaisia tukia mitä suomenkielisille ei makseta saristoon?
"Aivan hiljattain oli selvitys maakuntien saamasta valtiontuesta ja siellähän se keikkui Ahvenanmaa kärjessä."
- Miltä tämä sama tilasto näyttää kymmenen vuoden ajalta? Oho, Ahvenanmaa onkin nettomaksaja pitkässä juoksussa. Tämän toki rotutohtorikin tietää.
"Suomalaisten verovaroilla pidetään yllä Ahvenanmaan 16 kunnan hallintoa, kun 27.000 asukasta edellyttäisi yhtä keskikokoista kuntaa."
- Ei, vaan 27.000 asukkaan Ahvenanmaa sponsoroi yli 1.000.000 asukkaan Itäsuomea, Kouvolaa myöden. Siellä ne kaikki rasistit ja pitserian polttajat juhlivat ahvenanmaalaisin varoin!
"Ahvenanmaa on todellakin iso taloudellinen mätäpaise"
- Ei ole, Itäsuomi ja Pohjoissuomi ovat. Ahvenanmaa vetäytyy koko sirkuksesta samana päivänä kun tuen varassa riutuva Itäsuomi irrottaa rasvaiset näppinsä autonomisesta saariyhteisöstä.
Paiseet jotka lähiaikoina puhkaistaan ovat Itäsuomen loisiminen aikaansaavien kustannuksella sekä PerSujen tyhjät lupaukset.
Taas sveko yrittää hämätä, mutta ei onnistu.
Kun puhutaan alueellisista tuista, niin kysymys on todellisesta tarpeesta.
Kun jollekin alueelle virtaa rahaa VAIN kielellisistä syistä, niin ei ole kysymys todellisesta tarpeesta.
Siis noita asioita ei voi verrata.
On myös ruotsinkielisiä maalaiskuntia, joihin tukia annetaan asiallisista syistä.
Ahvenananmaan etuilu on jotain aivan muuta.
Onko tosiaan niin, että todellisia tarpeita on vain suomenkielisillä? Ei kai kenenkään ole pakko asua syrjäseuduilla?
"Kun puhutaan alueellisista tuista, niin kysymys on todellisesta tarpeesta."
Niinpä tietenkin. Kun Ahvenanmaa saa yhtenä vuotena enemmän palautuksia valtiolta kun mitä sinne maksaa, kysymys on kielipolitiikasta, jos netti fennolta kysytään. Se että Ahvenanmaa haluaa eroon koko järjestelmästä on toissijainen asia.
Kun Itäsuomi loisii muiden kustannuksella vuosi toisensa jälkeen, kysymyksessä onkin "tosi tarve". Hakematta tulee mieleen "tosi torvi" joka puolustaa moista typeryyttä.
Eikö ole aivan oikeutettua vaatia että itäsuomalaiset integroituvat suomalaiseen yhteiskuntaan ja siirtyvät tuen varasta tuotteliaiksi?
En ymmärrä. miten tuo liittyy minun kommenttiini. Nyt alkaa Lapiolla lipsua. Olisiko aika sulkea kone ja mennä nukkumaan välillä?
En todellakaan väittänyt kumpaakaan kysymystäsi.
Jos ei osaa eikä pysty vastaamaan, kannatta olla joskus hiljaa....
Totuus on, että mannermaan tuet jaetaan objektiiivisin perusten ja se on tarkoin valittua hyvinvointivaltio-politiikkaa. Siihen ei ole mitään nokan koputtamista.
Ahvenanmaalle ja muutamille surualueille tukia jaetaan "kielipoliittisista" syistä ja se on asioiden sekoittamista eli yksinkertaisesti vääryys.
Syynä on koko keinotekoisen kaksikielisyyden perusongelma: surut vaativat ja myös saavat sekä enemmistön että vähemmistön edut samanaikaisesti.
Päättäjät tietävät tämän, mutta "jostain" syystä eivät korjaa tilannetta.
"Totuus on, että mannermaan tuet jaetaan objektiiivisin perusten ja se on tarkoin valittua hyvinvointivaltio-politiikkaa. Siihen ei ole mitään nokan koputtamista."
Eli kun verorahat suurina määrinä oikeasti valuvat itään, ja vähän pohjoiseen, niin se on "tarkoin valittua politiikkaa"? Jos rahaa liikkuu yhtään minnekään muualle, vaikka pienempi määrä kun mitä vastaanottajalta on aiemmin kerätty, niin se on väärin?
Totuus on se että muu Suomi kyllästyy elättämään marisevia toistaitoisia nopeammin kuin koskaan uskotkaan. Voi olla että ensi vaaleissa valitaan tarkkaan jotain muuta, kuin Kepun alueiden jakopolitiikkaa. Alku on hyvä ja Kepu panikoi rakennetukiensa kanssa, joita syydetään yhteen peräkylään toisensa jälkeen sitä mukaan kun yksityinen raha jättää toistaitoiset rahankynijät oman onnensa varaan.
On tullut aika tunnustaa tosiasiat myös idässä ja pohjoisessa ja ryhtyä töihin, tarvittaessa koulunpenkin kautta.
Sveko hämää ja alueelliset tuet ovat tarpeen?
Voisiko "Fennander" selventää, miksi juuri hänen kotiseudulleen (Itäsuomi) maksetut tuet ovat tarpeen, ja muut eivät? Nähdäkseni asia on niin että esim. Itäsuomea tuetaan hetken, jotta se pääsee muun Suomen vauhtiin ja pärjää omillaan. Mikäli tuki passivoi asukit sellaisella tavalla, että mikään ei kehity, jotain pitsa- ja kebabpaikkojen hajotusta lukuun ottamatta, niin lopetetaan tuen maksaminen. Jos jengi aktivoituu ja pärjää omillaan, tukea ei enää tarvita. Niin tai näin - tuki on ohimenevä vaihe.
Itäsuomi on jo tukensa saanut, nyt on tullut aika pärjätä itse. Itsepärjääminen ei tarkoita sitä, että Itäsuomi julistautuu itsenäiseksi ja ryntää Venäjälle, vaan sitä että Itäsuomi vihdoin viimein ryhtyy olemaan osa Suomea, joka kunnioittaa Suomen lakeja ja joka ei enää ruinaa rahaa muilta.
"En ymmärrä. miten tuo liittyy minun kommenttiini."
En minäkään. En nimittäin huomaa nimimerkki 'rautavasaran' kommentoineen ketjussa ennen minua yhtään mitään. Vai unohditko, että vaihdoit nikkiä yrittäessäsi luoda vaikutelmaa, että netti fennoja olisi useampiakin ?
Onko asia noin? Ottaa huomioon Itä-Suomessa olevat yhtiöt kuten vaikkapa Tulikivi tai Laakkonen tai Tokmanni. Tuo on ruotsalaisella tyypillistä ajattelu nähdä länsi parempana kuin Itä, mutta mites kävi miehille nimeltään Napoleon ja Hitler kun tuolla tavalla ajattelivat?
Itä-suomi on näivettynyt pakkoruotsin takia. Itä-suomen pitäisi tehdä kauppaa Venäjän kanssa rajan yli mutta pakkoruotsi on estänyt sen tehokkaasti.
"Itä-suomi on näivettynyt pakkoruotsin takia"
Tarkoitatko aivan tosissasi että kaksi tuntia viikossa, kolmena lukuvuonna opeteltu ruotsinkieli, saa itäsuomalaisen tuen tarvitsijaksi koko loppuelämän ajaksi? Jos Itäsuomessa tarvitaan venäjää, niin miksi itäsuomalaiset eivät opettele venäjää?
Muualla Suomessa on aivan tavanomaista opiskella tarvittavia taitoja sen jälkeen kun yleissivistys on hankittu.
surkeasta tilanteesta? Rotudosentti on heitellyt varsin vapaasti perusteettomia näkemyksiään kaikesta mikä liittyy jotenkin ruotsiin. Mitähän mieltä rotudosentti mahtaa olla aidosta ongelmasta, joka oikeasti haukkaa miljardeja euroja vuosittain, eli Itäsuomesta?
Asuuko Itäsuomessa kenties jokin rodullisesti alivoimainen heimo joka on syynä alueen noloon tilanteeseen kansakunnan kerjääjänä? Löytyykö kirjapinosta vastaus?
pankinryöstäjätkin nukahtavat kesken keikan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410365800_uu.shtml
Kyselin tuossa aiemmin, onko oikein että Itäsuomalaiset vetävät nuppinsa turvoksiin ja me maksamme. Näin pitkälle asia on siis edennyt :-(
Tämä jengi ei nukahtanut humalassa pankkiin, vaan saivat oikein pankkiautomaatin räjäytettyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410363869_uu.shtml
Rahaa lahjattomille ei tietenkään herunut, mutta puolustukseksi on sanottava että pysyivät hereillä ainakin sytytyslangan sytyttämiseen asti - ei mikään huono suoritus itäsuomalaiselta. Mitäs arvelette, olisiko Kouvolan henkilöt vauhdissa, vai Joensuun vai Kajaanin? Aika näyttää.
tarvitsemia varoja on tuhlattu pakkoruotsitukseen ja saaristo- sekä rannikkoalueiden (ruots.) tukemiseen. Me suomenkieliset maksamme Itä-Suomen tuet pääasiassa. Ruotsinkieliset eivät maksa niistä juuri mitään.
Ketkä suomenkieliset lopulta maksaa Itä- ja vähän Pohjoissuomenkin tukia kun varat on tuhlattu pakkoruotsiin ja ruotsalaisen rannikon tukemiseen? Haluatko sanoa että Itä- ja Pohjoissuomalaiset tukevat itse itseään? Kun rahaa alueella on liian vähän, pannaan kolehti kiertämään ja palkataan iso joukko viranomaisia jakamaan rahat takaisin kolehdin antajille? Toimiikohan tuo varmasti, vai olisiko syytä painua hetkeksi koulutukseen Länsi- ja Eteläsuomen piikkiin (kuten aina ennenkin)?
Ruotsalainen yrittää hajottaa Suomen kansan yhtenäisyyden jotta saadaan Suomi takaisin Ruotsille. Mikä yllätys.
Tähän mennessä Itäsuomen heikkoon menestykseen on tarjottu syntipukiksi valtiota ja ruotsinkielen opetusta kouluissa. On todettu että Itäsuomen tuet ovat tarpeen, aivan kuten Pohjoissuomen tuetkin, eikä näihin asioihin ole kuulemma nokan koputtamista.
En ole yhtään yllättynyt siitä että tuen vastaanottajat kokevat asian näin, mutta voin luvata että tuo ei ole maksajien mieleen. Itä-ja Pohjoissuomesta vaietaan esittelemällä luuloja mm. suomenruotsalaisista ja Ahvenanmaasta, kun tosiasiassa suurin (kulttuuri)rahareikä per capita löytyy saamelaisalueilta ja suurin rahareikä euroissa laskettuna Itä- ja Pohjoissuomesta.
Etelän- ja Lännen ihmisillä alkaa mitta täyttymään. Verot nousee, tulot supistuvat ja Keskustalaiset jakavat tukia maakuntiin minkä ehtivät.
Tähän tulee loppu, joten on parempi totutella ajatukseen tulla toimeen omillaan suomalaisena Suomessa.
RKP:läistä vahvaa oikeistopolitiikkahan olisi se, että jokainen huolehtikoon itse itsestään. Nyt kun svedut on vuosisatoja riistäneet köyhää kansaa ja keränneet omaisuutta, riittää joksikin aikaa rahaa huolehtia vain itsestään.
Kyllä se Wahlroosillakin hymy hyytyisi, jos menettäisi kaikki suomenkieliset asiakkaat.
Tottahan se on. Yrität lietsoa sekasortoa.
Entä jos minä väitän, että Pohjois-Ruotsalaiset ovat laiskempia ja tyhmempiä kuin Etelässä asuvat ruotsalaiset. Mitäs siihen sanot?
Björn Wahlroos saa EU:lta maataloustukea, koska hänellä on kuulemma EU standardien mukainen maatila.
Suomi juntteilta menee monelta elinkeino kun maatilat lopetetaan, koska tukia ei tule, mutta tästähän ruotsalainen vaan ilahtuu kun saa riistää heikompaa ja viedä toisten tuet.
tuetaan puolet maasta maailman tappiin asti? Eikö olisi asiallista jos se toinen puoli (eli Itä- ja Pohjoissuomi) edes vaivautuisi integroitumaan Suomeen eikä haikailisi Venäjän perään. Suomi on Suomi, aivan itärajan itäisimpään kolkkaan asti. Siellä saa mielellään opiskella venäjää ja kaveerata venäläisten kanssa sen minkä sielu kestää. Ensin tulee toki käydä koulut ja hankkia yleissivistys.
Nykytilanne näyttää siltä että Länsi- ja Eteläsuomi syytää rahaa Itäsuomeen. Itäsuomalaiset myyvät maat ja mannut venäläisille ja kuittaavat päälle etelän tuet. Asialle olisi syytä saada stoppi, mieluiten heti.
Itä-Suomessa asuu lahjakkaita ihmisiä. Otto Wille Kuusinen ei onnistunut isänmaan vaaran hetkellä hajoittamaan Suomen kansan yhtenäisyyttä ja et onnistu svekko sinäkään.
"Itä-Suomessa asuu lahjakkaita ihmisiä". Tiedätkö mikä yhdistää Itäsuomen ja Puolan? Molemmissa väitetään asuvan lahjakkaita ihmisiä, ja molemmat elävät täysin muiden tukien varassa. Toinen yhdistävä tekijä on se että molemmat ovat rettelöitsijöitä - ei osata edes olla tyytyväisiä siihen että muut maksaa viulut, vaan vielä esitetään ukaasia, lakkoa, ja ties mitä. Kolmas yhdistävä asia on puuttuva integrointi ympäristöön. Itäsuomi ei ole integroitunut Suomeen, eikä Puola EU:n. Minun puolesta Puolan voisi potkia pois EU:sta, jollei se heille kelpaa. Itäsuomi on osa Suomea, joten vaihtoehtoja integroinnille ei ole. Se tapahtuu hyvän tai pahan kautta, mutta se tapahtuu.
Nyt on aika kohdentaa Itäsuomen lahjakkaiden asukkien tarmo johonkin rakentavaan ja laitettava nykymenolle stoppi.
Tervetuloa vaan Pohjois-Karjalaan.
Ruotsalaisia arvostetaan saloilla kovasti. Ne on tiukempia kuin lampaat, ja osaavat tehdä kotitöitä. Hame päällä ja tukka hyvin laitettuna rantaruotsalainen nättijussi on myös kauniimpi kuin nämä meidän emännät yleensä. Kaunis suu, hyvä iho ja hampaatkin tallella.
"ja hampaatkin tallella", mutta tuohon se taisi kaatua. Montako säkillistä tukieuroja pitää ottaa mukaan? Mistä lähtien Esson baari on ollut "saloilla"?
"Ensi alkuun pitäisi ottaa syyniin Kajaanin, Kouvolan ja Joensuun rasistiongelmat."
Aivan, noihin paikkoihin pesiytynyt rasistisia ulkomaalaisia ja jeidät on välittömästi palautettava kotimaihinsa!
"jeidät on välittömästi palautettava kotimaihinsa!"
Jeidät saattavat olla vaarallisia, joten vaatimus lienee kohtuullinen. Kukaan ei tosin ole vielä syyttänyt jeidejä Itäsuomen ongelmista.
Oletko paikkakuntalaisia kun tunnet asiat noin hyvin?
Ruotsalainen nainen antaa sinulle ilman pyytämättäkin. Mene vaan Vaasaan ja Närpiöön niin sielä saat yhtä paljon naista kuin Venäjällä.
Kansan tyhmin osa kuohuu kun Joensuuta moititaan siitä, että se ei hätätilanteessa seuraa Suomen lakia. Hätätilaa on luonnollisesti harjoiteltu (etelän kustantamana), mutta tosipaikan tullen harjoiteltu näkyy unohtuvan. Hätätila on poikkeuksellisen huono tilanne aloittaa kansalaisten perusoikeuksien polkeminen. Tätäkään ei näköjään Joensuussa ymmärretä.
Joensuun ja muun Itäsuomen on aloitettava integrointi ja orientoituminen Suomeen. On aivan käsittämätöntä että muu Suomi maksaa, ja Itäsuomi toilailee vanhaan malliin. Muuta kehittymisideaa ei ole Itäsuomesta kuulunut, kuin se että pitäisi mennä kauemmaksi itään. Ei kai Suomen rajoja ryhdytä siirtämään länteen?
Olen täällä tarkastellut useasti noita kuntien valtionosuuksia. Niiden jakautuminen maakunnittain ja kunnittain on varsin mielenkiintoista. Tutustukaapa tuohon. Se vahvistaa sen sinänsä varsin tutun perustotuuden, että Etelä-Suomi, etenkin pääkaupunkiseutu, rahoittaa aluepolitiikkaa.
Uudellamaalla vuonna 2006 verotulot asukasta kohden olivat 3841euroa ja käyttötalouden valtionosuudet asukasta kohden 792 euroa. Espoossa verotulo/asukas oli 4554 euroa ja valtionosuudet 418. Kauniainen on ihan tapaus sinänsä 5526 euron verotuloineen ja 349 euron valtionosuuksineen
Koko maan keskiarvo on 3076 euron verotulost/asukas ja valtionosuudet/asukas 1508. Kuntakohtainen erittely on tässä yhteydessä kovin laaja työ - vaikkakaan ei mahdoton tehdä. Joka tapauksessa tilastoista voidaan havaita, että Eteläinen Suomen rahoitusosuus on suurempi kuin itäisen ja pohjoisen Suomen kunnissa, joissa monessa havaitaan, että kunnan käyttötaloudesta suurempi osa saadaan valtionosuuksista kuin verotuloista. Huippuna on Lapin läänissä oleva Ranuan kunta, jonka käyttötaloudesta noin 2/3-osaa tulee valtionosuuksista.
Tutustukaa taulukoihin ja tehkää johtopäätöksiä.
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;374;36984;11320;30823;32800
Täällä on toisinaan puhuttu suurista kustannuksista kaksikielisyyden yhteydessä. Se on ollut puhdasta huuhaata, mutta ehkä ei lainkaan aluepolitiikan osalta.
Taitaa tyhmimät löytyä Ahvenanmaalta. Saatanan sisäsiittoiset nuuskanpolttajat. Turpa kiinni kun Musalaan souditte ettekä suostuneet taistelemaan suomalaisten, saksalaisten ja muiden vapaaehtoisten kanssa.
mielellän lisää, ei auta sinun asia ainakin, näytät ain tyhmyytei ;) Faktat pöydälle ja heti!
Ionin listasta poimittuna valtionosuudet/maakunta/henkilö/2007/ Euroissa.
Listaus on eniten valtionosuuksia saavasta pienimpään. Aika hyvin Itä- ja Pohjoissuomi pitää kärkisijoja hallussaan:
Kainuu 2 317
Lappi 2 260
Pohjois-Karjala 2 217
Etelä-Savo 2 074
Etelä-Pohjanmaa 2 051
Keski-Pohjanmaa 2 019
Pohjois-Savo 2 004
Pohjois-Pohjanmaa 1 957
Pohjanmaa 1 874
Keski-Suomi 1 782
Satakunta 1 753
Etelä-Karjala 1 608
Kanta-Häme 1 599
Päijät-Häme 1 594
Kymenlaakso 1 519
Varsinais-Suomi 1 452
Pirkanmaa 1 403
Itä-Uusimaa 1 280
Uusimaa 792
Keskiarvo on 1508€/capita. Enemmän vastaanottavat ovat saajapuolella ja muut maksumiehiä.
OHHO! Maksumiehiksi paljastui Uusimaa, Itä-Uusimaa, Pirkanmaa ja Varsinais-Suomi. Suurimmat tuen saajat löytyvät Pohjoisesta ja Idästä.
Tuossa on aika vankat perusteet aloittaa Itä- ja Pohjoissuomen integrointi Suomeen. Siitä näkee myös minne ne oikeat miljardit oikeasti valuvat ja ketkä niitä maksavat. Ei ole Svenskfinland tai Ahvenanmaa...
Voi olla että sitä nokan koputusta tulee aika paljon enemmän kuin mitä tuensaajapuolella halutaan. "Tuki on tarpeen, eikä siihen ole nokan koputtamista" kirjoitti yksi tuen saaja. Voi olla että maksajat ovat eri mieltä jahka silmät avautuvat!
Mene kysymään siltä isoisältäsi.
Muuten miksi Mannerheimia sanotaan suomenruotsalaiseksi vaikka Mannerheimin suku on Saksasta joka sitten aikanaan alkoi puhumaan ruotsin kieltä kuten Paulig ja Fazer suvut jotka myös tulivat Saksasta ja Sveitsistä.
Mannerheim oli silti Suomen ylipäällikkö ja myös Munsalan soutajien komentaja.
"Muuten miksi Mannerheimia sanotaan suomenruotsalaiseksi vaikka Mannerheimin suku on Saksasta"
Siksi kai kun se oli ruotsinkielinen. Siis se Mannerheim.
Nyt sekin on todistettu. Etelä ja Länsi siirtää reilun miljardin euroja joka vuosi muun Suomen tuhlattavaksi. Tukieurot valuvat Pohjoiseen ja Itään. Oheisesta taulukosta näkee miten avustukset siirtyvät Kepun rintamaille. Miinusmerkki taulukossa kertoo, paljonko maakunta maksaa netto euroja muualle.
Taulukko kertoo eroista, ei absoluuttisista tuista. Jos jotakin kiinnostaa, nekin on helppo laskea taulukoista.
Alla siis ero euroissa keskimääräisestä käyttötalouden valtion tuesta vuodessa per maakunta.
Kainuu 67 766 765
Lappi 138 582 314
Pohjois-Karjala 118 236 343
Etelä-Savo 89 272 296
Etelä-Pohjanmaa 105 149 145
Keski-Pohjanmaa 36 236 529
Pohjois-Savo 123 347 262
Pohjois-Pohjan 172 034 926
Pohjanmaa 63 988 464
Keski-Suomi 74 078 471
Satakunta 55 937 269
Etelä-Karjala 13 421 585
Kanta-Häme 15 522 296
Päijät-Häme 17 110 452
Kymenlaakso 1 995 359
Varsinais-Suomi -25 724 843
Pirkanmaa -50 233 441
Itä-Uusimaa -21 634 141
Uusimaa -995 087 051
Etelä ja Länsisuomesta siis siirretään reilu miljardi euroa vuodessa Itä- ja Pohjoissuomeen jo pelkkää kuntaverotusta tutkaillen. Taitaa sitä nokankoputusta sittenkin tulla. Kauankohan keskimääräinen nelihenkinen Uusmaalainen perhe haluaa maksaa Kainuulaiselle perheelle reilu 6000€ vuodessa? Sanomattakin on selvää että sama asetelma koskee kaikkia muitakin Itä- ja Pohjoissuomen maakuntia.
Täytyisi hieman laskeskella lisää, mutta pari pikku kuriositeettia laskin tuossa taulukkoa silmäillen. Espoon verotulojen tasaus vastaa lähes sitä määrää mitä Kainuun maakunnan kuntien - lukuun ottamatta Kajaania - saamat valtionosuudet ovat. Helsingin verotulojen tasausmäärä vastaa sitä, mitä Lapin läänin kuntien - pois lukien Rovaniemi, Kemi ja Tornio - saamat valtionosuudet ovat. Voisi siis sanoa, että Espoo ja Vantaa hoitavat "köyhäinapuna" huonosti taloudellisesti menestyvien kuntien käyttömenojen rahoitusta merkittävissä määrin, joukkoon tulee mukaan myös melkoinen määrä Uudenmaan, Itä-Uudenmaan, Päijät-Hämeen ja Varsinais-Suomen kuntia. Puhumme isoista summista tässä yhteydessä.
Mutta kolikon toinen puoli. Yhteisesti olemme hyväksyneet sen, että koko maa pidetään asuttuna ja kansalaisille pyritään takaamaan yhtäläiset palvelut asuinpaikasta riippumatta. Tuo tavoite ei toteudu, mikäli alueellista tulonsiirtoa ei tapahdu. Niinpä joissain kehitysalueen kunnissa muutoin puhuttaisiin 40-50 %:n luokkaa olevasta kunnallisveroprosentista, mikäli nykyinen palvelutaso pysytettäisiin. Huimaa tietenkin on se, että hyvässä kunnossa olevia kuntatalouksia saattoi takavuosina löytää noiltakin alueilta - eri asia oli se mistä maksumies löytyi.
Mutta kielipolitiikkaan palataksemme. Verotulojen tasauksessa ikään kuin maksumiehinä olevat alueet ja kunnat ovat varsin pitkälti niitä, joissa ruotsinkielinen väestö asuu. Ruotsinkieliset veronmaksajat ovat maksumiehinä tässä alueellisessa tulonsiirrossa suomenkielisten aluekumppaniensa kanssa alueille, joilla ruotsinkielisiä ei juurikaan asu. Mielenkiintoinen on tietenkin ruotsinkielinen Pohjanmaa, joka tilastoinnissa toimii eri alueenaan. Tarkasteltakoon sitä vielä lyhyesti. Sen osalta valtionosuuksien määrä asukasta kohden on 1874 euroa eli yli maan keskiarvon 1508 euron. Erotus 366 euroa. Verotulon tasaus, joka koitui alueen hyväksi oli 139 euroa/asukas eli yhteensä 24,3 miljoonaa euroa (suunnilleen saman verran kuin Sodankylän kunta). Verotulon tasauksen määrä oli olennaisesti pienempi kuin naapurimaakuntien Etelä-Pohjanmaan ja Keski-Pohjanmaan. Verotulojen kertymä oli maassa suurempi Uudellamaalla, Itä-Uudellamaalla ja Pirkanmaalla. Erityisen merkittävä valtionosuuksien saaja ei tuo ruotsinkielinen Pohjanmaa siis ole.
Ahvenanmaa, joka on "sui generis" ei sisälly lukuihin.
Tämä riittäköön asiasta. Myönnän kernaasti vieneeni keskustelua sivuraiteelle, mutta aihe oli kiinnostava ja ehkä herätti ajatuksia.
Olen alunperin kotoisin "itä-Suomesta". Totta, köyhää ja rönttöistähän siellä on. Työttömyys vaivaa ja tukieuroja kuluu kuin hiiltä höyrylaivan uunissa.
Syitä alennustilaan on monia:
- maantieteellinen syrjäisyys, ilmasto ja geografia
- varallisuuden keskittyminen etelään
- slaavilaiset kulttuuripiirteet väestössä - juopottelu, laiskuus takavuosina. Slaavilainen melankolia.
- väestö ollut perinteisesti joko valtion tai suurten metsäyhtiöiden palveluksessa. Yksityisyrittäjyyttä ei ole rannikkoon verrattuna "paskankaan vertaa" ollut koskaan. Se mitä oli, jäi Viipuriin.
- valtion säästötoimenpiteet
- väestön valuminen etelään. Suunnittelumaantieteellinen fakta on, että Suomen kokoisen kansakunnan vauraus ja työpaikat keskittyvät ennen pitkää pienelle alueelle, joka tässä tapauksessa on etelä.
Näillä näkymin koko itä- ja pohjois-Suomen tulevaisuus vaikuttaa alakuloiselta väestö- ja työpaikkakadon takia. Ainoita valonpilkkuja on oikeastaan venäjänkaupan ja -turistien lisääntyminen sekä se, että jonkin verran sinnekin on alkanut yritystoimintaa syntymään, viimeisen 20-30 vuoden aikana. Itäsuomalaiset pyristelevät yrittäjiksi kasvavalla innolla. Venäjän kielen ja kaupan osaajille olisi jonkin verran kysyntää.
Tukieurot pohjoiseen vähenevät väestön vähetessä. Ainakin Kainuu alkaa olla jo tosi autio. Odottaisin kuitenkin suomenruotsalaisilta heidän arvolleen sopivaa asennoitumista Suomen köyhimpiin osiin ja niiden asukkaisiin. Köyhempiä lyömällä ei paljon voita.
Saariston aluetukiin tai kaksikielisyyden, FST:n sekä suomenruotsalaisia varten rakennetun korkeakoulujärjestelmän kustannuksiin en tässä ota kantaa, enkä suomenruotsalaisten säätiöiden ja sukujen verotusjärjestelyihin.
PS. Itä-Suomessa juodaan nykyään vuosittain yhä vähemmän viinaa per capita vuodessa, ja mm. Pohjois-Karjala kuuluu Suomen raitteimpaan kolmannekseen. Jotain toivoa on. Saaristossakin ryypätään enemmän.
Vaikka sanoin, etten asiaan puutu, mutta kommenttisi antoi aiheen kommenttiin ihan noin henkilökohtaiselta näkemystasolta. Sieltä kehitysalueelta olen minäkin poissa.
Surkeaa on katsoa entisen kotiseutunsa alennustilaa. Pienessä kylässä, jossa lapsena asuin, oli kansakoulu täynnä lapsia ja jopa 3 kauppaakin - osuuskauppa kumpaakin väriä ja yksi yksityinen. Mutta rakennemuutos iski sinnekin ja lopputulemana oli se, että aktiivisin ja paras työikäinen väestönosa merkittäviltä osin siirtyi Etelä-Suomeen ja Ruotsiin, jonne sitten monesti jäätiin pysyvästi. Raukat eivät menneet merten taa vaan ikävä ne kyllä parhaat ja aktiivisimmat. Maanviljely sotien jälkeen vielä työllisti ja kun mettiäkin päästiin myymään tuli rahaakin. Ikärakenne on nykyisin täysin vinoutunut, joten huoltosuhde on väärä. Työikäisiä ei ole, jotka elättäisivät vanhat. Se johtaa myös kuntien kulurakenteen kannalta epäedulliseen tilanteeseen. Maatalousvaltaisen tuotantorakenteen romahtamisesta ei näytä päästyn kunnolla ylitse vieläkään. Yrittäjähenkinen ajattelutapa ei ole ollut sellaista kuin vaikka Etelä-Pohjanmaalla tai ruotsinkielisellä Pohjanmaalla. Historiallisesti alueet ovat olleet pitkään periferiaa ja valitettavasti passiivinen asenne on ollut osin vallalla.
Syrjäytymisen seuraukset, joita sinäkin esille toit, voi nähdä kulkemalla silmät auki. Itse en hanki Pohjois-Suomen kuvaani turistikeskusten kulisseista vaan pohjoisten kylien kylänraiteilta ja ihmisten pirteissä raataillen.
Mutta vielä kirjoituksineen. Toin esille sen, että ilman harjoitettua kallista aluepolitiikkaa ei tilanne olisi edes tämäkään. Se on todella kallista eikä kaksikielisyyden väitetyt kulut ole edes lähellekään niitä kustannuksia, joita aluepolitikasta koituu. Kyse on alueellisista tulonsiirroista, jotka on katsottu välttämättömiksi ja tokihan tulee muistaa aina se, että aluepolitiikkaa harjoitetaan muissakin maissa ja Euroopan Unionin sisällä alueellisina tukina. Alueiden kehityserot eivät ole mikään suomalainen erityisilmiö. Mutten, kehitysalueillakin on aluilta, jota vastaavat hyvin eteläisiä alueita. Katsokaapas vaikka Lapista Kemin-Tornion aluetta, jota en edes äskeiseen laskelmaani ottanut mukaan.
No Ruotsiinhan sieltä 60/70-lukujen taitteessa lähti neljännes työikäisistä.
Mutta kyllä siellä teollisuutta, järeääkin, on syntynyt sinne tänne. Kaivos- ja kivibisnestä, puuta, marjoja, jopa metalli- ja elintarviketeollisuutta. Vaihtelee ihan kunnittain tilanne. Välillä on kolme pilkkopimeätä kuntaa ja sitten on yksi menestyvän teollisuusyrityksen varassa porskuttava ökykunta. Se vaan että niillä firmoilla tulee ongelmaksi koulutetun työvoiman saanti. Aika vaikea saada kansainvälisiä huippuosaajia jonnekin Talvivaaraan, Tornioon, Imatralle tai Joensuuhun. Karhut paskoo pihamaalle ja lähin ruokaravintola on 100 km päässä.
Kylät sieltä kuolee hissun kissun vaan sille ei voi mitään. Fundamentit on vaan niin vinossa. Monet kunnat voisi lopettaa suosiolla tykkänään ja siirtää väestön aluekeskuksiin. Vaan se on toisaalta kulttuurisesti niin härski temppu että siihen ei olla vielä valmiita.
Eiköhän ne rahavirrat tasoitu ajan kanssa. Väki vähenee ja vanhukset poistuu kierrosta. Jäljelle ei jää kuin kourallinen jukuripäitä, jotka työllistää itsensä vaikka Saharassa. Metsää ja lomakiinteistöjä siellä jää niin harvoihin käsiin niin paljon, että niiden tuotoillakin alkaa moni tulla toimeen.
Nyt jumiduin sivupoluille, mutta en malta olla suosittelematta erästä teosta, johon olen saanut tutustua. Tässä siitä aika mainio referaatti.
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/2004/ka_aatsinki.html
Kannattaa lukea tutkimuskin.
kun on vastaanottavana osapuolena?
Koko puheenjohtajakautensa aikana SuoLi:ssa dosentiksi itseään kutsuva Heikki Tala on panetellut kaikkea ruotsiin jotenkin liittyvää hyvin rumalla, ja ajoittain heikkolahjaiseltakin vaikuttavalla tavalla. SuoLi:n Don Quijotea vastaan on ollut helppo, joskin rasittavaa, puolustautua. Kyseinen henkilö levittää tietoisesti palstan kuin palstan täyteen valheellista materiaalia väsyttäen lopulta normaalit ihmiset älyvapaalla toiminnallaan.
Keskustelun sävy muuttuu olennaisesti kun asetetaan fiktiot sivuun ja otetaan faktat esiin. Mikä se täällä Suomessa oikeasti maksaa? Onko se ruotsinkieli? Onko se ruotsinkieliset? Onko se Ahvenanmaa jne.? Vastaus näihin kaikkiin kysymyksiin on EI. Suomessa maksaa maan pitäminen asutettuna, ja tämä tarkoittaa että rahat menevät etelästä ja lännestä, itään ja pohjoiseen. Tässä ruletissa palaa eniten oikeaa rahaa.
Olisiko "Yhteinen Suomemme" jotain teemaksi, vai jatketaanko vain perusteeton kanssaihmisten mollaaminen päivästä toiseen?
"Olisiko "Yhteinen Suomemme" jotain teemaksi, vai jatketaanko vain perusteeton kanssaihmisten mollaaminen päivästä toiseen?"
Vanha meno näkyy jatkuvan. Nyt se vanha ukkeli taisi saada an**liorgasmin kun joku vaivautunut kanslia-avustaja lähetti sille vastauksen spämmiin. Katetrit korvissa yötä-päivää spämmäily jatkunee uuden hekuman huipulla. Muut eivät taida juurikaan tajuta mitä se höppänä tällä kertaa sauhuaa, mutta "ruotsia" vastaan se taas on niin piip tavalla.
No sauhutkoon aikansa, kohta valtion Itäsuomireservaattiesite kolahtaa gubben postilååraan, ja sen jälkeen kiskot vievät itään muiden elättien sekaan.
Keskustelu näkyy jatkuvan lillukanvarsien ympärillä.
Tammisaaressa suljettiin fennuleiden riemuksi synnytyssairaala ja säästetään ehkä muutama sentti vietäväksi Itä- ja Pohjoissuomeen.
Kokkolaa ollaan ajamassa Pohjoissuomeen, jolloin etelästä pitää jälleen kuskata säkkikaupalla riihikuivia seteleitä lappalaisille, jotta he suorittuisivat niistä minimivaatimuksista mitä muutos toisi tullessaan edes kohtuullisesti.
PerSu nuoret vaativat Suomea yksikieliseksi, niin että muut luopuisivat kaikista osaamista kielistään, paitsi yhdestä. Oikeassa elämässä PerSu nuorien (mitähän pahnan pohjimmaista materiaa sellaisestakin kerhosta löytyy?) tulisi opetella edes yhtä kieltä kohtuullisesti.