>>>Miksi teidän pitää aina halveksia ja satuttaa toisianne?>En usko, että tuollainen on Jumalan Hengen mukaista lähimäisen rakkautta.Ella on minun paras ystäväni tällä paikkakunnalla, vaikka hän onkin
helluntalais-sisar, niin ei se haittaa.
Me emme koskaan puhu mistään
opinkysymysten eroavaisuuksista, vaan kiitämme ja ylistämme yhdessä
Jumalaa.
Eilenkin saimme olla yhdessä ja pitää kahdenhengen seurat: Lauloimme hengellisiä
lauluja ja todistimme Jumalan ihmeteoista. Oli hyvä olla yhdessä ja kiittää Jumalan armosta Kristuksessa.
helluntalais-sisar, niin ei se haittaa.
Me emme koskaan puhu mistään
opinkysymysten eroavaisuuksista, vaan kiitämme ja ylistämme yhdessä
Jumalaa.
Eilenkin saimme olla yhdessä ja pitää kahdenhengen seurat: Lauloimme hengellisiä
lauluja ja todistimme Jumalan ihmeteoista. Oli hyvä olla yhdessä ja kiittää Jumalan armosta Kristuksessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
NYT sylki tuo suuhusi seuraavanlaisia mällejä:
##Miksi Kantola otit itseesi tästä lauseesta? Eihän siinä sinua ollut mitenkään nimetty.
Siis sanoin vain yleisesti, ketään erittelemättä, että ei ole oikein tämä meno tällä palstalla!
##
- mutta juuri sehän on hassua että syytät koko kristikansaa "yleisesti", vieläpä syytä nimeämättä.
- tuntuu että kaikki ei-adventistit ovat sinun mielestäsi jumalattomia sapatinkieltäjiä ja syytettyjä siksi
##Mikä tässä oli mielestäsi Ellaa vastaan rumasti sanottu?##
- rumaa on se että kun Ella sanoo siviilisäädykseen eronnut nainen, niin sinä ryhdyt puolustamaan, että ei ole vaan aviosäädyssä eikä tule koskaan eroamaan (mistä tiedät?)
Sitäpaitsi lähes kaikki antoivat tukensa Ellan tulevaisuudenkuville. Sinulal ei ollut mitään mielipidettä.
Valopilkku on viestisi lopussa: "Adventisteja täällä ei ole ollenkaan." Siksi siellä on mainostamasi
hyvä ilmapiirikin. Mutta tuossa alla vastaukseni:
=================================
Hyvä että lopulta tajusit itsekin kysymyksen! Olen vastannut siihen muutaman kerran, uskoen että
sinulle selviää ennenpitkää mistä on kyse. Tässä vastaukseni nimenomaan nyt esittämääsi kysymykseen:
"SINÄ loukkaat Ellaa!" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40259693
"Vaikea uskoa - sinun luotettavuutesi on iäksi mennyt" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40268415
"Rankasti syytät kaikkia uskovia, Sirkka-Iita" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40259742
"Miks iteidän pitää AINA halveksia ja satuttaa?" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40265406
"Näin muuten on vaikken asiasta mitään tiedä" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40259877
"JOS olisimme uudestisyntyneitä, totesi Sirkka" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40269939
"Tässä Ella puhuu puolestaan - ilman Sirkka-Iitan tukea" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40269684
:))
Motiiveja en osaa arvailal, mutta kielitiede ...
Kun Nadasja-e ei sanonut, että "minun paras ystäväni on Ella", vaan sanoi että Elal on minun paras ystäväni,
niin samaiseen Ellaanhan Nadasja-e viittaa, siihen joka kertoi olleensa jo 11 vuotta erossa, mutta Nadasja
vakuutti että kyllä hän tietää että naimisissa yhäti on.
Täällä ei minun havaintojeni mukaan oltu puhuttu kuin yhdestä Ellasta siihen mennessä kun Nadasja-e
totesi, että Elal on ... Kyllä se pistää sivullisenkin ihmettelemään että nainen itse puhuu erosta ja ystävä
ihan toista.
Lapsille saattaisi tulla mieleen yht'äkkiä alkaa puhumaan parhaasta kaveristaan, mutta tässä on vielä sekin,
että Elloista puhuminen ajoittuu yksiin aikoihin. Mene tiedä mistä kiikastaa, että niin kovasti täytyy puolustella
muita syytellen ystävää, jota ei edes ole parjattu, kiusattu, herjattu, paneteltu, tuomittu.
Mutta eiköhän lopputulos ole kutakuinkin sellainen että ainakin Nadasja-e ja Antti ynnä Utulila ovat
Ellan hyviä ystäviä, joko tunnettuja tai tuntemattomia.
Puhutaanhan Ellenistä ja ellenisteistäkin aivan sekaisin. Työnjohtajani on Ellen ja oikeastaan on aivan oikein sanoa minua ellenistiksi, sillä olen oikein hyvissä väleissä hänen kanssaan ja yleensä teen niinkuin Ellen on määrännyt. Ihmettelen vain, miksi kaikkia adventisteja sanotaan täällä välillä ellenisteiksi. Ellensapatistakin olen kuullut, vaikka eihän Ellen edes pidä sapattia.
Ehkä minulta nuo suomenkielen taivutukset ovat pielessä, mutta luulisi tämän asian jo tulleen selväksi:
Jos minä esimerkiksi sanon: Markus on minun mieheni, niin enhän minä viittaa kehenkään toiseen Markukseen, kun siihen, joka on puolisoni. Ja jos sanon, että Ella on ystäväni, niin tarkoitan ystävääni Ellaa, enkä jotakin muuta, vaikka se olisi kirjoittanut samalla palstallakin.
Eriasia jos olisin siihen linkkiin vastannut noin, niin olisi voinut erehtyäkkin. Mutta eipä ole sinulta ensimäinen kerta, kun väität asiat muuksi mitä ne ovat.
Jos niin olisi, että se toinen ella, joka kirjoitti ja kyseli elämästään olisi tuttuni, niin ilomielin olisin hänestäkin voinut sanoa, että hän on ystäväni, mutta minulla ei ole kunnia tuntea kyseistä henkilöä, niin en voi sanoa mitään.
Minulla on ystäviä joka lähtöön, ei ne kaikki ole täysin mallikelpoisia, mutta silti he ovat minulle rakkaita lähimäisiä.
kylläkai asianomainen itse tietää parhaiten, että mitä hän tarkoittaa!
Ei sinun tarvitse neroudellasi elvistellä.
Et ole itsekkään mikään kieliopin opettajaksi kelpaava, vaikka olet tietääkseni saanut suomessa ikäsi asua, niin monia kieliopillisia virheitä tekstisi vilisee.
Kyllä Ella itse sanoi ettei mene sittenkään uusiin naimisiin. Uskvoa_1 sai hänet perumaan itsekkään avioitumisen.
Mitä tulee Ellaan ja sinun Ellaasi, niin juttuhan meni näin:
Ella kirjoitti aikeistaan avioitua uudelleen. Sitten sinä kirjoitit Ellalle vastanneille, että Ella on sinun paras
ystäväsi ja että miksi kiusaatte häntä. Ynnä väitit että Ella on yhä onnellisissa naimisissa. Sinä itse aloitit
keskustekun "parhaasta ystävästäsi Ellasta". Kuinka olisimme voineet häntä palstalla herjata jo ennen kuin
sinä kerroit meille, että sinulla on ystävä Ella? Joten kyllä sinä aiheen sait Ellan aloituksesta.
Kirjoittamisiesi motiivit alkavat olla meille yhä enemmän hämärän peitossa. Voipi olla että aloittaja-Ellakin
oli vain sinun tsoukkisi.
### Kiitos tästä neuvosta, näin itsekkin ajattelen, että:
ella... 3.10.2009 14:51
"On hyvä mennä naimisiin Jumalan tahdosta ja on hyvä olla yksin Jumalan tahdosta. "
Ei meillä ole hätää näinkään ollessa. Voimmeha olla ystäviä, kuten tähänkin saakka. Voin aivan hyvin asua omassa talossani ja hän omassaan.
Olen jo niin kauan ollut ilman miestä, ettei sekään minulle mikään ongelma ole, Sillä olen tottunut yksin olemaan ja tekemään kaikki ulkotyötkin, kuten ruohon leikkaus ja lumien kolaaminen. Nyt jää enemmän aikaa miettiä kaikenlaista, kun lapset eväti asu enää kotona. ###
Loppu hyvin, kaikki hyvin. Uskova_1:n ja AVK:n kirjoitukset saivat aikaan sen, että Ella päättikin jäädä
onnellisesti yksinäiseksi ja antaa aikaansa Herralle. Ei tässä alun alkaenkään eikä loppujenlopuksi ollut
kyse jostain Nadasja-emiliasta ja hänen parhaista ystävistään tai norjalaiskylästä (vai ruotsalainenko?)
## Sillä meille on tärkeintä se että ihminen on Kristuksessa, eikä se että missä kuppikunnassa hän käy kirkossa. Täällä on meillä ainoastaan Luterilainen kirkko ja vappaaseurakunnan pieni kokoontumis paikka, jossa myöskin helluntalaiset, ne muutamat joskus kokoontuvat.
Adventisteja täällä ei ole ollenkaan. Yhteensäkään ei täällä ole liikaa Jumalanpalvelukseen osallistuvia, sentakia me kaikki, jotka Jeesusta Lunastajanamme pidämme olemme rakkaita sisaria ja veljiä keskenämme.##
Tuntuu mukavalle lukea välillä tuollaistakin tekstiä, kaiken toran ja saastan vastapanoksi.
Siunausta siskolle:
Syyttävät Kantolaa ja sanovat että Kantolan täytyy pyytää anteeksi. Mutta eivät osaa itsekään nimetä
sitä puuta heinäänsä, vaikka kuinka tutkisivat Kantolan viestejä!
Job 10.
15 Jos olisin syyllinen, niin voi minua! Ja vaikka olisin oikeassa, en kuitenkaan voisi päätäni nostaa, häpeästä kylläisenä ja kurjuuttani katsellen.
16 Jos minun pääni nousee, niin sinä ajat minua niinkuin leijona ja teet yhä ihmeitäsi minua vastaan.
17 Sinä hankit yhä uusia todistajia minua vastaan, ja vihasi minuun kasvaa, ja sinä tuot vereksiä joukkoja minun kimppuuni.
Job 19.
28 Mutta te sanotte: "Kuinka puristamme hänestä totuuden esiin? Syyllinen hän joka tapauksessa on."
29 Pelätkää toki miekkaa! Tuollainen kovuus on synti, joka ansaitsee kuoleman. Muistakaa: on olemassa tuomari.
Matti Vanhanen
Monena pitää hänenkin olemaan!