Afganistanin taannoiset vaalitulokset ovat osoittautuneet kaikkien tarkkailijoiden mukaan täydellisesti USA:n asettaman diktaattori Karzain väärentämiksi. Myös ja nimenomaan USA:ssa tämä on ilmaistu selvästi ja laajalti. Häkämies kumppaneineen on vähintäänkin tahrinut Suomen maineen asettaessaan suomalaiset tällaisen tominnan takuumiehiksi. Miksi tämä salataan esimerkiksi kokoomuksen hallitseman Suomen YLEN uutistoimituksen toimesta. Tämä saattaisi johtua siitä että kansa on vaarassa havahtua huomaamaan miten Suomen vaalitouhut eivät paljon eroa siitä mitä Afganistanissa tapahtuu.
Suomi mädättää Afganistaninkin?
MAAN TAPA SIELLÄ JA TÄÄLLÄ
13324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Afganistan oli ennen suhteellisen rehti maa. Sitten tulivat suomalaiset tartuttamaan korruption.
Suomen rakennusbisneksen lahjontavyyhti Afganistanissa jätettiin selvittämättä kun se alkoi johtaa päättäjiin kotimaassa. Vain pikkutekijät paikan päällä saatiin tuomiolle. Puolustusministeriö on keskeinen tutkittava kohde. Tämä tulee vaikuttamaan kansakunnan moraaliseen selkärankaan pitkälle tulevaisuuteen.
..... Amerikan mallilla reikäkorttivaalit, "lävistä-paikkaa"- tyylillä ja Suomen mallilla ostetut edustajapaikat, "omamies/nais, hyväveli, hauskasisko"- periaatteella. Siinä länsimaista fantastista demokratian ydintä vientituotteeksi maailman joka kolkkaan. Sotaministerimmekin sai haluamansa, hänhän perusteli joukkojen lähettämistä, mm. sillä että saadaan kunnon sotakontaktia, eikä vaan räiskitä "räkäpäitä". Nämä seikat huomioiden olemme juuri oikealla asialla ollessamme mukana Talebaniassa, anteeksi Afganistanissa.
Sotilaat äänestävät jaloillaan Häkämiehen sotaretkeä vastaan. Faktahan on että sotilaat kieltäytyivät enää osallistumasta tähän farssiin nähtyään tilanteen paikan päällä. Ja näiden miljoonien väärennettyjen äänestyslippujen taustalla on vielä se että vaalit järjestettiin vain siinä pienessä osassa Afganistania jossa amerikkalaiset eivät - vielä - ole suorittanen kansanmurhaa siviiliväestön terroripommituksilla.
USA:n vaikutusvalta alkaa hiipumaan. Tietysti tarvitaan puolueettomat oikeuden käynnit- 52 tähteä välkkyen hiljallen sammuu Euroopan yltä.
Kotimaiset vaalirahahanat alkavat olla liian julkisia mutta asetehtailijat tunnetusti muistavat omiaan vaalien alla.
USA:n armeijan itsemurhatapaukset yltänevät ennätyslukemiin tänä vuonna. Itsemurhan on tehnyt jo lähes 140 palveluksessa ollutta sotilasta, eli yhtä paljon kuin viime vuonna yhteensä.
Lisäksi 71 palveluksensa päättäneen sotilaan epäilleen tehneen itsemurhan.
Yhdysvaltojen armeijan mukaan runsaisiin itsemurhiin on useita mahdollisia syitä. Esimerkiksi pelko komennuksesta Afganistaniin tai Irakiin ovat syitä, miksi amerikkalaiset sotilaat ovat tehneet itsemurhia.
Noin kolmannes itsemurhan tehneistä ei ollut koskaan palvellut ulkomailla. USA:n armeija on huolissaan itsemurhien määristä.
- Se tulee olemaan melko varmaa, että itsemurhia tehdään tänä vuonna enemmän kuin viime vuonna. Tämä on kauheaa, enkä halua vähätellä asiaa, kenraali Peter Chiarelli totesi.
niiden henkilöiden kohdalta, jotka ovat päättäneet jättää selvittämättä asiaa, syystä että kiinni tai kiusalliseen asemaan joutuisi joku poliittisesti vaikutusvaltainen henkilö.
Päinvastoin silloin juttu varsinkin täytyy tutkia!!
Mistä tieto on ylipäätään peräisin, onko nimiä tai faktaa esittää väitteen perään?
Minulla on se käsitys, että tässä Nato-politikoinnissa on voinut tapahtua myös maanpetosrikoksia, jos niin kuin luetaan neutraalisti lakikirjaa, aina on saivartelijoita, jotkut lainoppineet, jotka selittävät parhain päin jutut esim. "ettei siinä ja siinä ole rikosta.... ja täytyykin muuttaa tältä osin äkkiä laki, niin, ettei muut huomaakkaan" Jos ei motivoi napata rikoksen tekijöitä, niin siihen se juttu jää vaikka laki sanoisi mitä.
Suomessakin on varmaan oikea CIA-veljeskuntia, joka ei ole rikos sellaisenaan , mutta rikoksen puolelle voi tällaisissa porukoissa helposti hairahtua… mutta jos ei motivoi napata niin ei sille sitten mitään voi.
Ei tällaiset CIA miehet juuri muuta teekään, kun ovat mukana jossain rikollisessa maanpetoksellisessa toiminnassa ja juonitteluissa kohdemaassaan.
Sellaisia ei tule päästää EU:n eikä Suomeen alueelle, mikäli vain tiedetään että henkilö on tiedustelusta, ei niiden kanssa edes voi tehdä yhteistyötä, kunne voivat raa’asti pettää, jos panokset ovat vähän suuremmat.
Ne murhaa omien mieltymyksiensä mukaan aika summittain ihmisiä, he ovat siis rikollisia. Satojen ihmisten tappolistoja ei ole voitu käydä huolella edes läpi... voi ne tappaa jonkun politiikonkin, eteenkin heitä, jos ei tottele heidän "Vapaata ja Demokraattista sanomaansa" joten samassa veneessä me kaikki kirjaimellisesti olemme, joten odotellaan vastatoimia Bandiittien työn vaikeuttamiseksi.
Ehkä he eivät muuta voi, mutta se ei saisi olla meille ja meidän ongelma. Heti maasta ulos kun saadaan pienikin syy.
Muistatteko kun Häkämies painostamalla painosti lähettämään Suomesta kiinalaisvalmisteisia rynnäkkökiväärejä Karzain hallitukselle? Karzai käytti nimenomaan käsiaseita maksuvälineenä korruptiossaan ja levitti konfliktia edelleen. Mikä oli Häkämiehen ja Bushin hallinnon yhteinen etu asiassa? No tekemällä sensaatio mediassa erään itä-eurooppalaisen maankautta toimitetuista kiinalaisaseista Afganistanin konfliktiin. Militaristeille ja NATOttajille lisää jukisutta ja ja vettä myllyyn.
Maailman ensimmäinen kolmoisagentti kun pelaa jenkkien piikkiin ja haluaa toimia myös kahden muunkin suurvalla eduksi eli viedä Neukku rynnäri Kalashnikovia joka on valmistettu Kiinassa muslimivaltioon ?
rynnäkökiväriä lahjoittamiseen, tarvittaessa voidaan aseistaa kaikki reservin reservit. 40-60 vuotiaat.
Afganistanin kansanmurha USA:n johdolla yhdistää siirtomaavallat verenvuodatuksella kostohenkiseen valaliittoon. Kyseessä on vanhan imperialismin viimeinen rintama. Maailman uuttaluova kehitys tapahtuu jo toisaalla - on aika kääntää lehteä ja hakea yhteistyökumppaneita sieltä missä tehdään tulevaisuutta eikä eilispäivän virheitä toistamalla.
Suomi on ilmeisesti sopinut antavansa rahaa Afganistaniin ilman että rahan käyttöä todella valvottaisiin. Onkin ollut suomalaisena todella hienoa huomata että kotoiset päättäjämme ovat näistä asioista pihalla kuin lumiukot, vaikka ulospäin näytelläänkin osaavaa johtamistaitoa. Suomen rahoilla on rahoitettu naisten hyväksikäyttöä ja raiskaamista, ja vastaavanlaisiin kohteisiin suomalaisten veronmaksajien rahat vastaisuudessakin menevät ellei rahoituskohteita valvota järjestelmällisesti ja tarkastella median kautta. Mediassa on puhuttu bordellista, mutta mielestäni kyse on huomattavasti julmemmasta ja häikäilemättömästä toiminnasta, ja bordelli-sanan käyttö voitaisiin tässä yhteydessä lopettaa.
Median roolia ei voi väheksyä läpinäkyvyyden lisäämisessä. Afganistanin Talibanin-jälkeinen aika ei ole juurikaan modernimpi kuin aiempikaan aika. Eroja löytyy, mutta naisen raiskaamisen hyväksyvä laki kertoo karua kieltä kyseisen maan takapajuisuudesta. Talibanien vastaisen propagandan vuoksi maan todellisuudesta ei ehkä ole saatu selkeää käsitystä, miehittäjät kun tunnetusti haluavat antaa "uudesta ajasta" mahdollisimman valoisan kuvan. Mitä rauhanturvaajiin tulee, eivät he kovin hanakasti naisseurasta kieltäytyne. Toivoa sopii että näkevät kuitenkin eron seksiä omaehtoisesti myyvän ja seksiin pakottamisen välillä. Vankilan ollessa kyseessä asiasta ei pitäisi olla epäselvyyksiä. Siksi toisekseen, Afganistanissahan perinteinen rauhanturvaaminen ei edes ole mahdollista, sillä taistelöevat osapuolet eivät ole lopettaneet sotatoimia, joten nykyhallinnon kanssa yhteistyössä Suomi voidaan nähdä sotivana osapuolena.