Perussuomalaiset vastustavat pakkoruotsia! Ihan virallisesti! Näin lukee puolueen pikku esitteessä, jonka sain käsiini toritapahtumassa.
Hienoa, että pakkoruotsin vastustaminen on kirjattu puoleen esitteeseen. Tämä luo paineita muillekin puolueille ottaa kantaa pakkoruotsin poistamisen puolesta. Ihan virallisesti. Mainita asia esitteissä.
Perussuomalaiset ovat edelläkävijöitä pakkoruotsin poistamisen suhteen. Kuten monessa muussakin asiassa.
Hienoa, että pakkoruotsin vastustaminen on kirjattu puoleen esitteeseen. Tämä luo paineita muillekin puolueille ottaa kantaa pakkoruotsin poistamisen puolesta. Ihan virallisesti. Mainita asia esitteissä.
Perussuomalaiset ovat edelläkävijöitä pakkoruotsin poistamisen suhteen. Kuten monessa muussakin asiassa.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ei siinä ole mitään kummallista että perussuomalaiset sitä eivät kannata. Mutta siinä on että muut kannattavat.
Suurin ongelma maassa on juuri tuo pakkoruotsi, jopa laman aikana sitä ylläpidetään. Maassa joka on erityisen riippuvainen viennistä, tulisi osata paremmin kieliä ja kouluissa kielten opetuksen sijaan on pakkoruotsi. Sitä kannattavia ei missään nimessä tulisi olla ministereinä.
Joten venäjänkin osaaminen olisi moninkertaisesti tärkeämpää kuin pakkoruotsin osaaminen. Eikä pakkoruotsia koulussa opita, koska ei haluta oppia. Ei hyödyttömän oppimiseen voi olla motivaatiota.
Englanti, saksa, ranska ja venäjä: siinä kielet, joita suomenkielinen suomen lisäksi tarvitsee.
keräävät nimilistoja joilla vastustetaan venäläisten maanomistusta kyseisellä alueella.
ps. mene pummi töihin
Itä-Suomessa joissa ne esim rautakaupat ym ovat ottaneet töihin Venäjän kielen taitoisia ovat myyntiään jopa tuplanneet rajakaupassaan.
Mistä erottaa korruption?
Vielä olisi mahdollista kepun saada itselleen seuraavakin pääministerin paikka.
Lopettamalla pakkoruotsin kannattamisen ja ottamalla kielitaito ja kansainvälistyminen vaaliteemaksi se onnistuisi.
Oikea kansainvälistyminen, ei se että savimajoista tänne rahdataan väkeä joka ei diskotta pärjää.
Jos näin ei tehdä, se on merkki korruptiosta. Miksi ei poliittinen puolue haluaisi olla vallassa ja olisi jostain asiasta samaa mieltä kuin äänestäjänsä, kansa ja jäsenensä?
Sama pätee demareihin, kaakattava urpilainenkin voisi olla pääministeri jos pakkoruotsin kannattamisen lopettaisivat. Sekä keskusta että demarit omistavat riittävästi lehtimiehiä ja päätoimittajia että mikä vain asia jota ajavat, on ykkösasia valtakunnassa. Eniten niitäkin on taskussaan rkp:lla, mutta nuo puolueet, jos eivät olisi läpimätiä, omistavat nekin riittävästi.
Aika turhaa tuo äänestäminen kansan mielestä kun kansalla ei ole vaihtoehtoja. Suurin osa ei edes tiedä että kielivapautta kannattavia ehdokkaita on, kun media merkittävimmästä asiasta politiikassa vaikenee.
Nyt kun pääministeriä syytetään korruptiosta:
Pääministerin valinnassa tulisi ottaa korruptio huomioon ja valita vihdoin länsimaiseen malliin sellainen joka ei kannata pakkoruotsia ja moninaisia ruotsalaisten etuisuuksia. Muualla Euroopassa ei ole mitään vastaavaa.
On aivan varmaa ja itsestäänselvää että pakkoruotsia kansan tahdon vastaisesti kannattava pääministeri, oli tämä sitten nimeltään Lipponen, joka sai Freudenthal-mitalinkin ruotsalaisten etuisuuksia ajaessaan, on korruptoitunut, tai Vanhanen jota nyt syytetään rakennustarvikkeiden vastaanottamisesta, tai jokin muu pakkoruotsia kannattava nimi eli ruotsalaisten sätkynukke.
Suomen kansalle ja lapsille on mittaamatonta haittaa pakkoruotsista joka estää lapsia oppimasta tärkeitä, suuria euroopan ja maailman kieliä.
Missä muualla on enää vastaavaa että kansalaisia vastaan on pääministeri toisensa jälkeen? Voiko sitä edes kuvitella että vaikka Englannissa, Ranskassa tai Saksassa, Italiassa tai Espanjassa jne. valittaisiin hallitus joka kannattaa kansalle pakkoalbaniaa ja laittaa lapset sitä vastointahtoisesti opiskelemaan kouluissa?
Ulos maastahan tuollainen naurettaisiin.
Suurin ongelma maassa on pakkoruotsi, jota jopa laman aikana ylläpidetään. Maassa joka on erityisen riippuvainen viennistä, tulisi osata paremmin kieliä ja kouluissa kielten opetuksen sijaan on pakkoruotsi. Sitä kannattavia ei missään nimessä tulisi olla ministereinä.
Ääni keskustalle, kokoomukselle, sdp:lle, vihreille on ääni rkp:lle. Ne kaikki kannattavat rkp:tä.
Suomi on pieni maa eikä uhkaa ketään muita paitsi suomalaisia. Täällä tapahtuvia ihmisoikeusloukkauksia ei kerrota missään koska Suomi on vihollinen ainoastaan suomalaisille. Kun ulkomaita vastaan ei ole, ei ole kertojia kuten aikoinaan neukkulasta oli.
Sielläkin on hurrijaos. Ja KD:ssa.
Eli jäljelle jää vain persut ja niitä on turha äänestää koska ne tekevät kaikkensa jotta eivät tarvistsisi olla päättämässä ja vastuussa.
Soini loikkasi brysseliin ja loikkaa taas kohta himaan. Häntä siis ei kummassakaan päässä haluta vallankahvaan. Monikultuurikrittisten, eli oikeammin yhden kulttuurin panettelijoiden, ikoni Hallis istuu tuppisuuna eläintarhavaltuuskunnan varamiehenä. Oinonen haukkuu (vuf), Virtanen sekoilee ja Vistbacka esittää rutiinipuheenvuoroja odottellen eläkepäiviä, jolloin tuosta klovnien paapomisesta pääsisi vihdoin vaikka kalaan.
Vaaliliiton takia jätinkin äänestämättä perussuomalaisia EU-vaaleissa.
Niin persujen ja KD:n liittohan merkisti että persuja äänetäneet saattoivat saada KD:a poliitkon valituksi joka oikeasti yrittää hoitaa duuniaan. Ja sekös sinua pelotti? Etkö luota itseesi?
Pakkoruotsittajia on turha tukea.
Jos työnä on kansan orjuuttaminen, ei kannata tukea millään tavoin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1737785
Lipun häpäisy keskustan toimeta.
Myös perussuomalsilla on ainaskin Mustasaaressa ruotsinkielinen osasto. Eli otahan asioista selvää koska kaikki suomenruotsalaiset eivät sulata RKP:n harjoittamaa rotusorto politiikkaa.
Bisnestä se on maakauppakin. Jos käydään kauppaa venäläisten kanssa, niin silloin on osattava venäjää.
Itä-Suomessa ei enää kunnolla selviä ilman venäjän osaamista. Pakkoruotsilla siellä ei tee mitään.
"Jos työnä on kansan orjuuttaminen, ei kannata tukea millään tavoin."
Niinpä. Jos!
Orjuus poistettiin Ruotsista 1200-1300 luvulla. Olimme tässäkin kehityksessä edelläkävijöitä. Ruotsi on edelleen sillä tiellä, ja tietääkseni myös hiljattain Ruotsista väkivalloin irroitetussa palassa joka nykyään on itsenäinen valtio ja jota Suomeksi kutsutaan.
Venäjäntaitoisia myyjiä tarvittaisiin Itä-Suomessa, mutta kyllä niitä tarvittaisiin Etelä-Suomessakin. Itä-Suomen lisäksi Etelä-Suomi on venäläisturistien suosima matkailukohde.
Kaksikielisillä alueilla ruotsin opiskelu luontevaa eikä tunnu mitenkään pakoruotsilta ja koko käsite on ilmeisesti lähtöisin jostain savon korvesta missä nyt ei osata edes suomenkieltä kunnolla.
Jos RKP:n valtaa kaksikielisillä alueilla halutaan kaventaa pitää saada RKP:n kannattajia kääntämään katseensa esimerkiksi meihin perussuomalaisiin. Siksi kannattaa keskittyä tarkeämpiin asioihin kuin kielipolitiikka ja pyrkiä turvaamaan kansalaisten peruspalvelujen saatavuus ja parantamaan niitä.
1) miksi rkp:n alueilla on suomessa kaikkein alhaisin työttömyysprosentti? tämä on tarkistettavissa oleva fakta, eikä mikään mielipide.
2) miksi perSSujen valta-alueilla on kaikkein suurin työttömyysprosentti plus suurimmat sossukulut? tämäkin on tarkistettavissa oleva fakta, eikä mikään mielipide.
3) ruotsin on myös suomelle erittäin tärkeä kauppakumppani. suomi on viennistä riippuvainen pieni kansantalous. ja nyt sinun logiikan mukaan siis suomen pitäisi hankaloittaa huomattavasti vientiä?
4) lisäksi voisit toki kertoa millä muussa asiassa perSSut ovat "edelläkävijöitä"? ihan konkreettista luetteloa kiitos...
Ruotsi on ollut pakollinen kieli siitä lähtien, kun kansakoulu muuttui peruskouluksi, siis noin 40 vuotta.
Siis kaikki suomalaiset jotka ovat 50-vuoden iässä, puhuvat sujuvasti ruotsia. Oikeastaan muuta kieltä emme kohta tarvikaan.
Lopetetaan turhat kansainväliset kaupat, viedään ja tuodaan tavarat vain pohjoismaihin.
Ruotsilla pärjää hyvin esm. Intiassa, Ranskassa ja Bulgariassa. USAsta ja Irlannista puhumattakaan! Venäjää meidän ei tarvitse osata, ruotsia sielläkin puhutaan. Olihan Ruotsi pitkän aikaa Venäjän naapurimaa.
Nyt alkaa olla ongelmana se, että ruotsalaiset puhuvat hyvin englantia. Varsinkin ruotsalaisnuoret puhuvat englantia ulkomaalaisten, jopa suomalaisten, kanssa.
oioi, ongelmia riittää!
rantahurrit tulevat pelinsä häviämään,eikä siinä auta RKP:n kiihkoilu eikä miljoonat.
AIKA ON RANTAHURREJA JA PAKKORUOTSIA VASTAAN,HYVÄ NIIN.
ei päätä eikä häntää. siis suomi on todella silloin vaarassa jos tämä idiootti perSSuporukka saa joskus tässä maassa vallan. silloin ollaan niin kusessa, että varmaan pohjois-koreakinja sen olot vaikuttavat taivaalta.
Ensiksi kirjoittamaan kun tulet tänne.
Valtion tuet on suunnattu tietyille alueille ja pois toisilta. Esim. Raippaluodon silta ei koskaan tuo rahoja takaisin kun muutamalle hurrille se rakennettiin. Kasvihuonetomaattien kasvatus verotuilla Närpiössä, siis Suomen alueella kylmässä vaikka kasvi on tropiikkiin paremmin soveltuva, maksaa hirmuisesti.
Ahvenanmaalaiset saa myydä viinaa verovapaasti, eivät korkean työttömyyden alueet.
Kirjoitat faktaa................
Ollaan vaan kaksikielinen maa, mutta annetaan ihmisten sentään valita, mikä on äidinkielen lisäksi toinen kieli jota haluaisi oppia.
Jos ruotsi olisi täysin vapaavalintainen kieli, sen valinneet osaisivat myös puhua sitä. Parempi niin, kuin että KAIKKIEN on se ruotsi jotenkuten kokeissa läpäistävä ja sitten autuaasti unohdetaan koko paska ja puhutaan ruotsalaisten kanssa englantia! Tai jotakin muuta kieltä, jonka on itse saanut valita!
Kunnissa vielä on niin että aika epäsuhtaisesti varat jaetaan. Jos on 25 prosenttia ruotsalaisia, joka asiassa puolet rahoista kuului heille.
Tai jos viisi prosenttia, kaksikymmentä prosenttia rahoista kuuluu heille.
mistä ihmeestä ahvenanmaalta saa ostaa viinaa verovapaasti? niin ja ja miten ihmeessä kymmenen vuotta vanha raippaluodon silta liittyy tähän asiaan? vieläkö sitä siis rakennetaan verorahoilla? niin ja ilmeisesti sinä myös vastustat kaikenlaista tukea maataloudelle? ymmärsinkö oikein???
20 pronsenttia ruotsalaisille? miten tämä näkyy esim. kouluissa? saisiko tähän faktaa pöytää...
nyt meidän sokea perSSukana luuli löytäneensä "jyvän" kun joku muu tuli puhumaan täyttä paskaa. miten olisi yrittäisit joskus ajatella itse etkä juokse kuin pahainen rakkikoira omien ennakkoluulojesi perässä...
ps. mene pummi töihin...
Hurrit vie vaikka tuhkat pesästä, eikä niitä yhtään hävetä.
seinäjoen valtuuttettu, joka huijasi kelaa useammalla kymppitonnilla rkp:n edustaja? hänhän halusi todella viedä "tuhkatkin pesästä". puhumattakaan nyt tästä yhden eduskuntaryhmän sihteeristä, joka vei ryhmänsä rahnat. mikähän puolue se nyt oli mitä hän edusti? muistatko sinä...
Nehän sitä myy. Ostaminen on eri asia.
Maataloudelle Suomi on turhan pohjoinen, pitäisi valita viljelyskasvit sen mukaan missä ollaan eikä sen mukaan mistä saa eniten tukia.
Raippaluodon 1045m pituinen silta valmistu 12 vuotta sitten ja lopetti lossiliikenteen mantereen ja raippaluodon välillä.
25milj€ maksanut silta siis säästää kahden lossin ja niiden miehistö kulut jotka ylittivät 300t€ joka vuosi.
Lisäksi silta on vaikuttanut raippaluodon teollisuus yritysten kannattavuuteen myöteisesti.
Raippaluodossa asuu noin 3000 ihmistä vakituisesti ja melkein tuplaten mökiläisiä. Lisäksi sillan ylittää sadattuhannet turistit vuosittain.
Joten laskeppa vaikka oopperatalon hyöty ja kannattavuus!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raippaluoto
Raippaluodossa ja Björkön saarella on yhteensä 2 126 asukasta (2003).
Miten onnistuttiin laittamaan lossiin kolmesataatuhattaa vuodessa? Kuningasko sitä ajoi?
On kuitenkin paljon esim. vilkkaita hiekkateitä joita ajelee rekatkin, niiden päällystämisessä olisi suurempi hyöty liikennemäärät huomioonottaen, samoin joillain kaupungeilla ei ole ohikulkuväyliä jne.
Liikennehän on korkeasti verotettua mutta tieverkosto heikosti hoidettua paikoin.
Oopperatalo on luonnollisesti paljon suurempi tuhlaus, hyvällä paikalla oleva talo jonka käyttökustannukset ovat järjettömät. Jos se olisi yksityinen eli siellä kävijät itse maksaisivat kustannukset, mikäs tuossa olisi, kärsijät itse maksaisi mutta kun ei ole vaan kaikki muut maksavat.
Nyt eletään kohta vuotta 2010 ja muutto virta raippaluotoon on tasainen.
Siihen aikaan kun lossit kulki osa näistä perämieskoulun käyneistä lossivahdeista kyllä luulivat olevansa kuninkaita. No sanontahan kuuluu että jumala taivaassa kapteeni laivassa.
Heitä oli 8 ja huolto hoidettiin ostopalveluna. Lisäksi isot dieselmoottorit veivät tuhansia litroja päivässä kun lossipalvelu toimi 24/7. En ole aivan varma riittikökään 300t€ vuodessa.
Tieverkostot uudistuvat kokoajan suuria suunnitelmia ja hankkeita on joka puolella maata. ja hyvä että onkin eikä varmasti ihan kesken lopu.
Katsoin juuri Formatic yhtiön ja Hydrolink yhtiön nettisivuja ja kyllä tuollaisilla firmoilla on vaikutuksensa ollut raippaluodon silta hankkeeseen.
Turun valtuustossa ainakin kannatti kaupungin kielikulujen lisäämistä, kun maahanmuuttajat saavat nyt sitten valita opiskelevatko Suomea, Ruotsia, taikka molempia.
Onhan se toki hienoa että 10% puolueellsa on edes yksi linja. Vielä parempi jos asia olisi edes hiukan tärkeä - ja edes hiukan ei-populistinen. Puhumattakaan siitä että puolueella olisi kokonainen poliittinen ohjelma, tai että puolue olisi puolue eikä yhden äijän tukiryhmä.
Sinun RKP:si ainoa linja on suomalaisvastainen svekomania. Mikään ei ole tärkeämpää kuin Suomen täydellinen suomalaistaminen. Suomenmielisyydessä ei ole mitään populistista, sen varaanhan syntyi Suomalainen puoluekin 1800-luvulla jo.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/vanhukset_nalissaan_helsingissa_1057658.html
Tuollaista on asua kunnissa joissa ruotsalaisilla on liikaa valtaa.
Yhdenasianpuolueita tuskin hallitukseen kelpuutetaan - toistuvasti. Eikä varsinkaan jos tuo yksi aihe olisi räikeästi epäisänmaallinen.
Mitäköhän tarkoitat maamme suomalaistumisella? Onko länsieuroopassa ensimmäistäkään maata jossa syntyperäiset ja monisatavuotisesti etniset ryhmät ovat yhtä yliedustettuja kuin Suomessa (saamelaiset, suomenkieliset, ruotsinkieliset, romanit, juutalaiset, tatarit)? Maassamme on suhteellisesti hyvin vähän maahanmuttajia tai "vieraita" etnisiä ryhmiä. Onko siis kaikista tärkeintä nostaa suomalaisuus aste 96%:a 100%?
"Suomenmielisyydessä ei ole mitään populistista, sen varaanhan syntyi Suomalainen puoluekin 1800-luvulla jo."
Ei populismi kysy aihetta vaan tapaa esittää asioita ja valita milloin mikäkin sopiva slogani ja sijaiskärsijä syntipukiksi. Persut surffaa aiheesta aiheeseen ja nostaa milloin minkäkin vähemmistön syntipukiksi.
Suomenmielisyysliikeessä on historiansa aikana ollut pitkiäkin jaksoja jolloin vastenmielinen vastakkainasetteleva populismi on rehottanut. Toinen maailmansota vasta lopulliseti näytti yhdestä köydestä vetämisen välttämättömyyden. Sittemmin "kielisota " ovat harrastaneet vain pienet skinimieliset ukkoutuneet klikit.
Persujen kannattaisi muiden puolueiden tavoin perustaa ruotsinkielinen jaosto. Näin RKP ei voisi monopolisoida hurrien äänet eikä kieleipolitiikan vetovastuuta.
Satoja jätetty joka päivä ilman ruokaa.
Varmasti siis on jo useita kuollut nälkään.
Miksi rikollisia jotka vanhuksia tappavat nälkään ei laiteta linnaan? Helsingin kaupungin valtuusto ainakin
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Costa Rican ex-presidentille vankeustuomio Suomeen kytkeytyvässä lahjusjutussa/11352...
Costa Ricassa laittavat linnaan lahjuksista kiinni jääneet.
Sloveniassakin on korruption vastainen komitea ja lahjuksista voi jäädä kiinni ja joutua eromaan.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/1_9_2008_mot_totuus_patriasta_toim_magnus_berglund/kasikirjoitus
Milloin Suomi on edes eteläisen amerikan tai itä-euroopan tasolla?
Monestiko olette yrittäneet korruptoida viimeisenkin puolueen?
Minä en ole koskaan ketään korrupoinut, enkä pitkään aikaan äänestänyt ärrkoopeetä.
Mutta en ole kuullut ärrkoopeen koskaan korruptoineen ketään, puhumattakaan että olisi voidellut koko eduskunnan. Kyllä selitys pienen puolueen uskomattomaan poliittiseen suoritukseen, hallituskausissa laskettuna, täyttyy etsiä ihan muualta.
Pakollinen toinen kotimainen ei ole mikään ärrkoopeen monopolisoima kysymys. Ja siitä toinen puoli, eli pakkoruotsi, ei edes liity hurreihin vaan suomenkielisiin. Pakkoruotsi on siis suomenkielisen suuren poliitikkoenemmistön päätös suomenkielisten lasten hyväksi (tai turmioksi jos te olette toista mieltä).
Vain tyhmä ja lapsellinen voi sanoa, että pakkoruotsissa on jotain mieltä.
Pakkoruotsi on täysin terveen järjen vastainen oppiaine kouluissa.
Pakkoruotsista pitää päästä mahdollisimman pian eroon.
Mutta sekin on eduskunnan päätettävissä. Ja käytännössä siis tästäkin päättää suomenkielinensuuri enemmistö. Olettaisin että sen ryhmän keksimääräinen ÄO kutakuinkin vastaa maamme keskitasoa.
siinä, että useimmat kansanedustajat ovat yhtä suomettuneita kuin Neuvostoliiton aikana. Ennen palvottiin Neuvostoliittoa, nyt palvotaan monikulttuurisuutta, suomenruotsalaisuutta ja Euroopan integraatiota. Samaa paskaa eri paketissa.
Perssut vastustavat kielitaitoa ja ovat ositteneet että heidän ÄO on todellakin pienempi kun saappaannumero
Onko todellakin siten että perssun tunnistaa siitä että ÄO on 37 ja saappaan numero 45
Jos ne tahtoo parantaa kielitaitoa, niin sitten jotenkin sait käännettyä sen että kielitaidon parantaminen turha kieli poistamalla olisi sen huonontamista?
Ottaa kaiken pakkona jos nyt yleensä on opiskellut mitään kieltä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009101410419544_ul.shtml
arvovaltaisia yrittäjiä nämä rkp:n väetkin on, ei ole eroa
tällein käy kun tärkein edellytys poliitikolta on pakkoruotsin kannattaminen:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009092810309369_k1.shtml
"Positiivisimpien ennusteiden mukaan bruttokansantuotteen lasku pysähtyy ensi vuonna tai jopa kasvaa prosentin. Ennusteissa ei kuitenkaan huomioida julkisen sektorin velanottoa. Ilman velanottoa kansantuote pienisi ensi vuonna yli viisi prosenttia. Eikä se kasvaisi ilman velkaa edes vuonna 2011."
Alla i Finland bör stå i en linje när vi skall stå i motstånd mot tvångslunch i skolorna. Ungarna som inte vill studera bör inte h rätt till fri luch utan dom bör pryglas och straffas genom att de utesöutes från skollunchen.
Hans
Turun valtuustossa äänesti ruotsittamisen puolesta. Vastaisiko joku.
Ilmeisesti joku lahjoi sen?
Pois puolueesta kannattaisi laittaa tuollainen todistettavasti lahjottu, jos niin teki?
Onko netissä jossain tästä päätöksestä virallisia asiakirjoja?
Vai onko tämä vain täällä sanottua?
Oliko siinä esitteessä mitä Persut kannattavat? Mitä kieltenopetusta? Korostettiinko venäjän kielen merkitystä. Eipä tietenkään. He vastustavat milloin mitäkin. Onneksi tuntuu heidänkin touhunsa vähemmän äänekkäältä Soinin mentyä Brysseliin. Saisi pysyä siellä. Irlantilaisetkin tuli järkiinsä ja äänestivät EU:n perussopimuksen puolesta.
perussuomalaisten kannattaisi alkaa kannattamaan kansanäänestyksiä muutos2011 tapaan.
voisi tulla ääniä. samalla voisivat vaikka yhdistyä (en sano takaisin kun eivät ole yhdessä olleet mutta kumminkin)
Paras päätös Perussuomalaisilta tähän mennessä on tämä pakkoruotsin vastustaminen. Täysin turhaa käyttä koululaisten resursseja ruotsinkieleen, kun olisi tärkeämpää opiskeltavaa esim. enemmän englantia. Koulupäiviä ei voi venyttää 10 tuntisiksi, joten vähemmän tärkeitä aineita on karsittava.
Voisin äänestääkin Perussuomalaisia, mutta en pidä heidän maahanmuuttajavastaisuudesta.
onhan ne sitä vastustaneet jo pitemmän aikaa, ei vain ole ollut lehdissä asiasta niin juttua kun koko aihe on sensuurin alla.
maahanmuuttajien kannattaisi äänestää juuri perussuomalaisia. jos ja kun heillä on lapsia, joutuvat he sitten opetteleen suomen lisäksi ruotsin jolla eivät tee mitään.
Näin Alankoa mukailleen voidaan siis sanoa että pakkoruotsijumputus on eräs PS:n puhdasoppimpaan polulismiin kuuluva aihe joka on siinä mielessä yltänyt liki symboliksi.
Aihe on vähäpätöinen, merkityksetön ja kustannuksiltaan mitätön, mutta siihen on ladattu paljon turhaa kaunaa ja suomalaisuuteen kuuluvaa itseaiheutettua alemmuudentunnetta. Juuri sopivaa huuhaata jolle ihmiset hurraavat mutta jolla ei ole mitään poliitista merkitystä.
Myös kaikki "uudet puolueet" jotka käytännössä ratsastavat eräällä toisella populismin symbolilla, maahanmuuttikriittisyydellä, ovat jokikinen myös tämän pienemmän "epäsupisuomalaisuuden" vastustajia.
Hei, teitä hujataan!
Perussuomalaiset ajavat mamujenkin asiaa kielipolitiikassa. Pakkoruotsi on mamuille kuin myrkyn juomista.
Pakkoruotsin poistaminen kouluista on pelastus sekä suomenkielisille että mamuille.
Pakkoruotsi pois kouluista!!!!!!!!!!
Hyvin tehokkaasti estää tuo maahanmuuttajien koulutusta kun lukiossa on pakkoruotsi josta on selvittävä, amiksissa ei. (amiksissa sitten ei ole muukaan opetus kummoista) Samoin niiden suomalaisten jotka ei ole keskimääräistä lahjakkaampia kielissä ja alistuvaisempia luonteeltaan, kukaanhan ei pakkoruotsia halua opetella, ei maahanmuuttaja eikä suomalainen.
Tarkoituksellista suomalaisten koulutustason tuhoamista tuo pakkoruotsi. Vaikka suomalaisilla on pisa-pisteet korkealla, suomalaisia kuitenkin koulutetaan korkeakoulutasolla vähemmän kuin muunmaanlaisia, pakkoruotsi on yksi syy, paikkojen vähyys toinen (paljon enempi maksavia amispaikkoja kuitenkin on paljon joten syy ei ole rahan puute)