Eilisessä TV1:n lähettämässä Uutisvuoto-ohjelmassa toimittaja Sunniva Strömnes kertoi pääministeri Matti Vanhasen tuijottaneen hänen rintojaan haastattelun aikana, eikä katsonut häntä silmiin. Matti Vanhaselle taitaa olla naiset ja naisten tissit yhtä heikko paikka, kuin kokoomuksen Ilkka Kanervalle. Niin kuin muistamme Ilkka Kanervanhan kokoomus erotti, koska tällainen käytös ei sovi ministereille, mutta kepulaiset eivät erota Matti Vanhasta teki hän sitten mitä törkeää tahansa ja hän itse ei tietenkään eroa.
Miksi Matti Vanhanen tuijotti toimittajan tissejä?
kuuma kalleko, vai?
12195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onkohan tällä Sunniva Strömnesillä edes tissejä, minusta näytti TV-ruudun takaa, että hänellä on pelkät nännit.
Miehille luonnollista käyttäytymistä on suunnata katsetta monin erilaisin tavoin, miehet yleensä suuntaa katseensa lähietäisyydella ensin vastakkaisen sukupuolen silmiin ja sieltä sen jälkeen naisellisiin kohtiin, joka on tutkimuksissa todettu tiedostamattomattomaksi käyttäytymisen malliksi.
Varmaankin poikkeava käytöksesi suunnata katseesi vain naisten käsilaukkuihin johtuukin leptomaanisesta luonteenpiirteestä, jossa nainen on helpompi kohde saavuttaa omat tavoitteet kuin arvioida häntä kauniimman sukupuolen edustajana.
Henkilökohtainen veikkauseni on DD-kuppi, mutta julkisuudessa kerrotaan vain D-kupeista. Valitse näistä enemmän itseäsi miellyttävä koko. Joka tapauksessa ryntäät ovat mahtavat.
pukeutunut niin, että on edustastaan napaan asti paljaana, niin olisi se jo kumma, jos siihen ei katsettaan suuntaisi.
Nyt on sopulilauma viimeinkin näytänyt toten sen, mikä heidän päällimmäinen tarkoituksensa on.
Saada helpolla juttuja aikaiseksi, uhrattakoon siihen sitten vaikka erittäin hyvä pääministerimme.
Kyllä loanheittoon erikoistunut demarimafia tgulee koko loppukauden jahtaamaan Vanhasta.
Minä en Vanhasena eroaisi, sillä kansa ei sellaista halua, sairaita vasuridemareita lukuunottamatta.
Kun 80%:a kansasta on Vanhasen takana ei silloin ole mitään syytä erota, jos ei ole tehnyt mitään rikosta, tai muutakaan sellaista "rötöstä", mihin ei demari- tai mutkaan kansanedustajat olisi syyllistyneet.
Eli näihin taulukauppoihin, ja seminaarilippujen myyntiin, ym. mistä nyt koilotetaaan.
Sitten kun SAK/demarimafia lopettaa kieroudella varastamisen yhteiskunnalta, ja työläisiltä, niin sen jälkeen voi Vanhanenkin alkaa harkitsemaan eroamistaan, jos sellaista syytä ilmenee, mitä yleisesti ei olisi kansanedustajien, ja etenkin demaripiireissä rahankeruuna harjoitettu.
Tuo suurisuinen, ja ei nyt mikään niin häävin näköinen, kokkariehdokkaanakin ollut itsensäpaljastaja, halusi vain tehdä itsestään julkkista Vanhasen avulla, koskapa on Kokkari tai ehkäpä peräti demariehdokkaana seuraavissakin vaaleissa. Tuollaisia tyhjäpäisiä Giggioliinojako muka eduskuntamme tarvitsee?
Kyllähän tuo naikkonen patjana voisi olla vanhemmalle miehellekin.
Matti vanhanen osoitti vain olevansa MIES.
siitä, valuuko haastattelijan kaulusmikrofoni liian alas. Ajatella nyt jos haastattalijan ääni olisi lakannut kuulumasta, sehän olisi ollut yhtä huvittavannäköistä kuin seurata kuulokkeet päässänsä omaa raitaansa nauhoittavaa artistia studiossa. Varsinkaan laulut eivät kuulosta ilman taustaa lainkaan järkeviltä, miten sitten Matin vastaukset ilman kysymyksiä.
Väität, että "80 % kansasta kannattaisi vanhasta"! No huh huh!
90 % on halukas pääsemään eroon tuosta niljäkkäästä valehtelijasta. Ainoastaan kuuliainen, umpisokea kepulijoukko hehkuttaa vielä tuota iljetystä, jossa ei ole miestä astua esiin ja tunnustaa "Kyllä, minä tein väärin siinä, siinä ja siinä!"
nautti, kun hänen "silikoneistaan" puhuttiin julkisesti.
Näki selvästi tuos neiti suurisuun halu päästä valtakunnan binboblondien joukkueeseen, ilmeisesti oikeaksi laitahyökkääjäksi. vasenta laitaahan pelaa "toimittaja" Kusiniina, ja Keskustaa Urpilainen.
Urpilainenhan, ilmaisi tavoittensa heti valintansa jälkeen, että vie puoluetta keKeskustan suuntaan.
Kuten olemme viimeaikoinakin huomanneet, niin kyllä Urpilainen on sanansa pitänyt, ja koko SAK/demarimafia niminen joukkue on oikein rynnäköinyt Keskustan suuntaan.
Mitenkä ja missä muuttu puolutuki lailiseksi? Heti oitis silloin kun sen saa demari.
SAK/demarimafian kaikki toimethan ovat jostain syystä aivan laillisia, vaikka niistä samoista toimista itse muille tuomioa julistavat.
että tässä "tuleva pääministeri" -poseerauksessa katse kohdistuisi ensisijassa hänen käsivarsiinsa, eiks´jeh?
http://static.iltalehti.fi/uutiset/juttunamasukatMP_uu.jpg
Kovaa kyytiä se on ollutkin, huh huh. On reppu heilunut yhden jos toisenkin selän takana.
työtä tehneen naisen voimakkaat käsivarret, joiden varaan Suomilaivan peräsimenkin voisi vaikka laskea. En usko että kiville menisi ja kyllä noihin verkkoihin aina muutama vaalikala tarttuu.
"Toimittaja Sunniva Strömnes kertoi pääministeri Matti Vanhasen (kesk.)tuijottaneen hänen rintojaan haastattelun aikana. Strömnes mainitsi asiasta lauantain Uutisvuoto-ohjelmassa."
Suomessa ei olekaan keltaista lehdistöä, vaan punainen lehdistö.
Hommassa on käynyt niin, että Suuri Punainen Tuomioistuin on tuominnut Matti Vanhasen. Syytettä ei ole vielä ihan keksitty, mutta monenlaista yritystä on ollut. Eräät punatoimittajat ovat ottaneet asian jopa elämäntehtäväkseen. Ja yritykset menevät aina vain epätoivoisemmiksi ja naurettavammiksi.
Johtopäätös: Toimittajat pitävät suomalaisia idiootteina, jotka ovat uskovat kaiken roskan mitä he suoltavat. Valitettavasti suomalaiset eivät ole niin tyhmiä: Keskustan kannatus on noussut. Taitavat siis loppujen lopuksi sotia itseään vastaan.
Koska juttu esitetty Ylessä, en usko siihen. Jos näin olisi ollut, olisi tämä nainen Seiskan päätoimittajana vetäissyt jutun Seiskan etusivulle. Seiskan ja Ylen luotettavuus 0. Tietenkin Tervon kanssa yhdessä keksineet tämän väitteen.
alapäähän...
Eikö se muista, kun Ransakan pressa virnuili sille jo asiasta!
Se luukin että vittuilu ransakalaisittain oliki kehua!