AAMULEHDEN MATTI VANHASKAMPANJA

Tarkkaaja kirjoitti:

Aamulehden yhdessä liikelehdykkseessä lähdetään silottelemaan Matti Vanhasen poskeen tulleita ryppyjä.

"Matti Vanhanen sattui pääministerinä pahaan rakoon"

Ei ollut kuitenkaan kyse mikään sattuma rako. Aamulehti kyllä kertoilee Matti Vanhasen sekoilusta johtavana puoluepolitiikkona ja Suomen pääministerinä, mutta perin hellyttävästi. Aamulehden olisi syytä muistaa mistä kaikki sai nyt alkunsta. Ja tietäähän Aamulehti. Ei sille tarvitse sitä kertoa.
Matti Vanhanen unohti täysin rakennellessaan oikeistovoittoa eräitä merkittäviä seikkoja. Rehellisyys, rehellisyys ja vielä kerran rehellisyys sekä korkea moraali, jota eristyisesti on odotettava häneltä.

"Sinivihreän hallituksen piti tuoda mukanaan uusi poliittinen kulttuuri"

Niinhän ei tapahtunut. Jo lähtökohdissa tehtiin virhe. Sinivihreä hallitus rakennettiin todella vanhalle poliittiselle kulttuurille. Sen pönkittämiseksi rakennettiin mm. Keskustapuolueen toimistossa ja aivan varmasti Matti Vanhasen toimesta. rahanpesuyhdistyksiä ja käytettiin hyväksi entiseeen tapaan yleishyödyllisiksi tarkoitettuja ja valtion apuja saavia säätiötä. Molemmat johtavat hallituspuolueet rypivät suossa kaulaansa myöten.

Ja sitten yksi Keskustapuolueen merkkivaikuttaja, ryhmäjohtaja Timo Kalli, kertoo julkisuudessa nautiskellen ja riehakoiden, että oli rikkonut lakia. Ja vain sisksi, kun rikkomisesta ei ole seuraamuksia.
Keskustapuolue laati yhdessä muiden kanssa juuri tätä tapausta varten vaalirahoitusta koskevan lain, jonka mukaan myös Timo Kallin ja 14 muun keskustakansanedustajan olisi pitänyt ilmoittaa rahanpesuyhistyksistä ja säätiöistä saamansa tuen. Timo Kalli kaikessa tyhmyydessään ja kuitenkin ihan oikein, kertoi semmoisen totuuden, joka sitten johti moneen paljastukseen.

.....nyt sitten huudetaan (Vanhasta) vastaamaan ikivanhoista "maan tavoista"

Aamulehden tässä osuudessa on iso virhe. Matti Vanhasta ei nytkään syytetä "maan tavasta". Maan tavasssa on satoja ehkä tuhansia syyllisiä ja suuri osa makaa keveiden multien alla. Matti Vanhasta syytetään monen muun asian lisäksi siitä, että hän oli aktiivinen vanhan kaavan mukaisen puoluerahoituksen suhteen. Virka-asunnossaan järjesteli veronmaksajien kustannuksella neuvonpitoa puolueensa vaali- ja muun toiminnan rahoittamiseksi epämääräisten porukoiden kanssa. Muualla maailmassa näyetään puhutun, että kyse oli kytkennästä italialaistyyppiseen mafiossoryhmään. Keskustapuolue oli edellisenä vuotena jo perustanut ilmeisesti yhden monista rahanpesuyhdistyksistään yhden Kehittyvien Maakuintien Suomen.

Omituiseksi käy sitten se, että Nuorisosäätiö, joka rakentaa nuorille asuntoja jakoi rahaa Matti Vanhaselle moniin eri vaaleihin. Suuren osan näistä vaaleista Matti Vanhanen oli säätiön puheenjohtaja. Tehtiin päätöksiä siis ilmeisesti täysin hänen johdollaan. Vaikka Matti Vanhanen olisi jäävännyt itsensä päätöksenteossa, niin sillä ei ollut merkitystä, koska hänen oli vastuu miten rahoja käytettiin.

Kiistämättä on selvää, että monen puolueen ehdokas on saanut vaalirahaa myös säätiöiltä. Rahan vastaanottajan tehtävänä ei tietysti ole voinut selvittää ehkä sitä oliko säätiöllä oikeus antaa rahaa. Poikettiinko säätiön säännöistä. Matti Vanhasella tämä velvoite oli. Hän tiesi ettei Nuorille tarkoitetussa säätiössä ollut sääntöä Keskusta puolueen rahoituksesta tai hänen rahoittamisestaan. Puoluejohtajan Matti Vanhasta seurasi Antti Kaikkonen ja edelleen rahaa virtasi.

"Sisuuntunut Vanhanen yrittää kaikin voimin taistella asemastaan vanhan ja uuden aikakauden taitekohdassa"

Matti Vanhanen on toistuvasti vaatinut ettei häntä saa panna yksin syylliseksi. Eikä kukaan panekaan. Julkisuudessa on monia nimiä, jotka ovat yhtä syyllisiä, mutta sillä erolla, että pääministeri Matti Vanhanen on jo ministeriajoistaan 1991 alkaen ollut tietoinen valastaan, jonka vannoi ryhtyessään valtioneuvostossa. Hänen piti elää loppuelämänsä nuhteettomana. Siinä se sitten onkin naurun paikka. Nuhteettomuus karisi ensiksi. meni kunnia ja nyt menee mainekin. Maine muuttaa muotoaan ja se onkin jo sitten iso ongelma Suomen kannalta.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä