Ateistipalstalla oli kaksikin eri kirjoittajan aloitusta, jotka koskettelivat ateismin ja älykkyyden suhdetta. Jotkut ateistiset kirjoittajat äityivät henkilökohtaisiin herjauksiin ja nyttemmin viestit on poistettu. Siksikin ajattelin, että tälle palstalle voi tehdä tämän aloituksen, joka käsittelee mm. ateistin määritelmää ja ateistien älykkyyttä. Jos vaikka säilyisi täällä paremmmin?
Ja vaikkei ketään kiinostaisikaan, niin ilmoitetaan nyt, että olen valmis oman älykkyysosamääräni mittaamiseen, jos uteliaat (ateistit) maksavat mittaamisesta aiheutuneet kustannukset.
Jossain näin väitteitä, että vauvat olisivat ateistisia. Tässä voisi olla taustalla sellainen laaja ja passiivinen ateismikäsitys, että kaikki jotka eivät tunnusta sanallisesti uskoaan Jumalaan, ovat ateisteja. Ehkä tätä voi vielä laajentaakin?
Nythän voimme ainakin kuvitella, mutta ehkä on löydettävissäkin, Kiinassa kommunistisen puolueen omistama saapastehdas. Ehkä voimme vielä kuvitella, että kaikki työntekijätkin ovat ateisteja, joskin se ei taida olla kovin todennäköistä nopeasti kristillistyvässä Kiinassa. Huomioiden edellä esitetty ateistin laaja määrittely tämän tehtaan tuotteitakin voinee pitää ateisteina. Ovatpa peräti älykkäästi suunniteltuja ja luksusmalleissa voisi olla omaa älyä mikroprosessorin yms. muodossa.
Jos sitten tarkastellaan kaikkia objekteja, jotka voidaan määritellä ateisteiksi sillä perusteella, että ne eivät sanallisesti tunnusta uskoaan Jumalaan, niin ehkä saappaat sijoittuvat älykkyydeltään yli keskiarvon?
Jotkut ateistit näyttäisivät korostavan ateismin edustavan älyä tai ateistien olevan teistejä älykkäämpiä. Kristittyjä verrataan lampaisiin, eikä lammas ole älykkyyden vertauskuva. Mutta jos ateistien älykkyyden keskiarvo jää alle saappaan, niin onko siinä nyt paljoa kehumista edes lampaaseen verrattuna?
Ja vaikkei ketään kiinostaisikaan, niin ilmoitetaan nyt, että olen valmis oman älykkyysosamääräni mittaamiseen, jos uteliaat (ateistit) maksavat mittaamisesta aiheutuneet kustannukset.
Jossain näin väitteitä, että vauvat olisivat ateistisia. Tässä voisi olla taustalla sellainen laaja ja passiivinen ateismikäsitys, että kaikki jotka eivät tunnusta sanallisesti uskoaan Jumalaan, ovat ateisteja. Ehkä tätä voi vielä laajentaakin?
Nythän voimme ainakin kuvitella, mutta ehkä on löydettävissäkin, Kiinassa kommunistisen puolueen omistama saapastehdas. Ehkä voimme vielä kuvitella, että kaikki työntekijätkin ovat ateisteja, joskin se ei taida olla kovin todennäköistä nopeasti kristillistyvässä Kiinassa. Huomioiden edellä esitetty ateistin laaja määrittely tämän tehtaan tuotteitakin voinee pitää ateisteina. Ovatpa peräti älykkäästi suunniteltuja ja luksusmalleissa voisi olla omaa älyä mikroprosessorin yms. muodossa.
Jos sitten tarkastellaan kaikkia objekteja, jotka voidaan määritellä ateisteiksi sillä perusteella, että ne eivät sanallisesti tunnusta uskoaan Jumalaan, niin ehkä saappaat sijoittuvat älykkyydeltään yli keskiarvon?
Jotkut ateistit näyttäisivät korostavan ateismin edustavan älyä tai ateistien olevan teistejä älykkäämpiä. Kristittyjä verrataan lampaisiin, eikä lammas ole älykkyyden vertauskuva. Mutta jos ateistien älykkyyden keskiarvo jää alle saappaan, niin onko siinä nyt paljoa kehumista edes lampaaseen verrattuna?
Vastaukset 6
Vanhimmat
sinä olet älykäs. Kehukaa nyt muutkin.
Aivan ällistyttävän älykäs.
Kiitos päiväni pelastamisesta. Otin viestisi talteen kovalevylleni, että voin nauttia siitä myöhemminkin.
-Usko J. Maaninen
Väsymätön uskonnoille ja typeryydelle naureskelija
Käsitykseni mukaan monet, etenkin fundamentalistit, uskovaiset eivät halua ottaa huomioon tieteen tuomaa tietoa esim. evoluutiosta, kosmoksen rakenteesta ja mahdollisesta elämästä muualla universumissa, koska pelkäävät ehkäpä koko maailmankuvansa romahtamista (kuten mm. raamatun pitämistä ehdottomana totuutena).
Ateistit puolestaan, todettuaan perinteisen uskonnon ristiriitaisuudet ja ihmisten jättämät 'jäljet' jotka eivät enää kestä järjellistä tarkastelua, ovat kokonaan hylänneet mahdottomuutena kaiken takana olevan, jo tieteenkin puolelta ymmärretyn, älyn ja loogisuuden, jota voitaisiin kutsua hyvinkin vaikkapa jumalaksi (itse kutsun sitä Supertietoisuudeksi).
Mielestäni niin ateistit kuin uskovaiset ovat kuin strutseja jotka kätkevät päänsä hiekkaan, jotta eivät näkisi laajempaa todellisuutta ja voisivat pysyä siis omassa kapeassa näkökannassaan.
Älykkyydellä ei ole siis merkitystä siinä, kumpaan ryhmään kuuluu. Oletan, että älykkäät ihmiset asettavat asioita useimmin kyseenalaisiksi, ovat tiedonjanoisia ja tahtovat ymmärtää asioita enemmän ja laajemmin kuin pelkästään johonkin uskomusjärjestelmään ja dogmeihin (ihmisten luomia uskomuksia) luottavat.
Tiedon määrä ei kuitenkaan ole älykkyyden mitta, joskin tieto auttaa käsittämään asioita uudesta näkökulmasta ja aina hieman laajemmin >>>ja näin tietoisuus (älykkyys) kasvaa.
Mitä väliä mittauksista, todistit kirjoituksillasi jo älykkyytesi tason.
Itse en pidä sinua minään yliälykkäänä, mutta jos itse olet eri mieltä niin ole sitten. Luuletko tosiaan, että ketään kiinnostaa testata älykkyyttäsi?! Mites olisi testi, jossa mitataan narsistisen persoonallisuushäiriön tasoasi?
Olisitko sama tyyppi, joka ehdotti ateistipalstalla ÄO-testiä ja tulosten vertailua. Hänen/sinun? tuloksia tässä odotellaan. Sitten voimme päätellä, onko sinulla kapasiteettia arvioida kenenkään älykkyyttä niinkuin viestissäsi esität.