Keskustasta tehtiin päähallituspuolue 1,5 miljoonan euron
jättisuurella vaalibudjetilla
Kokoomus suositti (Aamulehden mukaan) viime eduskuntavaaleissa ehdokkailleen, että vaalituki ohjataan joko omalle tukiyhdistykselle tai paikallisyhdistykselle.
Jos ehdokas ottaisi itse vastaan vaalirahaa, tulkittaisiin se veronalaiseksi lahjaksi.
Tätä Kokoomuksen neuvoa toteutettiin tehokkaasti Keskustapuolueen vaalikampanjassa.
Niinpä onkin olemassa mitä erilaisimpia kansanedustajien vaalirahatukiyhdistyksiä - veronkiertoa varten.
Keskustapuolueella oli vuoden 2007 eduskuntavaaleissa suurin budjetti, eli 1,5 miljoonaa euroa.
Ei tuota 1.500 000 euroa saada kasaan "taulukaupoilla" tai seminaareilla tai tupailtojen arvanmyynnillä.
Ei ei ei.
Puolentoista miljoonan euron vaalibudjettiin tarvittiin:
- säätiöitä (kuten Nuorisosäätiö, Maaseudun kukkasrahasto jne.
- yhdistyksiä (kuten Huomisen Suomi ry, Pohjanmaan kautta ry ja Vahvan keskustan tie ry, jotka olivat esim. ministeriksi tulleen Kiviniemen tukiyhdistyksiä) sekä KMS
- konkurssikypsiä yrityksiä, jotka harjoittavat holtitonta rahankäyttöä (Nova Group)
- yritysjohtajia (kuten Kyösti Kakkonen ja Toivo Sukari)
Lisäksi tarvitaan Aki Haaron (keskustapuolue) kaltainen hallintopäällikkö, jolla on hanskassa 17 yritystä, yli 40 yhdistystä ja muutama säätiö.
Sieltä sitä rahaa tulee vaalikampaanjaan 1,5 miljoonaa euroa.
Ja siitä se vaalivoitto sekä päähallituspuolueen valtuudet tulevat - poliittisesta rahanpesusta, veronkierrosta - huh huh.
Näitä korruptiorakenteita ja pimeää vaalirahaa ei hallitus halua lailla kieltää.
Eipä tietenkään - hallitus ei halua suurella rahalla saamaansa valtaa antaa pois...
Riittääkö Tarastin komitean mainostama "läpinäkyvyys". Eiköhän nuo pimeät puuhailut vaalirahan ja vallan saamiseksi pitäisi lainsäädännön avulla "läpivalaista" ja tuomita lain rikkomuksina.
Siis sen vaalirahoituslain - jota ollaan uudistamassa - vai mikä se olikaan?
jättisuurella vaalibudjetilla
Kokoomus suositti (Aamulehden mukaan) viime eduskuntavaaleissa ehdokkailleen, että vaalituki ohjataan joko omalle tukiyhdistykselle tai paikallisyhdistykselle.
Jos ehdokas ottaisi itse vastaan vaalirahaa, tulkittaisiin se veronalaiseksi lahjaksi.
Tätä Kokoomuksen neuvoa toteutettiin tehokkaasti Keskustapuolueen vaalikampanjassa.
Niinpä onkin olemassa mitä erilaisimpia kansanedustajien vaalirahatukiyhdistyksiä - veronkiertoa varten.
Keskustapuolueella oli vuoden 2007 eduskuntavaaleissa suurin budjetti, eli 1,5 miljoonaa euroa.
Ei tuota 1.500 000 euroa saada kasaan "taulukaupoilla" tai seminaareilla tai tupailtojen arvanmyynnillä.
Ei ei ei.
Puolentoista miljoonan euron vaalibudjettiin tarvittiin:
- säätiöitä (kuten Nuorisosäätiö, Maaseudun kukkasrahasto jne.
- yhdistyksiä (kuten Huomisen Suomi ry, Pohjanmaan kautta ry ja Vahvan keskustan tie ry, jotka olivat esim. ministeriksi tulleen Kiviniemen tukiyhdistyksiä) sekä KMS
- konkurssikypsiä yrityksiä, jotka harjoittavat holtitonta rahankäyttöä (Nova Group)
- yritysjohtajia (kuten Kyösti Kakkonen ja Toivo Sukari)
Lisäksi tarvitaan Aki Haaron (keskustapuolue) kaltainen hallintopäällikkö, jolla on hanskassa 17 yritystä, yli 40 yhdistystä ja muutama säätiö.
Sieltä sitä rahaa tulee vaalikampaanjaan 1,5 miljoonaa euroa.
Ja siitä se vaalivoitto sekä päähallituspuolueen valtuudet tulevat - poliittisesta rahanpesusta, veronkierrosta - huh huh.
Näitä korruptiorakenteita ja pimeää vaalirahaa ei hallitus halua lailla kieltää.
Eipä tietenkään - hallitus ei halua suurella rahalla saamaansa valtaa antaa pois...
Riittääkö Tarastin komitean mainostama "läpinäkyvyys". Eiköhän nuo pimeät puuhailut vaalirahan ja vallan saamiseksi pitäisi lainsäädännön avulla "läpivalaista" ja tuomita lain rikkomuksina.
Siis sen vaalirahoituslain - jota ollaan uudistamassa - vai mikä se olikaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.