Terveiset Anntti V Kantolalle:

### Sitä olen useasti ihmetellyt, että mikä panee
Eki maalta
4.10.2009 13:40
aikuisen miehen herjaamaan hänelle vieraita ja täysin tuntemattomia ihmisiä?
Ei tunnu miehellä olevan parempaa tekemistä, kun täytyy päivästä toiseen yötä myöten netissä notkua.
Aika laiskan sorttinen on sellainen ihminen, jolla on niin kauan aikkaa tärvätä turhanpäiväiseen suunsoittoon. ###

Nyt esiinnyt maalaispoikana mutta olen Nadasja-emilialle jo vastannut moneen kertaan.
Ihmettelen kvoasti mikä voisi olla motiivina tahalliseen sekaannusten ylläpitämiseen.
Ella kirjoitti olleensa erossa 11 vuotta. Sitten Nadasja-emilia ilmoitti että Ella ei ole koskaan eronnut. Ainoastaan se tässä on asiaa ja tärkeää on että kristittyjen viesti Ellalle menee perille: annamme täyden tukemme Ellan uudelleenavioitumis-suunnitelmille.

Vaikka Jeesus muistutti että alussa ei edes ero tulluyt kysymykseen Jumalan lain mukaan.
Ja edelleenkään Jumalan laki, yksiselitteisesti ei myönnä uudelleenavioitumista. Laki on ikuinen ja muuttumaton. Mutta uuden liiton myötä myös armo on astunut kuvaan ja kristitty voi
mennä uudelleen naimisiin ex-puolison vielä eläessä, jos hänen omatuntonsa Jumalan edessä on sopusoinnussa asian kanssa.

Toistan vastaukseni Nadasja-emilialle:

Niin - et nimennyt ketään vaan TUOMITSIT KAIKKI !
AnttiVKantola 3.10.2009 21:30
NYT sylki tuo suuhusi seuraavanlaisia mällejä:

##Miksi Kantola otit itseesi tästä lauseesta? Eihän siinä sinua ollut mitenkään nimetty.
Siis sanoin vain yleisesti, ketään erittelemättä, että ei ole oikein tämä meno tällä palstalla!
##
- mutta juuri sehän on hassua että syytät koko kristikansaa "yleisesti", vieläpä syytä nimeämättä.
- tuntuu että kaikki ei-adventistit ovat sinun mielestäsi jumalattomia sapatinkieltäjiä ja syytettyjä siksi

##Mikä tässä oli mielestäsi Ellaa vastaan rumasti sanottu?##
- rumaa on se että kun Ella sanoo siviilisäädykseen eronnut nainen, niin sinä ryhdyt puolustamaan, että ei ole vaan aviosäädyssä eikä tule koskaan eroamaan (mistä tiedät?)
Sitäpaitsi lähes kaikki antoivat tukensa Ellan tulevaisuudenkuville. Sinulal ei ollut mitään mielipidettä.

Valopilkku on viestisi lopussa: "Adventisteja täällä ei ole ollenkaan." Siksi siellä on mainostamasi
hyvä ilmapiirikin. Mutta tuossa alla vastaukseni:

=================================

Hyvä että lopulta tajusit itsekin kysymyksen! Olen vastannut siihen muutaman kerran, uskoen että
sinulle selviää ennenpitkää mistä on kyse. Tässä vastaukseni nimenomaan nyt esittämääsi kysymykseen:

"SINÄ loukkaat Ellaa!" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40259693

"Vaikea uskoa - sinun luotettavuutesi on iäksi mennyt" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40268415

"Rankasti syytät kaikkia uskovia, Sirkka-Iita" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40259742

"Miks iteidän pitää AINA halveksia ja satuttaa?" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40265406

"Näin muuten on vaikken asiasta mitään tiedä" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40259877

"JOS olisimme uudestisyntyneitä, totesi Sirkka" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40269939

"Tässä Ella puhuu puolestaan - ilman Sirkka-Iitan tukea" - http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8515753/40269684

AnttiVKantola

¤¤ Mieheni löysi uuden 11v sitten,
ella.. 26.9.2009 20:09
onko raamatun mukaista avioitua uudelleen, vai onko se syntiä Jumalan edessä?
Minä olen vihdoinkin 11v jälkeen rakastunut ja haluaisin solmia uuden avioliiton,
jos se ei ole syntiä Jumalan silmissä? ¤¤

Kun Ella oli lukenut Uskova_1 ja monta muuta vastausta kysymykseensä,
päätti hän jäädä sittenkin yksinäiseksi >


¤¤ Kiitos tästä neuvosta, näin itsekkin ajattelen, että:
ella... 3.10.2009 14:51
"On hyvä mennä naimisiin Jumalan tahdosta ja on hyvä olla yksin Jumalan tahdosta. "
Olen jo niin kauan ollut ilman miestä, ettei sekään minulle mikään ongelma ole, sillä olen tottunut yksin olemaan ja tekemään kaikki ulkotyötkin, kuten ruohon leikkaus ja lumien kolaaminen.
Nyt jää enemmän aikaa miettiä kaikenlaista, kun lapset eväti asu enää kotona.¤¤

Ensin oli ongelma mutta sitten sitä ei loppujen lopuksi ollutkaan. Niin onkin siunatun hyvä.

Mutta mitäs kummaa adventisti Nadasja-emilia sooloilee, kun väittää että Ella on yhä onnellisesti naimisissa? Ja suuttuu kun tämä Ella sitten, luonnollisesti, todetaan eronneeksi. En usko että Ella
valehtelee vaan Nadasja-emilia valehtelee. Kyllä Ella itse tietää onko naimisissa.

Musta tuntuu että Nadasja-emilialla on itsellään ongelmia kyseisellä alueella, enkä tarkoita Norrbottenia vaan kumppanuusasiaa. Ei Ella pyytänyt puolustelua, mutta N. tuntuu jonkinmoista
puolustuspuhetta kaipaavan. Erosta puhuminen ainakin tuntuu hänelle olevan kuin syntiä.
Jos Nadasjalla onkin jokin toinen Ella niin omapa on vikansa, kun sen tänne palstalle lykkäsi.
Ei kukkaan voinut tietää että hän puhuisikin eri Ellasta. Puuta heinää taitaa meille N. syöttää ja pajunköyttä. Kellonaikoja tutkittaessa voidaan todeta vain että on siinä ollut aikaa höylätä kirjoitustaan.