Miksiköhän uskovaiset ovat useiden eri tutkimusten mukaan tyhmempiä kuin ateistit? Miksi alemmassa sosiaaliryhmissä ja esim. romaaneissa ja köyhälistössä on keskimäärin enemmän uskovaisia?
Tyhmät ovat uskossa, eivät viisaat.
UteliasU
20397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Romaanit ovat kaikki hengellistä porukkaa, ei välttämättä uskovia.
Rikkaat ei tunne tarvetta uskoon koska raha on heidän jumalansa.
Köyhät ja ne jotka ovat ongelmissa tarvitsevat uskoa.
uskovat eivät tunne tarvetta kerätä rahaa itsellensä ( ainahan on poikkeuksia )
Nyt siis tiedät
On olemassa kristinuskon suuntauksia, jotka uskoo, että maallinen hyvä on vaan merkki Jumalan suosiosta. Olihan se Jobillakin merkki siitä.
Aikanaan kristinuskoa tarvittiin pitämään köyhät kurissa ja Herran nuhteessa. Pitämään ne tyytyväisinä perättömine väitteineen, että taivaan iloissa heille kaikki tämä kerran korvataan. Ja se toimi!
Hyväuskoiset höppänät!
On suuntauksia kristinuskossa jotka ovat niinsanottua menestysteologiaa. Huomasitko mitä suluissa lukee.
Mutta mikä on niiden perusta. Ei mikään. Raha on ainainen ongelma. Jos sitä ei ole, se on ongelma.
Jos sitä on liikaa, on ongelma pitää siitä kiinni.
Vaikka omistaisit kaikki maailman rikkaudet ja naiset ja timantit ja.......
Niin jokin sinulta silti puuttuu.
>>Miksiköhän uskovaiset ovat
Totuus ei ole uskonasia,sillä totuus on kaiken uskon tuolla puolen, eikä sitä voi sanalla ilmaista, vain viitata tuohon totuuteen,joka on sanojen tuolla puolen, ja on sitten kuulijan asia ymmärtää se.
Ihmisen mieli on kuitenkin,mielikuvien täyttämä, jotka estävät sanojen takana olevan totuuden ymmärtämisen
Vain tyhjä mieli, joka on tyhjentynyt,menneisyydestä periytyviin mielikuviin,voi nähdä suoraan tuon totuuden
>>Totuus ei ole uskonasia, sillä totuus on kaiken uskon tuolla puolen
"Totuus on kaikkia uskontoja korkeampi"
eikös se ollut jotenkin niin.
Oletko Arjuuna tutustunut teosofiaan?
Tarkoitatko että raamatun jumala on rehellisempi kuin muiden taikauskojen jumalat?
olevat alemmat upseerit ovat monesti lestadiolaisia.
Tein tämän havainnon aikoinaan ollessani armeijan korjaamolla siviilityöntekijänä.
Toimiupseerien ei edellytetä käyttävän aivojaan, riittää kun tottelee käskyjä. Kyllähän armeija osaa valita oikeat henkilöt oikeille paikoille. Onhan heillä koulutetut psykologit jotka osaavat hommansa.
Se on romani, ei "romaani."
Silloin kun muinaiset suomalaiset heimot uskoivat jumaliinsa oli uskovaisia 100 prosenttia. Tieteen selittäessä luonnonilmiöt on vastaavasti taikauskoisuus vähenemässä jolloin vain ymmärtämättömät palvovat taikaolentojaan. Kristinusko on Islamin ohella laajimmalle levinnyt taikausko.
Nyt pitäisi myös kertoa, mitä osa-aluetta tutkimukset ovat mitanneet. Yleensä älykkyystutkimukset mittaavat vain hyvin kapea-alaisesti loogis-matemaattista puolta. Onhan myös tutkimuksia, joissa eroa uskovien ja ei-uskovien välillä ei ole.
Jos tutkittaisiin spirituaalista osa-aluetta, loogis-matemaattisissa testeissä menestyneet ei-uskovat olisivat imbesillien tasolla hengellistä puolta mittaavissa testeissä. (Jos sellaisia on.)
Onko nykyisten testien painottama älykkyys edes tavoiteltava asia. Miten mahtaisikaan testeissä menestynyt pärjätä tunne-älyä vaativissa tehtävissä. Monet tunnetut tiedemiehet ovat esim. Asperger-syndroomasta kärsiviä, joiden tunneälyvalmiudet ovat heikot.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aspergerin_oireyhtymä
http://www.peda.net/veraja/projekti/centraali/verkkokurssit/tunnealy/paa
Älykkyyshän ei välttämättä korreloi elämässä menestymisen kanssa. Rappioalkoholisteissa löytyy entisiä lukeneita älykköjä.
Älykkyyteen ei vaikuta ainoastaan geenit, myös ympäristöllä, elämän olosuhteilla ja ravinnolla on merkittävä osuus älykkyyden kehittymisessä. Tutkimusten mukaan suomalaisten älykkyys on kohonnut sadassa vuodessa huomattavasti parantuneen ravitsemuksen ansiosta.
Ennakkoluuloinen käsityksesi "köyhälistösssä ja romaneissa" on keskimäärin enemmän uskovia, ei kerro suinkaan älykkyyden puutteesta mainituilla ryhmillä vaan sitä, että aineellisten olosuhteiden ollessa huonot, kuten romaneilla on ollut aina, turvaudutaan Jumalaan. Ja kun ihminen lähestyy Häntä, Hän on sanassaan luvannut lähestyä ihmistä.
Romanien kiinnostus uskonasioita kohtaan voi juontua jo heidän geeneistään, ovathan he joidenkin tutkimusten mukaan yksi kadonnut Israelin sukukunta.
http://romanit.net/cms/index.php?page=alkulahtokohta
On kyse myös miten tutkimuksia tulkitsee. Yksisilmäinen ateistinen tulkinta on tuo uskovien vähempi älykkyys. Minusta tutkimukset kertoo ennen kaikkea siitä, että koulutetut luottavat enemmän itseensä ja älyynsä, ovat ylpeämpiä ja itseriittoisempia ja luulevat selviävänsä oman älyn avulla kaikesta elämässä. Jumalan hylänneet hylkäävät sen viisauden, jolta ovat oman viisautensa saaneet. Ja sehän on suoranaista tyhmyyttä.
"Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin, mutta nöyräin tykönä on viisaus." Snl 11:2
"Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä." 1.Kor.3:19
Mieluummin viisas kuin älykäs. Ja viisautta saa Raamatusta.
Kenelle viisaus on mitäkin. Lapselle suurta viisautta on se, kun isi osaa naulata kaksi laudanpätkää yhteen tai äiti osaa kertoa, miten oma nimi kirjoitetaan. Uskovaiselle suurta viisautta on raamattu. Kun sitten jossain vaiheessa astuu niistä lapsen kengistä ulos, ei se raamattu niin viisas olekkaan. Tavoitteet asetetaan vähän korkeammalle. Sori.
Ja luetaan nyt esmes vaikka suomalaisesta matemaatikosta Antti Langesta, joka sai unessa Jumalalta matemaattisen kaavan:
http://www.fkf.net/FKFuni.html
Ja sit vois lukea vaikka uskon ja tieteen eri ulottuvuuksista:
http://lindell.netmission.fi/uskotiede.htm
Ja vielä kehottaisin älynystyröitä hiertämään lukemalla Tapio Puolimatkan kirjoja. Hän kirjoittaa:
- "Jos ihminen on henkilökohtaisessa elämässään kyvytön kohtaamaan totuutta itsestään ja suhtautuu kysymyksiin ennakkoluuloisesti, samat ennakkoluulot siirtyvät myös tieteelliseen tutkimukseen."
- "Hyvin älykkäät ihmiset tekevät koko ajan loistavia argumentteja todella typeristä perusoletuksista käsin. Kun jo lähtökohdissa on jokin pielessä, koko sen päälle rakentuva vakuuttuneisuus perustuu lähinnä retoriseen lumoavuuteen."
- "Älykkäät ihmiset pystyvät sellaiseen itsepetokseen johon yksinkertainen ihminen ei yllä. Älykäs pystyy kehittämään sellaisen harhan, ettei enää itsekään pysty epäilemään sitä."
Kirjat:
•Usko, tiede ja Raamattu
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=1540&selGroup=36
•Usko, tiede ja evoluutio
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2041&selGroup=36
•Usko, tieto ja myytit
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2457&selGroup=77
Ja jos on laiska lukija, niin voi katsoa videoita tai kuunnella radiosta:
http://www.tapiopuolimatka.net/19
http://video.google.com/videoplay?docid=-1479628532032841642#
Sori jos on liian korkealentoista, mutta kun aloituksessa irvaillaan uskovien älyllä nih aattelin osoittaa ettei uskovaisuus merkkaa älyn vähäisyyttä. Pikemminkin päinvastoin. Onhan modernin tieteen perustus juutalais-kristillisestä maailmankatsomuksesta käsin syntynyttä. Isaac Newton, Johannes Kepler, Francis Bacon, Michael Faraday, Robert Boyle ja James Clerk Maxwell uskoivat Jumalan luoneen maailman.
Thomas F. Torrancen mukaan modernin tieteen lähtökohtaoletuksista tärkeimmät ovat:
1. Koska maailmankaikkeus on älykkään Persoonan luomusta, maailmankaikkeus on järjestynyt (mikä tekee mielekkääksi tutkia maailmankaikkeutta kokemusperäisesti ja induktiivisesti).
2. Koska maailmankaikkeus on vapaan äärettömän Persoonan luomusta, maailmankaikkeus on satunnainen (contingent), mikä tekee välttämättömäksi tutkia maailmankaikkeutta empiirisesti, kokemusperäisesti.
3. Maailmankaikkeuden rakenne on rationaalinen eli sellainen, että se avautuu ihmisjärjelle, koska ihminen on luotu Jumalan kuvaksi (mikä tekee mahdolliseksi järkiperäisesti ymmärtää ja selittää maailmankaikkeutta).
Uskovaiset osaavat enemmän rakastaa, siinä ei paljon raha paina.
Siitä voidaan olla eri mieltä.
"Jakaikissa viisautta ja ymmärrystä vaativissa asioissa, joita kuningasheiltä kyseli, hän havaitsi heidät kymmentä vertaa etevämmiksi kuin kaikkitietäjätja noidat, mitä koko valtakunnassaan oli.
no voihan se niinkin olla ja varmasti tässä yhteiskunnassa...se osoittaa että sydän on tärkeämpi