Mtipä tuohon voi muuta sanoa kuin että pakkoruotsitus maksaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml
"Ruotsinkielistä törsäystä
Kohtuuttoman suuri osa rahoista valuu myös suomenruotsalaisiin ohjelmiin, kun varat suhteutetaan suomenruotsalaiseen väestöön saati sitten ohjelmia katsovien määrään. Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml
"Ruotsinkielistä törsäystä
Kohtuuttoman suuri osa rahoista valuu myös suomenruotsalaisiin ohjelmiin, kun varat suhteutetaan suomenruotsalaiseen väestöön saati sitten ohjelmia katsovien määrään. Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Iltalehti uskaltaa monesti kritisoida keinotekoista kaksikielisyyttä ja sen järjettömiä kustannuksia.
Samaan aikaan Erkon puljun lehdet ovai hiirenhiljaa.
Ruotsin TVtä eninmäkseen
Ja kuka maksaa senkin tekijänoikeusmaksut? No Suomi tietysti.