Heillä on ylivoimainen sanankäyttötaito. Kun siihen lisää Pyhän Hengen vaikutuksen, voidaan todeta, etteivät muut kykene vastaavaan ollenkaan.
Semperin ja KariHenrikin verbaalisuus
Palstan eliitti
28253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
että Teuvon vainoaminen teki heistä ystävät? Sitä ennen he olivat kuin Pilatus ja Herodes.
Ei tehnyt. KH vain sai Pyhän Hengen ja heräsi Saatanan harhasta.
joka uudelleen kastetusta Semperistä siirtyi KariHenrikkiin, ja pisti hänet pyytämään Sermperiltä anteeksi Teuvo Sunista laatimaansa listaa.
Etkö ole seurannut keskusteluja?
Sinä taidat olla Teuvo !
Onko jostakin asiasta eri mieltä oleminen vainoamista ?
Ei tietenkään !
Ei TAIDA, vaan ON. Käsialasta ei voi erehtyä.
Teuvo ei koskaan kirjoita Saatanaa pienellä alkukirjaimella, eikä myöskään Pyhää henkeä näin, vaan näin Pyhä Henki.
tyyli on ilmiselvää Teuvon tyyliä.
Teuvo vainoaa monia ja siksi monet huomaavatkin Teuvon petomaisuuden.
kerrohan, miten esim. KariHenrik on Teuvoa vainonnut ?
Ei ole takuita tuosta, onhan (olethan) muunmuassa monesti luvannut häipyä palstalta. Ei oo toteutunut sekään lupaus.
En ole hetkeenaikaan käynyt lukemassa,
koska siloinkin kirjoitukset pyörivät niin
Armin,kuin Sunin ympärillä,eikä tilanne
näytä muuttuneen-päivastoin!
Siksi haluankin kysyä,
miksi laitatte niinpaljon painoa sunin kirjoituksille-
aivankuin oisitte"jääneet kiinni"hänen kirjoituksiinsa!
Eikö mitenkään ole mahdollista keskustella
asioista sivuuttamalla hänen huomautuksensa
ja olemalla mainitsematta häntä kirjoituksissanne?!
Kristillisen Jeesus harhauskon valheellinen selittely ,tuolla selittelyllä on jo n, 2000 vuotiset perinteet ja jos siinä ajassa ei kehity minkäänlaista ns, hiuksenhienoa viekoittelun kulttuuria viattomien hyväuskoisten ihmisten viettelemiseksi niin on se MAAILMAN ihme!
En ole juuri tavannut normaalissa elämässä niin pisteliäästi laadittuja sanontoja kuin nämä ns, "JEESUKSEN LÄHETIT" ovat apostolisessa uskonilmaisussaan laatineet.
Noh ei se mitään , vieläkin kiinnostaa kumpi tuon listan laati alunalkaen Semper vai KariHenrik ?
Vaikka siihen SAATANAASI en usko alkuunkaan , niin sanoina SAATANALLISELTA TUO LISTA KYLLÄKIN TUNTUU ja vielä sopivassa verbaalissa !
koska saatana ei siedä kuulla totuutta oamssa maailmassaan.
Minäpä vastaan noiden vedätyksiin lähteneiden puolesta: uskonnon aiheuttama henkinen sairaus pakottaa molempia osapuolia riitelemään. Myös narsismilla on osansa asiaan. Se on mielen häiriötila, jonka uhrit hakevat huomiota, eivätkä koskaan tunnusta omia virheitään. Mitenkä tunnustaisivat, koska eivät tajua tilaansa. Sitten on vielä joukko, joka huvin vuoksi vedättää noita onnettomia, eikä sekään aivan tervettä ajattelua ole.
Hän on yksi saarnamies joita on ollut maailmansivu täynnä, uskonharhassaan järkähtämättömyyttä tavoitteleva,opiltaan lähellä Helluntalaisuuden harhaa vaikkei sitä myönnä,aktiivisuudessaan ensiluokkainen, mutta olemme Teuvon pyynnöstä sopineet ettemme vastaile toisillemme!
Onhanse siin,Teuvon kopsaaman listan ensiksi näin ja tuo veijjari eivain vieläkään oikein meinaa myömtää jotta sille loukkaajalle ja synnintekijälle on annettava anteeksi ensin Hänen jota on loukattu tässätapauksessa Teuvon itsensä, ei tuollainen paatunut Sempert oikeasti anteeksi anna eipyydä koska ei oo - Hänen mielestä mitä pyytää.
Sitä paitsi nämä nimmarit ovat taruolentoja ,kun käteenottaa ja puhaltaa ne itsekukin saa taianomaisesti katoamaan puuH Ja poissa, mutta piruvie ei En poistu en Sanoo Vanha Aatami kristinopn mukaan,OOn oikeassa TUo tuossa on väärässä.
Aluksi minäkin ajattelin- esitän vain asiani ja otan päälleni haukut, no ei niitä haukkuja sillai tullut ku luulin.
Sitten luin Raamattuosastoa ja Teuvo oli ns, ensimmäisiltä jäähyiltä vai lomaltako palannutja alkoi taas hulluinta hulluimmat väittelyt tuhat Kristtinopin harhautunutta sirpaletta hankauti toisiaan vasten ja siitä tuo särinä ja rätinä ,kuinkonsanaan kevätjään neulojen hilinä rantakallounkoloissa.
UusiAatami kun tulee senoo minä puhdistan ,kirkastan,pelastan,teen uudeksi,muuta tietä,totuutta ei ole vain minä! Ja joka luulee seuraavan häntä ei muuta oppia totuutta ole kuin hänellä on se vain ja näillä palstoilla kun tapaavat tuollaiset yksilöt ,ryhmät ,kymmenin ,sadoin ,tuhansin. Törmäys kurssi on valmis Bänks- syntyä-uudestisyntymä-syntyäuudeksi ,kaste lapsikaste -uskovienkaste-uudelleenkastetut.
Ja jos oikein ilkeästi osaa sanoa voi voittaa ja olla oikeassa ja oikeassa olevan puolella se Jumala tietenkin on,
no niin hänse teidän mielestä lieneekin , -- muttei jos ooo kenenkään puolella ei ooo ketään vastaan niin Entä sitten?
Kaikkea hyvää, terveyttä ja menestystä kaikissa toimissasi.
jää sinä kiinni Raamattuaiheisiin kirjoituksiin. Semper ja Kari H kirjoittaa Raamattuun perustuvaa näkemystään erittäin kunnioitettavasti.
TS poikkeaa "omalla tavallaan" palstan hengestä. Jokainen voi jatkaa kommentoimista itseään kiinnostavalla tavalla. Se on eniten teeman aiheessa, joka kykenee Raamatulla selittämään kirjoituksiaan.
Jos vain itsepäisesti kirjoittaa, sitä mitä sydämellään on välittämättä koukuttavista kirjoituksista. Itse ainakin odotan uusia avauksia kannustaen. Edellisten kirjoituksia kunnioittaen, paitsi niitä jotka menevät henkilökohtaisuuksiin vihjaillen.
Leppeä kielen käyttö, ystävällisyys, harmonia, toisen kunnioittaminen, ei itseä korottaminen, ovat myös Raamatun ohjeita inhimilliselle, jalolle käyttäytymiselle.
Jokainen voi vapaasti valita seuransa, ja kirjoituksensa. Riippuen siitä, minkä tai kenenkä vallassa olemme. Ottakoon oikeamielinen Raamatuntuntemus vallan palstalla. Näin yleistä tähän väliin.
Onneksi palstalla on monia muitakin 'sanankäytön taitajia' kuin mainitsemasi kaksi esimerkkiä.
Omasta puolestani pidänkin viestiäsi kohteliaisuutena - tai sitten testinä siitä, miten osaamme
suhtautua inhimilliseen, mutta kaiketi hyvää tarkoittavaan kehumiseen!
Jokaisella on tarkoitus palstalle kirjoittaessaan saada sydämensä ajatuksia ja tuntoja puettua
sellaisiin sanamuotoihin, että heidän kirjoittamansa viestit tulisivat oikein ymmärretyiksi.
Tehtävä ei ole lainkaan helppo; väärinymmärretyksi tulemisen riski on suuri.
Hengelliset/uskonnolliset käsitykset ovat syvästi henkilökohtaisia ja jokainen on omaksunut niitä
ikiomalla tavallaan. Totuuden etsimisessä ja oman totuuskäsityksen toisille jakamisessa kannattaa
turvallisuuden ja "tuotevastuullisuuden" nimissä käyttää aika paljon suoria lainauksia Raamatusta.
Mutta, meidän ihmisten omat sanat - kaikkein onnistuneimmatkin ilmaisut - ovat silti vain sanoja.
Otsikossa oleva vanha sanonta "ACTA, NON VERBA" muistuttaa siitä, että tärkeämpiä kuin sanat
ovat meidän tekomme. Hyvä ja puhutteleva sanonta kuuluu: "tekosi huutavat niin kovaa, etten
kuule mitä sanot". Apostoli Jaakob kirjoittaa samasta asiasta: "olkaa sanan tekijöitä, eikä vain
sen kuulijoita". Jaak. 1:22
Eituu väärinkään ymmäretyksi.
Eiköhän maailmalla ole miljoonia, miljoonia ihmisiä, joita kukaan ei ymmärrä heidän omissa käytännön
olosuhteissaan ja tarpeissaan, puhumattakaan heidän hädästään sielun ja hengen ravinnon suhteen.
Onneksi yksi lohtu on kaikilla: JUMALA kuulee, näkee ja ymmärtää kaikkien sanattomatkin huokaukset.
"Herra, sinun edessäsi on kaikki minun halajamiseni, eikä minun huokaukseni ole sinulta salassa." Ps. 38:10
Mutta olethan pannut merkille, että omaan inhimilliseen järjenjuoksuunsa turvaavilla ihmisillä on yksi
ylipääsemätön este Jumalan tahdon ja totuuden ymmärtämisessä: heidän oma 'luonnollinen viisautensa'.
"Mutta luonnollinen ihminen EI ota vastaan sitä, mikä
Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus,
eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava
hengellisesti." 1.Kor. 2:14
Väitteesi ei pidä todellisuuden kanssa yhtä.
>> Onneksi yksi lohtu on kaikilla: JUMALA kuulee, näkee ja ymmärtää kaikkien sanattomatkin huokaukset.
"Herra, sinun edessäsi on kaikki minun halajamiseni, eikä minun huokaukseni ole sinulta salassa." Ps. 38:1>>
EI !
Vaan Psalmien kirjoittaja kertoo oman uskonsa näkemyksen valossa itsestään,kuinka kokee uskonsa Jumalaansa.
Ja sitten jatkat;Aivan kuin inhimillisesti viisaat eivät uskoisi Jumalaansa! ( Ja kääntäen tyhmin kansanosa uskoo!)
kuten tiedämme toisien ihmisten viisaus noin inhimillisesti on suurempi kuin toisten . ( En tarkoita viisaasti elettyä elämää tai ymmärtäväisesti suoritettuja valintoja elämässä vaan sitä viisautta joka saadaan jo syntymälahjana ja se ei ole samansuuruinen kaikilla.)
Mikä taas onkaan luonnollisen ihmisen vastakohta niin eikö se ole epäluonnollinen,luonnoton ,aivankuin luonnevikainen tai sitten muuten luonnon vastainen ja hekö ottavat vastaan tuon sanoman Jumalasta jota edustat?
Ei se ole ihmekkään kun syntyy tuollainen lista haukkumasanoja ja luonnottomia ne ovat.
Niin luonnollinen ihminen huomaa helpommin uskonnon harhan ja luonnoton ei sitä huomaa ja uskoo siihen, noinkin tuo asia voidaan ilmaista.
"Kun minä katselen sinun taivastasi, sinun sormiesi tekoa,
kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut, niin mikä on ihminen,
että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen?"
Psalmi 8:4,5
"Kuinka kallis on sinun armosi, Jumala! Ihmislapset etsivät sinun
siipiesi suojaa. Heidät ravitaan sinun huoneesi lihavuudella,
sinä annat heidän juoda suloisuutesi virrasta. Sillä sinun tykönäsi
on elämän lähde; sinun valkeudessasi me näemme valkeuden."
Psalmi 36:8-10
Jumalan huolenpito ihmisistä tulee ilmi psalmeissa. Onhan meidän toki vaikea ymmärtää, miksi
maailmassa silti on niin paljon inhimillistä kärsimystä. Jumala yksin tietää, miksi Hän sallii sen.
Mutta joka tapauksessa Jumala näkee jokaisen ihmisen tilanteen, siihen minä uskon vakaasti.
_ _ _ _ _
Luonnollisen ihmisen vastakohta EI ole luonnoton tai luonnevikainen tms. kuten otaksut.
Paavalin sanoistahan se ilmenee: hän asettaa luonnollisen vastakohdaksi HENGELLISELLE.
Syntymälahjaksi saatu 'viisaus', inhimillinen älykkyys, on monesti suuri este Jumalan viisauden
löytämiselle - sille viisaudelle, josta apostoli Jaakob kirjoittaa:
"Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä,
taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele."
Etsi ylhäältä tulevaa hengellistä viisautta. Jumala voi antaa sen sinulle, kun anot sitä Herralta!
PS.
Älä enää jaksa murehtia minun vanhoja haukkumasanojani, joilla taitamattomasti yritin saada
T.Sunia ymmärtämään hänen hengellistä pimeyttään. Se oli harharetki minulta, sellaisia tulee
joskus. Usko pois, en ole virheetön - oletkohan sinä omasta mielestäsi jo täydellistynyt :)
"mutta yhden minä teen: unhottaen sen, mikä on takana, ja
kurottautuen sitä kohti, mikä on edessäpäin, minä riennän
kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut
taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa."
Fil.3:13-14
2000-3000 vuotta vanhoja ja usean eri uskontokäsitteen alaisuudessa syntyneitä ajatukasia.
Teuvo on ominut ne lauseet eikä suostu kertomaan mistä on lainnannut, ei tarvitse kun Pyhä Henki ohjaa häntä, selittää Raamatun V.T. kirjoituksia , ei suostu tarkistamaan kantaans ,kun pyhän Hengen opetuksessa on ollut!
Sinulla on aivan sama ajattelu ymmärrät vain nuo Teuvon selitykset toisella tapaa ja ja kohden erehtymättömyyttä, Minä oikeassa sinä väärässä! Minulle Pyhä Henki on sanonut salaisuudet! Minä uskossa sinä harhassa! Minä pelastun ja sinä et! jne,
Siinä se onkin työ toinen harhaoppinen selittää toiselle jotta sinä olet se harhaoppinen. Teuvohan tietää jotta sinä olet harhaoppinen Ja sinä tiedät jotta teuvo on.
Mutta kumpainenkaat teistä ei tiedä / usko olevansa harhaoppinen!
Täydellisyys sehän on oikeasti UTOPIA ei sellaista kukaan saavuta, pyrkiä siihen suuntaan voi , mutta hulluutta ja mielen vikaisuutta on jos luulee saavuttaneensa täydellisyyden joku voi olla hyvä, parempi ,paras. En ole muuten mitään noista riittää kun minä olen mikä kulloinkin olen.
Ja vielä - etsi ylhäältä tulevaa viisautta! Sehän on Kristinuskon keksijöiden väittämiä n, 2000 vuoden takaa. Vettä sataa ylhäältä, mutta sitä viisautta voi etsiä kaikkialta, jokaisen asian yksityiskohtaan sitä tarvitaan.
Se on taas erijuttu ken sen viisauden löytää ?
Uuden Testamentin kirjoittajat luulivat kun lueskelivat Viisaudesta V.T. kirjoituksista jotta ne tarkoittavat Jeesus Nasaretilaista , mutta kun ei ne tarkoita niin alusta saakka Kristinusko on ollut ns, harhaoppi ja uskonto muiden uskontojen joukossa ,niin kuin sillä on ollut alku niin sillä tulee olemaan loppukin hamassa tulevaisuudessa.
kirjoituksissa loista, "minä olen oikeassa". Vaan päin vastoin, mitä Raamattu sanoo ja nöyrtyy virheisiinkin, mihin hän ei välttämättä ole syyllistynyt. Tuhat ja .. on tavallaan oikeassa, mutta kun ei ole sanassa sisällä, niin ei voi ymmärtää, mistä totuuksista on kysymys? Meillä on se usko, ettei kristinusko ole mikään harhaoppi, vaan pelastussanoma itse kullekin. En ole löytänyt muista uskonnoista vastaavaa lupausta ja varmistusta pelastumisesta, ikuiseen elämään. Vaikka eritavalla ymmärrämme Raamatunsanomaa, on se kuitenkin ehdoton auktoriteetti ikuisen elämän sanoihin. Inhimillisesti erehdymme veljistämmekin päivisin. Mutta annettakoon se anteeksi.
Viisas ei voi ymmärtää,,, No tuhat ja ,, on tavallaan ,,mutta kun eiooo,, sanoisit vai suoraan niinkuin kuuluisi sanoa ; Ei ymmärrä kun ei omaa PYHÄÄ HENKEÄ ,, niin ei ole sanan sisällä sanot,, niitä totuuksia jne,,.
Kun on kysymys siitä jotta ymmärrän monet asiat eritavalla, ( Se ei tarkoita oikeasti sitä jotta en ymmärrä.) Näin hänse asia menee, mutta kun teidän mielestänne ymmärttämätön on sellainen ,joka ei ymmärrä asioita samalla tavalla , koska teidän ymmärtämisenne on oikeassa olemista .
Sanoisin näin liiallinen kohteliaisuuden ilmaus hävittää lopulta sanoman sisällönkin, joten kylläkait näissä keskusteluissa saa ja ehkä tuleekin ilmaista asiat vähän kärkevämmin kuin normaalissa elämässä ja ihmisten kanssakäymisissä.Ja tuota pyydetäänkin usein lisäkysymyksin ja vastaväittein.
Sinun täytyy ilmaista asiat niinkuin sinusta tuntuu. Ymmärrän kannanottoasi ja pysy siinä. Olet ihan keskustelun ytimessä. "Me" kristityt ymmärrämme asioita tietyssä miielessä samoin. Joissakin meissä on sama Henki. Sinä olet erittäin tärkeä ja minun mielestäni kutsuttu Jumalan lapseksi ja olemaan itse se oikea mielipiteenjohtaja. Et sinä turhaan täällä seuraile. Kannustaisin sinua nöyryydellä ottamaan vastaan pelastuksen Jeesukselta. Minun mielelauseillani ei ole siinä suhteessa tärkeilypainoa, vaan sinun itsesi kannalta, pelastua. Äläkä sotke meidän vajaiden ihmisten keskusteluja, mielipiteitä aiheesta.
Itselläsi on inhimillistä ymmärrystä, kun otat vastaan taivaallisen, niin et enää kysele, vaan kerrot siitä ihmeellisestä voimasta ja pelastuksesta ja annat kunnian Jeesukselle Kristukselle.Ei siis ihmiselle. Sitä nämä veljenikin itseasiassa yrittävät todistaa. Älä epäile, vaan ota vastaan taivaallinen ote ja viisaus asioihin .
Jotenkin tuntuu mahdottomalta tuollainen väite, aivan kuin tahallinen imartelu,kokeilu meneekö tuo tuohon vipuun, ei muuten mee!
Tiedän jotta jokaisen ihmisen kohtalona on erehtyä,erehtymisenkin jälkeen,näin on minulle käynyt ja käy sanoisin joka ikinen päivä ja sekin on kestettävä.
Kristinuskoon on minut kasvatettu,ennenkuin olin syntynyt olen saanut vaikutteita tuosta uskosta,ennenkuin puhuin yhtään sanaa minut oli jo viety kirjoihin ja kansiin,ennenkuin aloitin koulunkäyntini tiesin jotta jotain tuossa opissa on joka ei vastaa todellisuutta,siitä saakka olen herkeämättä seuraillut tilannetta ja olen huomannut ettei otteestaan tuo usko ole päästänyt minua päiväksikään,joka paikasta tuon Kristinuskon saastuttama kulttuuri pyrkii suorastaan tulvimaan elämääni.
,,,,,.
Havaittuani jotta tuo usko ei pidäkkään paikkaansa,masennuin ,olin surullinen,huomasin jotta minua oli petetty,petetty oli jo n, 2000 vuotta tuolla uskolla,turhaan olivat Kristinuskoiset vuodattanet viattomien verta kulttuuria levittäessään ja "Jumalan virheetöntä Sanaa " viedessään eteenpäin .
- Meni siinä varmaan parivuotta ennenkuin tuon pystyi sanoiksi sanomaan.-
Ensin ajattelin jotten kerro,- ennen oli jotta sanoin etten tiedä,tai näin monet uskoo ,näin olen kuullut tai lukenut. Nykyään ajattelen koska olen erimieltä miksi en sitä myös kertoisi.Miksipä en? Niin miksipä.
Olenhan samallalailla UUDESTISYNTYNYT kuin uskomaton uskoon , se on vain Kristinuskosta UUDESTISYNTYNYT siitä pois,tietoisuuteen uskonnon harhasta !
(Mietippäs sitä voiko Muslimi sanoa jotta jätän tuon opin ilman seuraamuksia?)
(Mietippä miksi Kristityn lapsesta tulee myös Kristitty! Entä miksi Islam pitää lapsensa samassa uskossa sukunsa kanssa!Entä Katollinen,Protestantti entä Ordotoksi miksi heidän lapsistaan tulee myös Äitinsä uskon kannattajia?)
Eise vastaus voi olla heillä on uskossaan ehdoton totuus kerrottavanaan, Ei niitä Absolut totuuksia olisi useita jokaiselle uskonsuunnallekko omansa?