TYÖTTÖMÄT MAKSAVAT YLELLE SUUREN RAHASUMMAN PAKKOMEDIAMAKSUN MUODOSSA, JONKA SUURIN OSA MENEE YLEN PALKKOIHIN. ONKO OIKEIN ETTÄ SE, JOLLA ON VÄHITEN RAHAA JA JOLLA EI OLE EDES TYÖPAIKKAA JOUTUU MAKSAMAAN TOISTEN TYÖSSÄKÄYMISEN YLELLÄ??
työttömät maksaa
ylen!!!!
24383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sosialismin yleinen periaate on että virkailijoilla on paljon rahaa. Toki ahneet sosialistit perustelevat tätä "oikeudella kulttuuriin".
Olisit kannattanut oikeistoa (POP), niin olisit vapaa.
töihin!
Millä työttämät/köyhät/muuten vaan yhteiskunnan tuilla elävät tuon maksaisivat, kun ei heillä ole mitään _omaa_ tuloakaan? Kyllä se on yhteiskunta, ja siis työtä tekevä väestö, joka teidänkin tukenne ja sitäkautta myös yle-maksunne maksaa.
Kyllä ne YLE:n palkatkin maksetaan verovaroista
Itse asiassa kaikkien virkamiesten palkat maksetaan verovaroista
Vain yrittäjät ja maanviljelijät ansaitsevat sen mitä tienaavat (jos eivät saa tukia yms)
Ainakin työttömät köyhtyy lisää kun YLE maksu tulee voimaa.
Mutta YLE:n demarisiat jatkavat juhlintaansa veronmaksajien piikkiin.
Ylelasku tippuu kaikille kotitalouksille - ainoa ero on että työlliset maksaavat sen omilla rahoilla ja työttömät veronmaksajien rahoilla (kuten kaiken muunki)
Kyllä ne YLE:n palkatkin maksetaan verovaroista
Itse asiassa kaikkien virkamiesten palkat maksetaan verovaroista
Vain yrittäjät, yksityisyritysten työntekijät ja maanviljelijät ansaitsevat sen mitä tienaavat (jos eivät saa tukia yms). He eivät saa palkkaansa veroista.
Mutta kaikki virkamiehet saavat palkkansa verorahoista.
Ainakin työttömät köyhtyy lisää kun YLE maksu tulee voimaa.
Mutta YLE:n demarisiat jatkavat juhlintaansa veronmaksajien piikkiin.
Mitä tapahtuu työttömälle, joka laiminlyö mediamaksun? (Tätä kysyessäni oletan, että mediamaksu todella tulee joka talouteen postiluukusta tavallisena maksettavana laskuna eikä sitä vähennetä suoraan tuloista ennakonpidätyksen yhteydessä.) Minimitoimeentulon varassa elävältä saadaan mediamaksu perityksi ulosottoteitse yhtä kehnosti kuin aiempi TV-lupa- tai nykyinen TV-maksu. On esitetty, että lakimuutoksen myötä TV-lupatarkastajat käyvät tarpeettomiksi ja yhteiskunta säästää heidän palkkansa - ainakin osittain.
Kuinka järeät aseet yhteiskunta on valmis ottamaan käyttöön ojentaakseen heitä, jotka kieltäytyvät pulittamasta TV-maksua ja joilta sitä ei saada ulosottoteitsekään?
Tämän maksun käyttöönoton myötä kansalaisilta viedään tosiasiassa eräs valinnanvapaus: ottaako vastaan TV-ohjelmatarjontaa vai ei. Tokihan jokainen meistä voi päättää, hankkiiko TV-vastaanottimen ja käyttääkö sitä tai tietokonetta/kännykkää mutta hän maksaa joka tapauksessa - käyttää tai ei...
on ollut niin kauan kuin muistan "Ainakin työttömät köyhtyy lisää kun YLE maksu tulee voimaa" Vielä pikkupoikana oli erillinen maksa radiovastaanottimille. No se poistettiin. Tämä YLE maksu noin 1200 eur/vuosi ovat maksaneet vain rehelliset kansalaiset jotka ovat saanneet kärsiä maksun jättäneiden takia. Tällä uudella tavalla ne kerätään varmasti ne YLE maksut. Se että joku harva ilman telkkaria sitten joutuu kärsimään onkin ikävä asia.
takavarikoinnut autoja niin miksi ei sitten telkkareita. Näin estetään laittomuuksia.
Hyvinvointivaltion perusidea on että rahanahneet virkamiehet kuppaavat veronmaksajien rahat mukamas "auttamisen" tekosyyllä
vaikkapa avauttaa lukkoja omaisuutta etsiessään - ymmärtääkseni siis ilman kotietsintälupaa, joka puolestaan poliisiviranomaiselta edellytetään ennen vastaaviin toimiin ryhtymistä. Mutta uo-mies ei saa käydä käsiksi henkilöön - mitä hän siis voi tehdä, jos velallinen nappaa TV:n syliinsä ja vie sen pois asunnosta?
"on ollut niin kauan kuin muistan "Ainakin työttömät köyhtyy lisää kun YLE maksu tulee voimaa" Vielä pikkupoikana oli erillinen maksa radiovastaanottimille. No se poistettiin. Tämä YLE maksu noin 1200 eur/vuosi ovat maksaneet vain rehelliset kansalaiset jotka ovat saanneet kärsiä maksun jättäneiden takia. Tällä uudella tavalla ne kerätään varmasti ne YLE maksut. Se että joku harva ilman telkkaria sitten joutuu kärsimään onkin ikävä asia."
YLE:n syyllistys kamapanja on näköjään purrut ihmisten mieliin aika tehokkaasti. Mielestäni on vain hieman käsittämätöntä miksi ko. maksua korotetaan vuosittain? mitä lisä arvoa YLE on kyennyt tarjoamaan aina vain kallistuvan tv luvan vastineeksi?
maksajia on enemmän ja hinnan pitäisi laskea. Mikäli luvatusta pidetään kiinni.
poliisillakaan ei ilman suurta syytä oo mitään oikeutta yksityis asuntoon...
ketä perkele kiinnostaa jonkun muutaman satasen töllö
Ulosottomies voi viedä esimerkiksi sormukset, korut, pöytähopeat, kodinkoneet, aseet, auton,
Myös asunto voidaan pistää pakkohuutokauppaaan verovelkojen saamiseksi
Lukon voi murtaa, ja jos ei päästä tontilleen tai asuntoonsa ulosottomiestä auttaa poliisi, ja voimakeinoja käytetään kyllä jos asiakas ei suostu ulosoottoon
Koska Digitan yksityisenä liikelaitoksena on saatava kasvatettua liikevaihtoaan. Firma hallitsee maamme tv verkkoa, jolta vuorostaan YLE ostaa palveluja (vuokraa TV -verkkoa). Asiasta uutisoitiin joskus keväällä/alku kesästä Kauppalehdessä. Olisin kaivanut uutisen esiin muuten mutta en pääse kaivelemaan heidän uutisarkistoaan, koska en ole maksullinen käyttäjä. Mediassa huomio on käännetty taas vaihteeksi toisaalle, vaikka toki YLE:n organisaatio voisi kaivata hieman kevennystä.
http://www.digita.fi/default.asp?lan=fi
Aina paastaan suureen äänees lapsiperheistä. Mihin unohtui taas se, että oikeasti liki 50% suomen talouksista on yhden hengen talouksia? Köyhimmät Suomalaiset ovat tavallisia, työssä käyviä yksin asuvia 30-50 vuotiaita. Opiskelijat ja eläkeläiset ovat pieni vähemmistö.
Miksi he maksamat saman maksun, kun hulppeissa omakotitaloissa asuvat rikkaat lapsiperheet?
Mediamaksun hinta ruokakunnan pääluvun mukaan!
5-6 henkisiä perheitä jossa äiti kotona ja mies bussikuskina 2200 eur/kk. Meinaatko että kaikki lapsiperheet ovat rikkaita ja asuvat hulppeissa omakotitaloissa. Meidän perhe 2 1, molemmat töissä eikä millään huonoimalla palkallakaan, asumme omistusrivarissa josta vielä 100,000 velkaa, kaksi autoa jotka melko uusia 2004/2007 vm, uudehko asuntovaunu ja pari perämoottorivenettä. Ai niin uusi moottoripyötä pahalla josta tosin vielä velkaa.
Jos muutetaan kaikki rahaksi ja vähennetään velat niin nettovarallisuutemme on 150-160,000 eur. Vau oleme siis rikkaita. Melkein miljonäärejä mummonmarkoissa. Kas kummaa kun en silti pääse tuntemaan itseni rikkaaksi. Tuloistamme suuret verot, kalliit työmatkat,päivähoito ja iltapäiväkerhomaksut aiina kalleinta luokkaa (240 eur/kk). Ja tietenkin asumiskustannukset 1200 eur/kk. Pojan harrastuksetkaan eivät ole ilmaisia vaikka eivät kalleimasta päästä onneksi. Kyllä perheellisiäkin kirpaisee aina kun jotkut kustannukset nousevat. Lämmitys,asuminen,TV-luvat etc. tai jos tulee yllätyskuluja kuten meidän perheelle elo- ja syyskuussa. Koiranpennun leikkaus 1200 euroa ja toisen auton yllätyshuolto 1050 euroa. Että ei lapsiperhettä rikkaaksi voi kutsua. Itse kannatan kyllä YLE maksua. Silloin edes joku kulu meidänkin perheellä laskee eikä jatkuvasti nouse.
Ok, saammehan ne veronvähennykset asuntolainasta ja työmatkoista. Toisin kuin media yrittää esittää niin niitten nettovaikutus hyvin pieni. Joten niistä ei kannata olla kateellinen.
ohan se väärin että työttömyyskorvauksia ym muita ei koroteta ym,,
mutta oikeesti yksi juttu kuka maksaa työttömälle työttömyys korvauksia valtio ja kuka tuo valtiolle
rahaa me työssäkävijät...
joten kukahan se joutuu maksumieheksi me raskaan työn raatajat...
Tehän ihmiset vaaditte että rahajärjestelmää ylläpidetään päällä, niin lopettakaa se valitus ellette sitten vaadi että rahajärjestelmä pitäisi hajoittaa ja rakentaa muu tilalle. Rahajärjestelmässä pitää maksaa elämisestä ja siellä eläminen pitää elää niin että on idiootti, sekä tyhmä ja "ei ollenkaan kiltti vaan enemmänkin räkänokka". Valehteleminen on myös tärkeätä rahajärjestelmässä, kun jos puhuu tosia, sillä ei pääse pitkälle rahajärjestelmässä, joten pitää olla hyvin valehteleva että pärjää hyvin rahajärjestelmässä. Mitä parempi valehtelija, sitä paremmin pärjää. Se on rahajärjestelmän ensimmäinen ja tärkein asia "muista aina valehdella että pääset kasvattamaan egoasi ja sen jälkeen rahalipastasi".
Jos ei köyhä maksa suosiolla niin sitten väkisin, nimittäin ulosoton kautta ja pakkohuutokaupataan sen verran köyhän omaisuutta että löytyy rahat mediamaksuun ja lätkäistään päälle maksuhäiriömerkintä jolloin ei ole toivoa lainasta, yrityksen pyörittämisestä tai töiden saannista. Kyllä valtio aina keinot keksii että löytyy sitä rahaa vaikka sitä ei olisikaan.
YLE uhitteli jo että pistävät ulosottoon jos rahaa ei ala tulemaan vapaaehtoisesti. Miksi maksukyvyttömistä köyhistä tehdään tahallaan velkaloukkuisia ja ulosotossa eläviä sekä lunastetaan viimeisetkin omaisuudet pilkkahintaan?
Olen eläkkeellä,saan n.1150e/ käteen kuussa. Maksan vuokraa 560e/kk ,siihen sitten sähkö ,tv,puhelin,
netti.Loput ruokaan.Olen maksanut TV-luvan aina.Se maksu nyt sitten kohdallani pienenee tulevan mediamaksun myötä jos se on tuon 175e ?
Kaikillahan ei ole tämmöisiä tuloja.
Olen tullut toimeen,kun en juo,polta ja mietin miten rahani käytän.
Jos jotain suurempaa pitää ostaa tai sairastun tai käyn hammaslääkärissä ,niin on pakko hakea toimeentulotukea.
Tähän asti tv lupaa ei toimeentulotukena ainakaan minun kohdallani ole huomioitu,mutta jos maksu on pakollinen niin silloinhan se pitää käsittääkseni huomioida.
Onkohan valtio tämän huomannut huomioida ?
Se tulee aika kalliiksi ,kun nyt sitten pitää se ottaa jokaisen toimeentulotuen saajan kohdalla se huomioon.
Sitä kautta me kaikki maksamme veroissa senkin !
Tv-vero on veroriistoa.