Jos mediamaksu toteutuu se on tuloista riippumatta kaikille sama. Jos omistaa TV:n niin maksu on paikallaan.
Mutta jos ei käytä mitään ylen palveluita makso on laiton.
http://www.lvm.fi/web/fi/250
Suomessa asuu ihmisiä jotak saavat pientä eläkettä, pientä sairas- tai työttömyyspäivärahaa jne. Heidänkin on siis pakko maksaa mediamaksu vaikkei heillä olisi moiseen ylellisyyteen varaa.
SIIS SAMA MAKSU KUIN esim.10 00 euroa kuussa ansaitseva.
Tämä on törkeyden huippu.
Mutta jos ei käytä mitään ylen palveluita makso on laiton.
http://www.lvm.fi/web/fi/250
Suomessa asuu ihmisiä jotak saavat pientä eläkettä, pientä sairas- tai työttömyyspäivärahaa jne. Heidänkin on siis pakko maksaa mediamaksu vaikkei heillä olisi moiseen ylellisyyteen varaa.
SIIS SAMA MAKSU KUIN esim.10 00 euroa kuussa ansaitseva.
Tämä on törkeyden huippu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
vähävaraisilta rikkaille kuin ALV:kin
ja kokoomuksen toimia
Jos älyä puuttuu tulee harmeja mieleen.
Köyhille tätä kompensoidaan tuissa.
Pummitkin maksamaan osuutensa.
Jos lyödään lukon ylärja ale nyky lupatason.
Ei tehdä nostoautomaattia, vaan demu ylelle suitset.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml
Linden on puolensa valinnut ja varmaan tietoinen valintansa seuraamuksista.
Tällä tiellä ei loppua löydy. Aina onmuka tarvetta uusiin ja uusiin maksuihin, koska rahaa tuhlataan typeryyteen ja ympäri maailmaa.
Jonkun ne tangomarkkinat ja saippuasarjatkin on maksettava.
Hömppä helvettiin Yleltä ja henkilökunta puoleen.
Senjälkeen voisin harkita maksavani 50e mediamaksun vuodessa.
Oikea tapa rahoittaa yle on verovaroin maksaa sen toiminta. Silloin menee verot progression mukaan tasavertaisesti veronmaksajilta. Toimintaa voisi muutenkin keventää koska tv tarjontaa riittää nyt useilla kanavilla. Ja varakkaamat voivat ostaa niitä lisää. Yle on vanhanaikainen ja aikansa elänyt ja tullut ylilihavaksi rahojen kuluttajaksi.
SDP on Filatovin suulla kannattanut tätä tasaveroa. Missä on nyt tasaveron vastustus demarit. Taasko on tuttuun tapaan iso juopa puheiden ja tekojen välillä?
Vaihtoehtohan olisi ollut Ylen rahoittaminen verovaroista.
Keskustapuolue on sentään ajanut asiassa poikkeusta vähävaraisten ja niiden henkilöiden osalta, joilla ei edes ole televisiota.
ja katainen taas rikkaiden asialla
Maksamattomat mediamaksut menevät ulosottoon ja on jo tiedossa että kaikki eivät tätä 175 euron maksua voi yksinkertaisesti maksaa koska ei ole mitään mistä maksaa. Miksi päättäjät haluavat ajaa köyhät maksuvaikeuksiin ja räpsäistä tuhansille köyhille maksuhäiriömerkinnän vaikka ovat olleet hyviä kansalaisia ja yrittäneet parhaansa?
Miksi siis työtön, opiskelija ja pienituloinen joka hädintuskin pysyy hengissä, pakotetaan maksamaan tätä 175 euron vuosittaista maksua jota vielä tullaan korottamaan vähintään entisen tv-lupamaksun tasolle?
Täyttä propagandaa väittää että YLE tavoittaa tutkitusti 99% yli 15 vuotiaista... tai että ihmiset käyttäisivät YLE:n palveluita enemmissä määrin.
Jos YLE kerta on julkinen palvelu niin miksi sitä ei kustanneta verotuksesta (budjetista) kuten kirjastot kustannetaan? Ministereiltä onneksi lipsahti vahingossa vastaus tähänkin: Kyse oli poliittisesta tahdosta, ei siitä että tämä ratkaisu olisi ollut paras (paras ratkaisu olisi ollut kustantaa YLE:n toiminta budjetista tai maksukortilla).
Perheyrittäjät joutuvat maksamaan tämän maksun useamman kertaa: Ensin koska omistavat yrityksen ja sitten räpsäistään kotiin vielä toinen mediamaksu.
kokoomus osaa
touhut on näitä
kokomuksen kamina
Maksaka,älkää iniskö.
virokin
törkeetä
vaeltaa katainen kumarellen
polkupyörävero
ei
just