Niinhän ne lupasi nämä suurimmat puolueet ja vähän pienemmätkin porvaripuolueet. Jossain on mennyt vain totaalisesti pieleen. Suomalainen omavaraisuusaste on laskenut kuin lehmän häntä. Niin se uhkaa tehdä tästä edespäinkin. Ruotsista saadaan maitotuotteiden lisäksi kohta paperiakin. Sokeri tulee jostain muualta kuin Suomesta jne.
Ihmetyttää vain etteivät politikkomme osaa tunnustaa tosiasioita. EU:sta on vain harmia Suomelle ja lisää harmia tulevaisuudessa. Ai niin. Sehän on niin, että politikko laulaa sen lauluja jolta saa vaali"lobbausta".
Ihmetyttää vain etteivät politikkomme osaa tunnustaa tosiasioita. EU:sta on vain harmia Suomelle ja lisää harmia tulevaisuudessa. Ai niin. Sehän on niin, että politikko laulaa sen lauluja jolta saa vaali"lobbausta".
Vastaukset 13
Vanhimmat
" Suomalainen omavaraisuusaste on laskenut kuin lehmän häntä."
Tämä on ollut ekonomistien tavoite jo 70-luvulta lähtien. Omavaraisuus on toki positiivinen asia, esim. kriisitilanteissa, mutta jos asiaa taloudellisessa mielessä tarkastellaan, on erikoikostuminen kannattavampaa. Tästä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta faktaa on kuitenkin se, että Suomen omavaraisuusastetta oltaisiin laskettu joka tapauksessa, vaikka Suomi olisikin jättäytynyt EU:n ulkopuolelle.
laskettu niin paljon. Silloinhan meidän ei tarvitsisi maksaa Eu:hun jäsenmaksuja ja tullista saatavat tulot tulisisvat Suomelle eikä EU:lle. Silloin ihme ja kumma sellutehtaamme olisivatkin kilpailukykyisiä Ruotsiin verrattuna.
Silloin ei tarvitsisi myöskään kuunnella satuja missä suomalainen poliitikko olisi tehnyt kyllä ihan toisin, mutta EU määrää. Jos poliitikkot kerran ovat tämän huomanneet, niin missä viipyy suomalaisten poliitikkojen päätös erota EU:sta?
Ai niin. Eiväthän suomalaiset poliitikot eroa edes lahjusten vastaanottamisepäilyistä. Tai siis päivänselväähän se on. Ei yksikään firma heittele kymmensiätuhansia euroja muussa kuin hyötytarkoituksessa.
"laskettu niin paljon. Silloinhan meidän ei tarvitsisi maksaa Eu:hun jäsenmaksuja ja tullista saatavat tulot tulisisvat Suomelle eikä EU:lle. Silloin ihme ja kumma sellutehtaamme olisivatkin kilpailukykyisiä Ruotsiin verrattuna."
Nykyisessa markkinatalousyhteiskunnassa sillä ei ole paskan vertaa väliä Suomen selluteollisuudelle, paljonko Suomi maksaa EU:hun jäsenmaksuja. Se ei vaikuta mitenkään yksityisten markkinoiden kilpailukykyyn. Ja Ruotsi sitä paitsi maksaa EU:lle suhteessa enemmän.
"Silloin ei tarvitsisi myöskään kuunnella satuja missä suomalainen poliitikko olisi tehnyt kyllä ihan toisin, mutta EU määrää. Jos poliitikkot kerran ovat tämän huomanneet, niin missä viipyy suomalaisten poliitikkojen päätös erota EU:sta?"
Heh. Tämä onkin politiikoilta aika kätevä keino luistaa vastuusta. Vedotaan aina siihen, että "päätös tuli EU:sta". Kuitenkin 90% tapauksista Suomi itse äänesti EU:n ministerineuvostossa asian puolesta! Sitten jälkikäteen pestään kädet päätöksesta ja sysätään kaikki EU:n syyksi.
"Nykyisessa markkinatalousyhteiskunnassa sillä ei ole paskan vertaa väliä Suomen selluteollisuudelle, paljonko Suomi maksaa EU:hun jäsenmaksuja."
No ei ole, mutta kuulumisellamme euro-alueeseen on! Kallis euro on syönyt kilpailukykymme ja pahimmat kilpailijamme ovat napanneet markkinat nenämme edestä. Samaan aikaan metsäteollisuutemme siirtää tuotantoa mm Ruotsiin.
Vaikka tilanne joskus muuttuisikin purettuja tehtaita tuskin rakennetaan tänne takaisin. EU- ja Euro-jäsenyytemme on romuttamassa maamme!
Tämä eksyy nyt vähän aiheesta. Siitä voi riidellä erikseen, onko euro hyvä vai ei, mutta alkuperäinen pointtini oli se, että omavaraisuusasteen pienentäminen on ollut täysin tietoinen ja suunniteltu ratkaisu ja eräät tahot ovat ajaneet sitä jo Kekkosen aikana. Maalaisliiton hegemonia vain lykkäsi Suomessa sen erikoistumisen, mikäli oli esim. Ruotsissa alkanut jo paljon aiemmin.
Suomessa oltiin omavaraisia ETA-jäsenyyden aikana ja Kekkosen aikana! Tuolloin mm. liha-, maito- ja viljatuotteet tehtiin kotimaisen maatalouden tuotteista, ei tuontitavarasta. Miten muka tuontielintarvikkeisiin siirtyminen oli alkanut jo Kekkosen aikana? Perustele tämä fiktiosi.
Noin luvattiin kuten mainitsitkin, mutta toisin kävi! Työttömyys on kasvanut, ei työllisyys. Teollisuusautomaatio lisääntyy ja työpaikat menevät halvan työvoiman maihin.
Mitä se hyvinvointi sitten on tänä päivänä? Onko se rikkaiden rikastamista ja köyhien köyhdyttämistä? Hallitus ja eduskunta eivät ole vastanneet vielä kysymykseen.
Maa- ja elintarviketalouden omavaraisuusaste laskee tosiaan kuin lehmän häntä. EU:n aikana ei ole saanut olla omavarainen. Tähän kannattaa vielä lisätä mm. maatalous- ja ympäristödirektiivit. Maito, sokeri ja paperi ovat oivia esimerkkejä. Myös ruista on tuotu jo kauan Saksasta, joka on gmo-maatalouden suosija, samoin Ranska (soija) ja Espanja (mm. tomaatit).
Maa- ja metsätalousministeriö ei todellakaan tunnusta mm. sitä tosiasiaa, että gmo-tuotanto tuhoaa luomun. Rinnakkaiselolaki ei takaa, että luomu ja tavanomainen säilyisivät gmo-vapaina. Tulisi valtiolle kalliiksi korvata gmo-viljelijöiden aiheuttamat siitepölysaastunnat. On paljon salattuja tosiasioita hallituksessa ja eduskunnassa.
Nyt poliitikot eivät mainitse mitään, että EU suunnittelee hiilidioksidiveroa ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi (Suomi24/Maailman menoa-palstalla eilen)!
"Työttömyys on kasvanut, ei työllisyys."
Minne muuten katosi "huutava työvoimapula"...?
"Teollisuusautomaatio lisääntyy ja työpaikat menevät halvan työvoiman maihin."
Ja samat maat lähettävät tänne liikaväestönsä sosiaalituellamme elämään. Kätevää...!
"Nyt poliitikot eivät mainitse mitään, että EU suunnittelee hiilidioksidiveroa ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi (Suomi24/Maailman menoa-palstalla eilen)!"
Ilmastonmuutosuskonto on iso bisnes, hyvä veruke repiä lisää pakkoveroja ja hikeä murtuvan keskiluokan selkärangasta. Länsimaat ovat kohta kaikki banaanivaltioita, joita johtavat todellisuudesta vieraantuneet sosiopaatit. Suomi on tietysti mallioppilaana kehityksen eturintamassa, kuten aina.
"Nyt poliitikot eivät mainitse mitään, että EU suunnittelee hiilidioksidiveroa ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi"
Tule sitten valittamaan tästä kun Suomessa on päiväntasaajan alueelta 2 miljoonaa ilmastopakolaista ilmastonlämpenemisen pilattua heidän elinolosuhteensa.
suomalaisten köyhien lisäverottamisella ja rahastamisella pelastetaan maailma, köyhiinhän ne verot lopulta osuvat kaikkein kipeimmin(samoin tietysti Euroopassa) ja taas suomiköyhä kyykkii vielä kyykympään, tulisipa jo se ilmastonmuutos ja sekoittaisi pakan.
Sieltä voi todella olla tulossa ne miljoonat ilmastopakolaiset, sitä ei kiistetä, vaan sitä pidetään jopa todennäköisenä, se taas on eri asia, miten ja mihin ne pääsevät. Ne pakenevat sieltä jo nyt Euroopan unionin ja Suomenkin harrastamaa talouspoliittista pakottamista imf:n vaatimiin rakennesoputusohjelmiin ja uusliberaaleihin uudistuksiin. Mutta täällä ei kohta ole enään töitä ja rahoja ottaa väkeä vastaan.
asiaa toisella tavallakin saman uutisen luettuaan :) Melkoisen hyvä kirjoitus, tässä lyhyt lainaus,
"Tuleeko Suomesta kehitysmaa, josta lähdetään pakolaisiksi Kiinaan tai vaikka Saudi-Arabiaan? Pystyykö Suomi säilyttämään talouden rohmahdettua yhteiskuntarauhan? Missä vaiheessa koulutettu väestönosa alkaa jo valmiiksi katsella itselleen työpaikkoja muualta? Millä ihmeellä me pysymme hengissä?
Ratkaisun tarjoaa ilmastonmuutos. Paljon puhutaan siitä, kuinka ilmanstonmuutos tulee viemään monilta nykyisiltä ”maapallon vilja-aitoilta” mahdollisuuden viljellä ruokaviljaa ja kaikki kuolee nälkään jne. Tuohan ei koske Suomea, joten entäs jos Suomi palaisikin takaisin agraariyhteiskunnaksi ja ne vanhat pienviljelmät ja vähän isommatkin otettaisiin taas käyttöön?
Juomavedestä tulee myöskin kuulemma maailmalla pula, mutta Suomessahan sitä riittää. Joten nyt hop hop kehittämään keinoa, jolla suomalainen juomavesi saadaan tuotteistettua laajemmassa määrin vientiä varten."
http://ohohupsis.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/07/wooorst-case-scenario/
Lienemme yhtä mieltä siitä, että ilmaston muutoksen ehkäisemiseksi täytyy tehdä jotain. Valitettavasti vain näyttää siltä, että EUn toimet pikemminkin kiihdyttävät kuin hidastavat muutosta.
Luitko tämän päivän Hesarista jutun tutkimuksesta hehkulamppujen kieltämisen vaikutuksesta? Karu totuus näyttäisi olevan, että Pohjoi-Euroopassa vain maalämpötaloissa lamppujen vaihto vähentää kasvihuonepäästöjä. Esimerkiksi öljylämmitystalossa päästöt lisääntyvät! Ja tähän päälle tulevat muut energiansäästölamppujen aiheuttamat harmit kuten niiden sisältämä elohopea.
Soinin sanoin: Missä EU, siellä ongelma!
Aika egoistista ajattelua. Suomi saastuttaa ilmastoa suhteessa väkimäärään erittäin paljon ja minusta se nyt vain on moraalisesti väärin, että miljoonilta ihmisiltä menee meidän takiamme elinolosuhteet. Emmehän me toki ole yksin syyllisiä, mutta aika paljon meilläkin on parannettavaa.