KOSOVON TILANNE

ei ole tuonut esille edes Milosevic -prosessin röyhkeitä ja tahallisia prosessioikeudellisia säännösten loukkaamisia puhumattakaan siitä runsaasta oikeudellisesti ja poliittisesti pätevästä aineistosta, jota osoittavat Milosevicin ainoan "rikoksen" olleen NATO:n vastustaminen.
Jugoslavian sodan aikana NATO suoritti harkitun joukkomurhan Korisassa. Helsingin Sanomat julkisti NATO:n keksityt selitykset. Helsingin Sanomat ei kertonut, että NATO tappoi toistasataa albaania tarkoituksena lavastaa Jugoslavia syylliseksi ja oikeuttaa siten suunnitteilla ollut maahyökkäys. Suunnitelma epäonnistui ja NATO jäi kiinni teostaan. Tapahtumasarja on täysin todistettavissa. Eri puolilla maailmaa sijaitsevat serverit viestikohtaisine ja kellonaikakohtaisine muisteineen eivät ole jälkeenpäin lahjottavissa eikä manipuloitavissa.
Kominform sai jugoslavialaislähteistä tiedon NATO:n aikeista torstaina 13.5.1999 klo 15:23:43 0200 1999. NATO toteutti hirmutekonsa lauantaiaamuna 15.5.1999. Kominform levitti tietoa verityöstä sähköpostitse sekä ennen että jälkeen tapahtuman. Lauantai-iltana EUnet Finland Oy:n keskus pimeni puoleksi vuorokaudeksi, mitä ei ole koskaan muulloin tapahtunut. Yhteyskatko tuli kuitenkin NATO:n kannalta liian myöhään. Tieto oli jo levinnyt ja levisi edelleen sähköpostitse laajalti ympäri maailman.
Vuonna 2002 suomalainen valtamedia aloitti Milosevicia parjaavan kampanjan, jonka tarkoituksena on odotettavissa olevan poliittisen tuomion oikeuttaminen.
Konkreettisin syy Jugoslavian sisäisiin ristiriitoihin ja tragedioihin on Kroatiasta käsin amerikkalaisin asein aloitettu maan hajottaminen. Aseita jaettiin Yhdysvaltain lähetystöstä separatistiselle, natsimieliselle Ustasha-järjestölle.
Milosevicin luovutusprosessi Jugoslaviasta Haagiin oli joka vaiheessaan niin laiton, ettei sen enempää voi maan lakeja ja kansainvälisiä lakeja kerralla rikkoa.
Päätös tehtiin hallituksen vähemmistön laatiman asetuksen perusteella, parlamentin nimenomaisen päätöksen vastaisesti, presidentin selän takana ja perustuslakituomioistuinta kuulematta. Mitään kansainväliseen sieppaukseen oikeuttavaa laillista päätöstä ei ollut.
Laittomuuksista tai massiivisista protesteista Jugoslaviassa nykyhallintoa vastaan ei suomalainen media ole kertonut. Esimerkiksi Ruotsin TV-uutiset käsitteli Milosevic -prosessia paljon rehellisemmin.
Marraskuussa 2001 Jugoslavian perustuslakituomioistuin oli todennut Milosevicia vastaan Haagissa käytävän prosessin kaappaustapahtumasta alkaen kaikilta osiltaan lainvastaiseksi. Uutinen asiasta on toimitettu mm. STT:lle ja Helsingin Sanomille. Sitä ei tietenkään ole julkaistu. Sen sijaan on tuotu esille uusia "rikoksia", jotka vailla loogisia kytkentöjä liitetään Milosevicin nimeen.
6.8.2003 TV1 aloitti Helsingin Sanomien Harri Römpötin laatimalla ennakkomainostukslla Solobodan Milosevicia koskevan valheellisen parjausohjelman, jonka poliittinen sanoma oli selvä. Laittomasti vangittu Milosevic täytyy saada tuomituksi millä keinolla hyvänsä. Tosiasioilla ei ole tässä mediapelissä merkitystä.
29.12.2003 TV1:n uutisissa kerrottiin Haagissa vangittuna olevan Seseljin valitsemisesta Serbian parlamenttiin. Myös Slobodan Milosevic sai parlamenttipaikan, mutta hänen nimeään ei uutisissa mainittu. Eihän median "joukkomurhaajaksi" manipuloima henkilö kerta kaikkiaan voinut olla kansan suosikki. Läntinen valtamedia kautta linjan nosti Milosevicin valinnan ykkösasiaksi Serbian vaaleissa; vaan ei valheistaan jo aikaisemmin kiinni jäänyt suomalainen media.

Faktahan on,että sydän-euroopassa poltetaan albaanien toimesta kristittyjen kirkkoja,jos asiaa katsoo uskonnon näkökulmasta,vailla kiihkoilua.

Aina kun on Balkanista kyse niin pitää muistaa että siellä pientkin asia on suuria ja niin saatanan monimutkaisia :-).