Hyvä kirjoitus, jossa käsitellään väitettyjä ihmisfossiililöytöjä:
http://koti.phnet.fi/elohim/ihmisenkehitystaeioleollut.html
http://koti.phnet.fi/elohim/ihmisenkehitystaeioleollut.html
Miksi kehitystä ei ole ollut
evo=vale
12136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se on hankalaa kun evot inttävät vain omiaan eivätkä tutustu selviin vastaväitteisiin. Olisi kivempi keskustella kun opponenttien asenne ei olisi niin jyrkästi omaa uskoaan suojelevaa.
"historialliset todisteet ihmiskunnan historiasta eivät ulotu kuin n. 5000 vuotta taaksepäin."
Luin. Miksiköhän en pidemmälle?
Ainoastaan joitakin kohtia (nämä on käsitelty moneen kertaan täälläkin):
>
Heh. Kuitenkin kiistatonta tietoa on paljon pidemmälle. Jos ihmiskunnan historiaa kuitenkin pidettäisiin saman kuin kirjoituksen historiaa (en tiedä, kuinka pitkälle tuon 5000 vuoden tämä yltää nykyisin), niin eikö silti olisi aika kummallista, että historia yltää 5000 vuoteen ? Kuitenkin maailma tuhottiin noiden samojen hihhuleiden mukaan n. 4000 vuotta sitten. Veikeää.
>
Ilman muuta Scientific American kirjoitus pitää paikkansa. Kuitenkin nyt puoli vuosisataa myöhemmin, fossiiliainesto ei taitaisi mahtua edes Pirkka-halliin. Koska tuo kreationistien väite vähäisistä fossiileista on syytä päivittää nykypäivän tasolle ? Onko ainoa syy, miksi kerrotaan täysin vanhentuneita eli täysin paikkaansa pitämättömiä väitteitä, että ne jotenkin tukisivat uskomusta(si) ?
>
Fossiilit löytyvät kivestä, jotka sitten ovat jossain kerrostumassa. Jos löytö olisi jossain käsittämättömässä kerrostumassa, sen kiviaineksesta voidaan tehdä ikämittaus. Jos se edelleen näyttäisi, että ihmisfossiili on kymmeniä miljoonia vuosia vanha, niin evoluutioteoria olisi vaikeuksissa. Miksei tällaisia löytöjä ole ? Miksei esim. kreationistit ole tehneet tällaista löytöä, jolla osoitetaan evoluutioteoria virheelliseksi ? [Tosin siis ikä"ongelma" jää: edelleen nuo fossiilit ovat täysin kiistatta miljoonia vuosia vanhoja.]
>TÄRKEIMMÄT VÄLIMUODOT: esim. Australopithecusten tunnetuimman edustajan eli Lucyn aivokopan tilavuudeksi on mitattu vain vähän päälle 400 cm3 - eli tilavuus, joka on vain noin kolmasosa ihmisen aivojen koosta ja sama kuin nykyisten simpanssien ja gorillojen. Näin pieni aivojen koko osoittaa, ettei kyseessä voi olla ainakaan ihminen. Todennäköisesti Lucy ja muut saman lajin edustajat ovat olleet vain tavallisia apinoita. >>
Mutta kuitenkin sellainen on ollut olemassa. Jos aivojen tilavuutta käytetään kriteerinä, niin kertoisitko, mikä näistä on ihminen ja mikä ei: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/images/hominids2_big.jpg ?
Kertoisitko ensin, mikä kallo noista on aito ja mikä HarryPotter -elokuvien rekvisiittaa?
Tietysti allekirjoituksin varmistettuna ja kahtena kopiona, kiitos!
Ne ovat ihan tästä reaalimaailmasta löydettyjä fossiileja (ja pari, jotka eivät ole fossiileja vaan luuta).
Kertoisitko, mitkä ovat ihmisen, mitkä apinan. Onko siinä jotain sellaista, mistä et ole ihan varma (eli aivan varmasti ns. välimuoto) ?
Kerroppa sitten vielä, mikkä kaksi niistä ovat umpiluuta, etten niitä ota huomioon ja jotta päästään alkuun, jooko?
Eihän kallojen muoto ole siitä kiinni, onko se kiveä vai luuta. Miksi Sinulla pitäisi olla alkukäsitys, mitkä noista ovat muinaisuuden lajeja ja mitkä nykyisiä ?
Ensimmäinen ja viimeinen ovat luuta.
Kun katselin linkkiäsi, saatoin seklkeästi huomata, että näin siellä epäaitoja kopioita. Mites nyt suu pannaan?
Erotat epäaidon kopion aidosta kopiosta, tai kummankaan kopion alkuperäisestä?
Nuo ovat valokuvia tästä reaalimaailmasta löydetyistä fossiileista.
Miten minusta alkaa nyt tuntua, että Sinun on pakko pakko pakko etsiä itsellesi silmälappuja, ettei tuo olisikaan Sinulle todellisuutta. En vaan tajua, mitä järkeä on yrittää elää irrationaalisessa kuvitelmassa tämän reaalimaailman ulkopuolella.
Tutustuin antamaasi linkkiin ja totesin sen hyväksi valheeksi, mikäli valetta voi pitää hyvänä.
Siinä kerrotaan muunmuassa näin. Tunnettu kehityshistorian tutkija Lyall Wattson kertoo "kaikki maailman ihmisfossiilit mahtuvat yhteen ruumisarkkuun ja tilaa jää vielä ylikin" (arkun koosta ei tosin kerrota mitään).
Otin selvää kuten jokainen kunnon tutkija tekee, mistä Lyall Watson on kuuluisa. No, hän on kuuluisa 50 luvulla Japanissa tehdyn apinakokeen valheellisesta vääristelystä.
Entä mitä tulee ihmisfossiilien määrään. P Ojalan mukaan vuoteen 1976 mennessä niitä oli löydetty noin 4000.
Täältä voitte käydä itse laskemassa. http://www.talkorigins/indexcc/cc030.html
Kyllä evot lukee! Entä kreavajakit?
Kuinka aloituskappaleeseen saa mahtumaan viisi asiavirhettä, vääristelyä tai valetta? Suorituksena ihan kelpo, tosin lainauslouhintaakin pitäisi näkyä, jotta kappale täyttäisi Kansainvälisen valhe- ja propagandatoimiston uusimmat kriteerit. Eikö intelligentdesign.fi ole julkaissut jäsenistölleen näitä uusia ohjeita?