Onko jehovan todistajilla jotain kirjoitettua pukeutumiskoodia?
Pukukoodi
Resupekka.
40824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Monetkin kuitenkin suositusmuodossa. Se on kuitenkin käytännössä sääntö. Minullekin tuli tuttu kaveri konventissa paidankauluksia vetelemään "missäs kravatti".
>Asulla mitataan myös kuinka hyvin on mukana jäejestössä. Jos asusi on rento, hiukset hiukan pitemmät, niin leiman saat. Pikku parrasta puhumattakaan.
Kun pukeutuu hyvin, tulee itselle ja muille mukavampi olo. Itsekunnioitus, muiden huomioon ottaminen! Tärkeintä on tietysti siisteys, muissa suhteissa on joustonvaraa. Salilla jossa käyn, on pitkätukkainen partamies, eikä häntä mitenkään karteta tai katsota pitkään. Myös jotkut naiset käyttävät talvisin pitkiähousuja. Tärkeintä on olla mukana ja kuulla ja nähdä sydämellään.
"Tärkeintä on tietysti siisteys, muissa suhteissa on joustonvaraa."
Näinhän se pitäisi olla, mutta kun ei ole.
Jehovan todistajilla kun siisteys tarkoittaa pukua..
t-paita ja farkut kun eivät voi olla "siistit".
"Salilla jossa käyn, on pitkätukkainen partamies, eikä häntä mitenkään karteta tai katsota pitkään."
Minulle taas tultiin aikoinaan huomauttelemaan jo pienestä leukaparrasta, joka siis oli ihan siistitty.
"Tärkeintä on olla mukana ja kuulla ja nähdä sydämellään. "
No, alappa käydä salilla jotkut muut vaatteet päällä kuin puku, kerro kauanko kestää ennenkuin sinulle huomautetaan asiasta?
ja sori, huomasin nyt vasta nimimerkkisi, eli olet nainen.
mutta asian ydin säilyy samana.
"No, alappa käydä salilla jotkut muut vaatteet päällä kuin puku, kerro kauanko kestää ennenkuin sinulle huomautetaan asiasta?"
Mutta hän onkin Tytteli38. Siis 38. Jos tuo on vuosi jona hän on syntynyt, ei kukaan kai hänelle paljon mistään tule huomauttelemaan.
>> t-paita ja farkut kun eivät voi olla "siistit".
Yritin kesällä erääseen ravintolaan t-paidassa ja farkussa, alle 0.5 prom. kännissä. En päässyt. Sanoivat että asu ei ole siisti vaikka t-paita ja farkut olivat just pakasta vedetyt.
Eräs jt meni kesäpaidassa ja shortseissa golfklubille ja sitten ravintolassa otti yläkropan paljaaksi (pillerimies) ja sai järjestettyä episodin etikettiylläpitäjien kanssa. Ei ollut portsaria talossa, joka olis heittänyt jt miehen ulos....Oli kuulemma tosi ylpeä saavutuksestaan.....
>Vinkkinä... ota puvun takki ens kerran mukaan niin pukukoodi täyttyy...
>Ai, niin meinas itse asia unohtua....eikös jumala voi rakastaa persoonallisesti pukeutuvia ihmisiä...Minkähän takia esim. jostain afrikan savannilta kakkimajan kupeelta kuvatulla jt miehellä on helleasuna puvuntakki ja prässihousut...ai. niin pukukoodi!
Tämä "pitkätukkainen partamies" onko jo vanhempi tuttavuus vai kiinnostunut?
sillä on merkitystä miten toiset käyttäytyvät kiinnostunutta ei varmasti säikäytetä puku-koodilla/tukka-parta seikoilla.
Jäsentä joka ei pysy niin sanotusti koodi-ruodussa, on henkilöä varmasti ensialussa opastettu hienovaraisesti. Kaveri ei varmasti nouse lavalle pitämään esitelmiä.
Jos tilanne vain jatkuu entisellään saatetaan hänet jättää joksikin aikaa rauhaan ja silmät tottuvat ulkomuotoon mutta kummajainen tämä kuitenkin on ja hartain toivomuksin odotetaan periksi antoa koodille. Konventeissa suuremman yleisön edessä kyllä tuijotetaan jotka tuntevat jollain tapaa, loput luulevat "kiinnostuneeksi". Mutta oletko tullut ajatelleeksi miksi tämä joku ei halua olla jonkin "koodin" näköinen?
No jos raamatun mukaan mennään, niin samahan sen pitäis olla kuin jeesuksella.
On toki jeesusvirka-asu. Naisilla hame, ilman nimettömiä. Miehillä harmaa alennuspuku linttaan tallatuilla harmailla torikengillä tai vaihtoehtoisesti hame, ei kuitenkaan mini-sellainen. Tämä jt koodi löytyy luonnollisesti kirjaimellisesti Raamatusta, ihan tuota minihame kieltoa myöten. On ne niin tarkkoja ja kirjaimellisia poikia nuo jt.
Raamattu ei kuvaile millaisia vaatteita kristityn tulee käyttää, vaikkakin se sanoo että meidän tulee pukeutua häveliäästi ja siististi. ( 1 Tim.2:9).
Useimmissa maissa on nykyään omat käsityksensä siitä mitä pidetään yhteisössä sopivana.
Maissa joissa pukeudutaan länsimaisesti on miehillä puvun housut,takki,paita ja solmio. Naisilla taas leninki, tai hame ja pusero.
Pukeutumisella osoitamme miten syvästi kunnioitamme kokouksiemme pyhyyttä. Ja asianmukainen asu tuo kunniaa Jumalalle.
Myös elämässä muutenkin tarvitaan erinlaisia asuja, riipuen paikasta jonne ollaan menossa.
Työhaastatteluun pukeudumme siististi. Liikemailman pukeutumistyyli. Vapaa-aikana ollaan taas rennompia.
Asianmukainen asu tuo kunniaa Jumalalle. Huoleton asu ei ole mielestämme sopiva palvontaan.
Jos esim. maan kuningas/presidentti kutsuisi meidät päivälliselle, niin varmasti tarkkaan miettisimme että asumme olisi edustava, siisti ja puhdas tuohon tilaisuuteen. ( ei sama asia kuin kallis vaatetus)
Samoin ajattelemme kun pukeudumme kokouksiimme/konventteihimme, että olemme kutsut Jumalan kattamalle hengelliselle aterialle ja siksi pukeudumme siististi yleisesti hyväksytyn tavan mukaisesti.
on olemassa...miksi kiertelet.
>Kerro nyt mikä siinä hiertää, jos miehellä ei ole solmio kaulassa. Ennekuin vastaat, niin tutustu solmion historiaan ja sen symboliikkaan....
Voi hyvä ******!
Älä leiki tyhmää. Siisti huoliteltu asu voi afrikassa vaikka tarkoittaa paikallisia kietaisuhameita (Vai mitä lie.) Ei todellakaan ole pukupakkoa.
Vain siisti asuste. Se mikä PAIKALLISESTI mielletään siistiksi!
Miksi partaa ei katsota hyvällä esim Suomessa? Kuinka moni normaali (semmoinen joka ei kannata jotain tiettyä ajatusmaailmaa) ihminen kävelee kadulla vastaan parran kanssa? EI MONI! Hevareita riittää kyllä mutta kyse onkin ajatusmaailmasta. Ei niinkään yleisesti hyväksytystä/käytössä olevasta tyylistä.
Entäs muissa maissa? Esim Lähi-idässä parta on käytännöllisesti katsoen pakollinen. Täten myös Jehovan todistajat voivat "pitää" partaa.
Tai miten pukeutuu veli Siperiassa? -40C. Ei todellakaan pukuun! AHAHHAAH!
Kyllä hänellä on villapaita päällä. Tosin tuskin mikään pääkallo-kuvioinen... =P
Älä viitsi puhua niinkuin idiootti. Tiedät varmasti miten asia itsekkin.
mutta kirjoitin kyllä mielestäni kiertelemättä että: " Maissa joissa pukeudutaan länsimaisesti on miehillä puvun housut, takki,paita ja solmio".
Sääntöä ei voi soveltaa joka maahan, kuten nim. "adesse" kirjoitti.
Pyysit että tutustuisin solmion historiaan ja sen tein:
Jo muinoin Josef sai faraolta kultakäädyt kaulaansa. Oisko siinä solmioon alkua ?
1500 luvun lopulla tuli solmion edeltäjä Englannista ja Ranskasta.
1600 luvulla kiedottiin pitkä liina kaulaan, joka solmimistapoja oli useita, jopa 100 erinlaista sanovat tietäjät.
1860 kalulaliina alkoi muistuttaa meidän solmiota.
1890 tuli käyttöön myös solmuke, eli rusetti.
Nykyään solmio on monien mielestä olennainen osa miehen pukeutumista ja monissa maissa se kuuluu olemnnaisena osana esim. liikemaailmaan ja juhlissa käytettävään asuun. Korostus tulee sanalle juhlissa, koska pidämme kokouksiamme ikäänkuin juhlina, niin siksi kristityt miehet käyttävät solmiota kokouksissa ja usein myös kentällä. (riippuen maista, käytönnöstä ja ilmastosta ).
Jos paikkakunnalla on tapana että esitelmää pitävät veljet käyttävät solmiota ja pukua, niin silloin on sopivaa että myös samanlaista asua käytetään pidettäessä harjoitus tehtäviä srk.
Länsimaissa solmio lisää miehen arvokkuutta ja saa hänet näyttämään kunnioittavalta.
Eräs esim. siitä että olemme joustavia pukeutumisessa, emmekä kaavoihin kangistuneita: Veli meni kentällä solmio kaulassa, mutta hämnelle ei aukaistu ovia, miksi ? Koska häntä luultiin mormooniksi. Veli vaihtoi asunsa rennonpaan ja hän tuli saamaan monia kiinnostavia keskusteluja ihmisten kanssa.
Täällä ei voi mennä solmio kaulassa joka paikkaa herättämättä kummastusta ! Todistajatkaan !
Adesse hyvä!
Siperiassa Jehovantodistajat pukeutuvat sinkkiarkkuun tai puupalttooseen.
Ymmärtänet mitä tarkoitan koska Siperiassa ei juurikaan todistajia pampparoi.
Ei kaikilla ole varaa kalliisiin pukuihin, lakerikenkiin ja kravatteihin. Mites sitten käy? Alkaako joku arvostella?
lakerikenkiä. Siistit kengät riittävät.
Toisaalta puku ei ole monastikkaan sen kalliimpi kuin kunnon farkut. Kravatin saa halvemmalla kuin hampurilais menyn !
Jos rahat on tiukoilla, vaatii vain kekseliäisyyttä, että voi pukeutua siististi.
Siistin asun ei tarvitse olla kallis !
Tälle mielipiteelle
>>> Adesse kirjoitti
Lisätietoa sinulle kravatista.
>Sotilasasuun kuulunut asuste ja jotkut myös viittaa sen aikanaan korostaneen miehen seksualisuutta,,,fallosta. Joissakin uskonnoissa (suomessakin) miehet eiväy pidä krakaa. Voiko heita siitä moittia..?
>>> sanoitNo keskusteluun pitää saada vähän kevennystäkin......
>Mitä yhteistä Mormooneillä, jehovan todistajilla ja kiveksillä...... niitä on aina kaksi ja eivät pääse koskaan sisälle ;-))
Googlasin tuon saman kravatin alkuperästä. En vain jaksanut siihen syventyä.
Kiinnostus kuitenkin heräsi siihen että minkä uskontokunnan miehet eivät käytä solmiota ? Onko se tuon kirjoittamasi syyn vuoksi ? En ole siitä koskaan kuullutkaan .
Ei voi moittia ketään pukeutumisen takia.
Jehovan todistajat vain katsovat solmion länsimaissa kuuluvan miehen juhla "tamineisiin". Ja kokous on meille pyhä juhla. Jehovan vaaraama hengellinen ruokapöytä.
En mä kyllä muista miten tärkeänä on ennen pidetty solmion pitämistä kentällä ollessa. Nyt on kuitenkin tilanne rennompi. Maailma on muuttunut ja häveliäs ja siisti asu riittää.
Hyvä että olet huomannut että minulla on naivistinen usko . Olen ylpeä siitä. Toivon että aina voisin säilyttää sellaisen lapsen uskon. Tosin osaan käyttää kyllä omaa järkeäkin, mutta ei ole missään ollut parenpaa tarjolla.
Vai on suomessa todistjat gallupissa saaneet perän pitäjän paikan !! No eihän se mitään uutta ole toisaalta.
Eipähän Jeesustakaan monet arvostaneet ja hänen oma kansansa hylkäsi hänet. Ei ole oppilas opettajaansa suurempi.
Isot kenttäsalkut/kassit on jo aikaa neuvottu pitämään poissa. Nykyään lähestymme ihmisä Raamattu kädessä ja annamme sen puhua puolestaan, koska Jumalan sanassa on se voima joka vaikuttaa ihmisiin.
Valitettavasti mulla ei ole tähän yhtään iltakevennystä laittaa, mutta rakasta aforismejä ja laitan loppuun yhden niistä:
"Elämä ilman päämäärää on kuin laiva ilman peräsintä".
Niiden välissä on elämämme, joka kuuluu itselle. Ei Vartiotorniseuralle tai muillekaan uskonnoille...Omaa elämää me itse ohjaamme tietäen, että vaikka kuinka voisimme isot karikot välttää, niin loppupelissä odottaa se viimeinen satama. Se joka ei tätä voi itselleen myöntää ei voi elää onnellista elämää ja vanhuutta.
minkäs teet jos meinaat paleltua tai nääntyä kuumuuteen. Tehään ajatusleikki,ettei kai Jehova tapa uskollisia palvelijoita vaatetuksen takia mis olosuhteis elää...)))
tämä lainaus oli jäänyt pois vastauksestani,,,
>>>>
Miksi partaa ei katsota hyvällä esim Suomessa? Kuinka moni normaali (semmoinen joka ei kannata jotain tiettyä ajatusmaailmaa) ihminen kävelee kadulla vastaan parran kanssa? EI MONI! Hevareita riittää kyllä mutta kyse onkin ajatusmaailmasta. Ei niinkään yleisesti hyväksytystä/käytössä olevasta tyylistä.
>>>>sanoit>>samassa vastineessasi sanoit myös
Sitä tulee jatkuvasti kaikenlaisia uusia uskontoja suomeenkin joita ei siellä ole ollut kun olen sieltä pois muuttanut.
Puhumattakaan muista maailmaan tulevista uusista suuntauksista...
Toisessa lauseeni johon viittasit, tarkoitin tietysti niitä yleisesti tunnettuja suurempia uskontokuntia. Niiden uskonkäsitykset ovat kyllä hyvinkin näkyvästi esille jo mediassa.
Nyt on kuitenkin niin , ettei ole tarvinnut hakeutua katselemaan muita suuntauksia, paitsi jos mediassa jotain kirjoitetaan jostain luen kyllä.
Ja onhan miellläkin hyvä kirja suurimmista uskonnoista ja siitä mitä ne opettaa.
Yhä kuitenkin kiinnostaa alkuperäinen kysymykseni ja mieluusti otan tiedon vastaan.
Millä uskonnolla on suht samanlainen verioppi kuin jt...? Huolehtivat myös omista vanhuksistaan omassa vanhainkodissa...?
>ps. Tämä ei liity aikaisemmin mainittuun "kravatti" uskontoon.
vieläkään siihen mitä kysyin ?
Nyt alan jo epäillä ettei sit sellaista ole olemassakaan !?
"luopiokin" voi olla oikeassa....
mutta nyt en enää usko sinua tässä asiassa, koska et voi vastata mulle kysymykseeni !
Aikani ei ole vielä aineskaan riittänyt et alkaisin penkomaan sitä itse...
Mutta kuten sanoin: en usko että se toisi tulostakaan.
Tätä olen jo pitkään uumoillutkin, mutta nyt se kävi kyllä selväksi.
Nimimerkki "salaisuus?" on selvästikin henkiseltä tasoltaan maksimissaan
varhais puberteetti.
Sääli, sääli, sääli...
Mutta kärsivällisyys palkitaan.
>Kyse on lestadiolaisista. Sitä en tiedä onko se kaikkien erihaarojen käytäntö, mutta tässä tapauksessa vaikka oli kaverilla johtava asema bisneksessä, niin krakaa ei käyttänyt koskaan vaan yleensä puvun kanssa poolopaita. En tiennyt tastä uskonnollisesta tausta, mutta jt velivanhin siitä kertoi. Muisti tietenkin mainita, että messumatkalla ulkomaille oli kraka kaulaan löytynyt kun ei ollut omat seurakuntalaiset vahtimassa. Mutta sama sääntöhän koski myös tätä velivanhinta. Oman kaupungin rajalta kun ulos pääsi, niin moni vt seuran sääntö jäi rajalle odottamaan paluuta :-))
Lopultakin sain vastauksen ! Kiitos ! Tosiaan kärsivällisyys ei ole niitä parhaita puoliani, kaikki on tapahduttava nyt tai ei koskaan !
Täytyypä googlata ja katsella lestadiolaisista enempi, tätä en tosiaan heistä ollut ennen kuullutkaan.
Tuli vain tässä mieleeni että siellä on jokin suuri kauppaketju, joka on mun ymmärtääkseni lestadiolaisen omistama. Katselin kerran netiltä kuvia jostain sen avajaisista ja kyllä mies oli laittanut pukuun ja solmioon jopa lapsensa, joita oli aika monta.
Sisaret vain kertoivat että kun ei nuorille pojille helpolla löydy kokous vaatteita niin siellä on kun omistajan pojatkin tarvitsevat niin on huomioinut tarpeen.
eri lestadiolais ryhmät......Minun tietoni päivittynyt jonnekin -90 luvun alkuun...
No aoitan tästä....Jos ihminen varhais bubertiteeti iässä henkisesti vajavainen, niin sehän kertoo miksi jt lapset silloin kannustetaan, painostetaan suorittamaan antautuminen vt seuralle vesikasteelle.
>Älä suotta sääli....Elän nykyisin itsenäistä elämää ja jt pelottelu ja toivo-oppi alkaa olla jo kaukana takana.
>En nyt jaksanut katsoa mistä jutustani hermostuiy, mutta tsekkaan huomenna ja annan todennäköisesti lisää palutetta...pysy kanavalla ;-))
Entä jos on rock henkinen ja on muutama tatska ja pari lävistystä? Ja ei käytä paljoo muuta kuin nahkahousuja ja farkkuja? Voisko sillon käyttää siistejä rock vaatteita ja skragaa?
Siis nythän on niin, että taivaaseen pääsee vain oikeassa puvussa. Semmoinen kylpytakki, jota jo muinaiset joulunäytelmän tyypit pitivät, on ainoa kelvollinen puku.
Katso näitä:
http://www.bibleview.org/en/Bible/Genesis/DeathOfJoseph/normal.jpg
http://picture-book.com/files/userimages/27u/shepherdangels.jpg
http://www.lib-art.com/imgpaintingthumb/9/6/t10769-no-6-scenes-from-the-life-of-joach-giotto-di-bondone.jpg ... jne
Muistakaa: kylpytakki päälle!
http://www.youtube.com/watch?v=pYsYr-I1PGs&feature=related
sääntö n. 5 vuoden takaa.
Seurakunnassamme kiellettiin sisarilta farkkukankaiset hameet (tuli ihan puhe aiheesta lavalta). Hameen minimipituus määriteltiin niin, että jos on polvillaan maassa, hameen tulee osua lattiaan.
Isoveljeni koki aika ikävän muistutuksen siitä, miten ulkonäköön puuttuminen voi raadollisimmillaan olla. Veljeni alko kaljuuntua jo parikymppisenä ja leikkasi kaikki hiukset pois, sensijaan että olisi näyttänyt Spede Pasaselta 20-vuotiaana ja kalju sopii hänelle tosi hyvin... No, kenttäpalveluskokouksessa esivalvoja tuli sanomaan kaikkien kuullen todella tylysti veljelleni että hänellä ei ole sitten mitään asiaa kenttäpalvelukseen tuonnäköisenä 'kapinallisena' (tarkoitti kaljua). Eipä veljeni sen jälkeen kentällä käynyt ja on ollut eronneena järjestöstä jo vuosia.
Tuttavani ovat olleet vanhimmiston puhuttelussa mm. seuraavista pukeutumiseen liittyvistä asioista:
- Liian lesbomaiset hiukset sisarella (!!!)
- Leukaparta (siisti, lyhyt ja hyvinhoidettu)
- Sisarella liian pitkät hiukset (!!!)
- Liian muodikkaat vaatteet (oli töissä vaatekaupassa ja rakasti muotia, vaatteet aina 'säädylliset' jne, mutta ilmeisesti liian muodikkaat)
- Farkkuhameen käyttö kiellosta huolimatta, nahkahameen käyttö (kielloista huolimatta)
Nyt ei tule muita mieleen, mutta mun mielestä menee niin pilkunnussimiseksi että uskonto jää täysin toisarvoiseksi asiaksi.
Paavali ei tehnyt sääntäjä pukeutumiseen kun hän kirjoitti 1 Tim.2:9.10
Tämä normi jättää runsaasti tilaa, niin eri kulttuurien vaatetukselle kuin henkilökohtaisille mieltymyksillekkin.
Puhdas, siisti ja moiteetton pukeutuminen on hyvä .
Jos moisia sääntöjä, joista kirjoitit, joku on antanut, niin ne ovat hänen näkemyksiään, eikä kenenkään tule antaa omia mieltymyksiiän säännöiksi toisille.
Siinä on ehdottomasti toimittu väärin ja vastoin Raamatun ohjetta.
Niin sitä vaan "ainoassa tosi uskonnossa" toimitaan vastoin Raamatun sääntöjä.