Kenen EKP ?

Hämmästyttävä uutinen Kalevassa 18.3.04
" EKP teki lähes puolen miljardin euron tappion"

Herää kysymys: millä tappio katetaan? Keillä on kunnia- ja ilo joutua maksumiehiksi?

MIKSI
EKP ei ole puuttunut dollarin heikkenemiseen, vaikka se olisi voinut tehdä niin valuuttamarkkinainterventioilla?

MIKÄ
on itseasiassa EKP:n tehtävä? Ajaa jäsenvaltiot konkurssiin, vai?
Eihän ole kauan kun luimme uutisen Saksasta, siellä kokonainen kunta oli haettu konkurssiin.

SIIS
Kuka/ketkä on näytelmän konna ja hyötyy eniten?
Mitä Suomi on hyötynyt?

Linkki Kalevaan:
http://www.kaleva.fi/html/JTpage391424.html
8255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Euroopan Kommunistinen Puolue

Äänestä

on yksityinen pankkiiriliike, eikä se ole Euroopan unionin-, eikä ja vielä vähemmän suomalaisten valvonnassa.

Olisi pitänyt suomessakin enemmän miettiä, ennekuin sinne annettiin "kaikki valta" ja kannettiin monien sukupolvien aikana säästetty ja pahanpäivänvaroiksi kerätty yhteinen KULTAVARANTO.

Olen kuullut, että se piti EU-liittymissopimuksen nojalla luovuttaa EKP:lle (Euroopan Keskuspankille) eli yksityisille pankinpitäjille IKUISIKSI AJOIKSI.

Voisko joku kertoa enemmän?

Äänestä
  • IKUISIKSI ajoiksi? Aika melodramaattinen ilmaisu näin politiikan kentillä...

    Äänestä

  • Vuori kirjoitti:

    IKUISIKSI ajoiksi? Aika melodramaattinen ilmaisu näin politiikan kentillä...

    Q-artikla
    "Tämä sopimus on tehty rajoittamattomaksi ajaksi."

    - Sisältää myös talous- ja rahapolitiikan.

    Äänestä

  • Vuori kirjoitti:

    IKUISIKSI ajoiksi? Aika melodramaattinen ilmaisu näin politiikan kentillä...

    Talous- ja rahaliitto EMU

    EMU-suunnitelma hyväksyttiin osana Maastrichtin sopimusta, joka allekirjoitettiin helmikuussa 1992 ja joka astui voimaan 1.11.1993.

    Sopimuksen mukaan talous- ja rahaliittoon edettiin kolmen vaiheen kautta. Suunnitelman taustalla oli Suomen Pankin mukaan "laaja ja pitkään jatkunut yhteistyö":

    Eurooppa-neuvosto antoi kesäkuussa 1997 päätöslauselman vakaus- ja kasvusopimuksesta.
    Sopimus täsmentää liiallisten budjettialijäämien syntyä estäviä Maastrichtin sopimuksen määräyksiä ja syventää EU-maiden talouspolitiikan yhteistä seurantaa.

    SUOMEN HALLITUS
    oli jättänyt hakemuksen EMUUn liittymisestä varaslähtönä ilman eduskunnan päätöstä, ja eduskunnan oli jälkikäteen äänestettävä hakemuksen puolesta (18.3. 1992) näytelmässä, johon mitä todennäköisemmin olivat demarit kirjoittaneet käsikirjoituksen.

    Toivottavasti vanha linkki aukeaa:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002111965

    Äänestä

  • Ami kirjoitti:

    Talous- ja rahaliitto EMU

    EMU-suunnitelma hyväksyttiin osana Maastrichtin sopimusta, joka allekirjoitettiin helmikuussa 1992 ja joka astui voimaan 1.11.1993.

    Sopimuksen mukaan talous- ja rahaliittoon edettiin kolmen vaiheen kautta. Suunnitelman taustalla oli Suomen Pankin mukaan "laaja ja pitkään jatkunut yhteistyö":

    Eurooppa-neuvosto antoi kesäkuussa 1997 päätöslauselman vakaus- ja kasvusopimuksesta.
    Sopimus täsmentää liiallisten budjettialijäämien syntyä estäviä Maastrichtin sopimuksen määräyksiä ja syventää EU-maiden talouspolitiikan yhteistä seurantaa.

    SUOMEN HALLITUS
    oli jättänyt hakemuksen EMUUn liittymisestä varaslähtönä ilman eduskunnan päätöstä, ja eduskunnan oli jälkikäteen äänestettävä hakemuksen puolesta (18.3. 1992) näytelmässä, johon mitä todennäköisemmin olivat demarit kirjoittaneet käsikirjoituksen.

    Toivottavasti vanha linkki aukeaa:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002111965

    ... oli Suomella vaikkapa iloisella 80-luvulla.

    Seuraukset muistamme lopun ikämme.

    Äänestä

  • European kirjoitti:

    ... oli Suomella vaikkapa iloisella 80-luvulla.

    Seuraukset muistamme lopun ikämme.

    nämäkin seuraukset.

    Äänestä

sinä sitä artikkelia otsikkoa pitemmälle? Siellä on vastaus suunnilleen jokaiseen kysymykseesi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maisa kirjoitti:

Hämmästyttävä uutinen Kalevassa 18.3.04
" EKP teki lähes puolen miljardin euron tappion"

Herää kysymys: millä tappio katetaan? Keillä on kunnia- ja ilo joutua maksumiehiksi?

MIKSI
EKP ei ole puuttunut dollarin heikkenemiseen, vaikka se olisi voinut tehdä niin valuuttamarkkinainterventioilla?

MIKÄ
on itseasiassa EKP:n tehtävä? Ajaa jäsenvaltiot konkurssiin, vai?
Eihän ole kauan kun luimme uutisen Saksasta, siellä kokonainen kunta oli haettu konkurssiin.

SIIS
Kuka/ketkä on näytelmän konna ja hyötyy eniten?
Mitä Suomi on hyötynyt?

Linkki Kalevaan:
http://www.kaleva.fi/html/JTpage391424.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu