Jotkut väittävät että maailmankaikkeus maa, avaruus ja ihmiset mukaan lukien olisi syntynyt sattumalta tai suuressa alkuräjähdyksessä. Esitän lyhyehkön vertauskuvan siitä miten epäloogiselta tuollainen väite kuulostaa.
Ajatellaan vaikka että olemme lentokentällä ja meillä on kaikki lentokoneen osat valmiina laatikoissa, moottorit, siivet, pellit, mittaristot, ohjaimet, penkit, sylinterit, jarrut ja jopa pienet mutterit. Kaikki osat ovat laatikoissa ja kasaamista vaille. Nyt jos haluamme saada loogisen ja toimivan lopputuloksen on jonkun loogisen rakennettava kone valmiiksi. Jos siis ajattelemme että maailmankaikkeus olisi syntynyt sattumalta, olisi aivan sama väittää että kun kaikki lentokoneen osat olivat laatikoissa tuli suuri hurrikaani joka asetti kuin ihmeen kautta kaikki osat loogisesti paikoilleen, aivan viimeistä mutteria myöten. Näin epäloogisista on mielestäni ajatella että looginen luomakunta ja looginen ihminen ja hänen loogisesti ja järjellisesti toimiva elimistönsä olisi syntynyt sattumalta. Lisäksi kun ajatellaan että aurinko on juuri sopivalla etäisyydellä ja meillä on painovoima ja fysiikan ja kemian lait jotka kaikki ovat järjellisiä kaavoja ja toimivat logiikan mukaan, on järjetöntä väittää että kaikki olisi syntynyt sattumalta.
Muutomia vertauskuvia vielä
Talo tarvitsee rakentajan
Auto tarvitsee valmistajan
Kello tarvitsee suunnittelijan
Looginen luomakunta ja looginen ihminen tarvitsee luojan eli Jumalan
Tyhjästä ja sattuman kautta ei tämänkaltaista todellisuutta synny.
Nämä tiedemiesten "teoriat": alkuräjähdys ja evoluutio ovat vain "teorioita" ikään kuin arvailuja, eivät siis absoluuttisia totuuksia.
Jeesus sanoo evankeliumissaan: Minä olen tie totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
Siunausta päivääsi ja saakoon Herra Jeesus johdattaa sinua matkallasi.
T: eräs Jeesuksen oma
Kuinka Kaikki Sai Alkunsa
7
229
Vastaukset
- maa_tiainen
Oletetaan, että aika ja avaruus ovat saaneet alkunsa X:stä, joka pysäyttää äärettömän regression. Silloin
1) X on muuttumaton
2) X on aidosti satunnainen
3) X on muuttumatomuuden ja aidon satunnaisuuden yhdistelmä
Havaitsemmekko muuttumattomuutta ja aitoa satunnaisuutta itsessämme ja/tai ympäristössämme?
Vai onko olemassa vaihtoehto 4) X:lle?- asianharrastaja
X on aidosti käsittämätön ihmiselle, eikä sen ominaisuuksia ole havaittavissa ympärisössämme.
- maa_tiainen
asianharrastaja kirjoitti:
X on aidosti käsittämätön ihmiselle, eikä sen ominaisuuksia ole havaittavissa ympärisössämme.
"X on aidosti käsittämätön ihmiselle, eikä sen ominaisuuksia ole havaittavissa ympärisössämme. "
Entä itsessämme?
- Kilvoitteleva
Vertaus ontuu. Luin saman jo varmaan kolmisenkymmentä vuotta sitten. Se ei kuitenkaan kuvaa mitenkään evoluutiota. Vaikka uskon Jumalaan, en hyväksy älyäni loukkaavia selityksiä.
- Pyhä Erkki
Ensiksikin:
Et vielä sadannenkaan kerran jälkeen tiedä evoluutiosta ja sen täydellisesti selittävästä teoriasta hölkäsen pöläystä vaan postaat saman paskan yhä uudelleen ja uudelleen.
Evoluutiolla ei ole suuntaa eikä sillä ole mitään lopullista päämäärää.
Sinun lentokone romuläjälläsi on päämäärä, sen tulisi joskus olla siten kasattu että se lentää, eikö niin?
Menet siis heti suusi avattuasi metsään.
Toisekseen:
Romuläjäsi yksittäiset romut eivät voi lisääntyä ja eikä mitään sopeutumaa mihinkään suuntaan ole edes odotettavissa. Mietippä jos olosuhteet muuttuvat siten että valtava meteori syöksyy romuläjääsi tuhoten ne siten ettet enää pysty niitä tunnistamaan. Miten luonnonvalinta toimisi sinun hypoteettisen romuläjäsi kanssa kun pieninkään mutteri ei pysty lisääntymään saati sitten mutatoitumaan.
Lentokone-vertaus ei selity edes sinun älykkään suunnittelijan tekemäksi. Oletko sitä mieltä että jos jumalasi käskee koneen ryhdistäytyä kuosiinsa ja vielä lisääntymään ja täyttämään maan, niin lentokone romusi tekee niin. Heti alkuun täytyy todeta, että teet itsestäsi melko säälittävän kun aina säännöllisin väliajoin isket saman tekstin uudelleen palstalle ja sitten katoat kuin ilmavaiva Saharaan, ottamatta mitään kantaa kirjoitukseesi kohdistuneeseen kritiikkiin.
Olet kelloseppävertauksesi kanssa liki 200 vuotta myöhässä, sillä tuon vertauksen typeryydelle naurettiin jo 1800-luvulla, eikä se siitä yhtään sen fiksummaksi muutu vaikka toistelisit sitä loputtomiin ja pukisit sen lentokoneen kaapuun.- raven-79
rakennettinko rooma päivässä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761219
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?47644Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä305562Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55559Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t232557- 51539
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7510