Hävisikö USA tahallaan Filippiineillä 1942?

Luen juuri kirjaa Pearl Harbor-mother of all conspiracies. (Mark Emerson Willey kirjoittanut 2000). Siinä esitetään painavat todisteet siitä, että paitsi pearl Harborin, niin usa hävisi myös tahallaan Filippiinit 1942. 32 000 miestä olisi uhrattu. Syyksi Willey sanoo, että USA:n presidentti Roosevelt oli Kgb:n agentti ja siksi sodan oli kestettävä niin kauan, että Kiina olisi luisunut kommunismiin. Itse arvelen takana olleen myös kultavarannot ja niiden lopullinen omistus. Tosin olen kuullut, että Filippiinien kulta olisi osaksi päätynyt heille itsellen. USA kaappasi luopulta kuitenkin lähes kaiken Japanin keräämän kullan. Willeyn mukaan myös Midwayn taistelua sabotoitiin eikä koodeja annettu tarpeeksi. se kuitenkin onnen avulla USA voitti. Onko kellään muulla käsitystä asiasta?
10255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Muuutama juttu pearl harborista

Sanoma, jossa japanilaisten kerrottiin käskeneen tuhota diplomaattiedustustojensa koodit ja jolla sodasta ilmoitettiin armeijalle ja em dplomaateille, muutettiin Hawaijille niin, että kaikkia koodeja ei tarvitse tuhota ja että neuvoteluja olisi jatkettu. Mitään varoitusta ei lähetetty, vaikka oli tullut uusi sanoma edelllisenä päivänä, jossa kerrottiin sodanjulistuksen kellonaika. Tästä viestistä FDR totesi, etrtä "tämä merkitsee sotaa". Yksi siuvu viestistä ei ole julkinen. Hawaijilta pimitettiin myös muut varoitukset ja enteet tätä ennen. lisäksi Fiippiineiltä tuli viestejä väärää tietoa japanilaisten lentotukialusten sijainnista, kun Hawaiji oli napannut viestin, joka oli lähetetty tukialukslta.

Tukikohta Pearl Harborissa oli järjetön miehuttää alun alkaen laivoilla, jotka olivat vanhanaikaisia ilman kunnon tukea lentokoneilta ym. Kaikki halusivat siirtää sen rannikolle pois japanilaisten iskuetäisyydeltä. Se oli ikäänkuin syötti, vaikka myös uhkausele samalla. Laivasto jätettiin ilman torpedoverkkoja, vaikka Tarantinon isku osoittiu niiden tarpeen. Raportti Tarantinosta väärennettiin Hawaijille eli muutettin syvyys- ym. tiedot. Myös sulkupallot jätettiin laittamatta ja partiointi lentokoneilla estettiin ottamalla koneet ja määräämällä loput olemaan valmiuddesa muuhun tehtävään. Yksi huono tutka saatiin vimein kuukautta ennen iskua. Muualla oli hyvät tutkat. Koska tutka saattoi pienentää kunnon tappiot, tukikohtaan lähetettiin pommikoneita hämäykseksi ja niiden piti lähestyä juuri samaan aikaan kuin japanilaisten. Kaii muut laivat oli määrätty pois japanilaisten reitiltä, ettei laivastoa huomattaisi.

FDR oli määrännyt saarille lisää punaisen ristin henkilökuntaa ja välineitä, mutta vaati johtajaa tekemään sen salaa paikallisilta komentajilta. Perustelun johtaja kertoi kuolinvuoteellaan. FDR oli sanonut suoraan, että USA:n kansa ei hyväksyisi joukkojen viemistä Eurooppaan, ellei USA olisi joutunut hyökkäyksen kohteeksi maan rajojen sisäpuolella.

Jo elokuussa Japani oli täysin estetty saamasta öljyä. Sille ilmoitettiin, että ei vain öljyn anastaminen sodalla Hollannin indokiinasta ym, vaan jo pelkkä joukkojen siirto kohti Thaimaata ja jonka USA tulkitsisi tähtäävän tällaiseen, johtaisi USA:n täysimittaiseen sotaaan Japania vastaan. Tämä oli jo kv sääntöjen mukaan sodanjulistus, joten USA itse asiassa oli hyökkääjä. Samoin uhkavaatimus 29.11. sen annettuaan Hull oli varma, että Japani hyökkää.

Tätä ennen Japanin maltillinen hallitus oli tarjonnut neuvotteuja. Kun se suostui syyskuussa kaikkiin FDR:n ennakkoehtoihin, FDRei neuvotellutkaan, mutta ei kertonut lisehtojaan. Sitten halitus kaatui ja uusi amiraali Tojon hallitus oli selvä sotilashallitus ja sen tehtävänä oli mitä ilmeisimmin sota.


> Filippiinien menetys

Jo alku oli hauska. McArthur oli selvästi saanut tehtäväksi uhrata osan ilmavoimista. Kun japanilaiset saattoivat iskeä vasta 4 tuntia pearl harborin jälkeen kenttiensä sumun vuoksi, seurasi outo näytelmä, jossa mcarthur käski lastata ja purkaa koneita ja kielsi varoittamasta, vaikka tieto Hawaijilta oli saapunut heti. Samoin hänellä oli tieto japanilaisten tulosta, kun he pääsivät viimein lähtemään. lopulta apukomentajat oli pidetävä väkisin puhelimessa, etteivät voisi varoittaa henkilökuntaa. koneet estettiin pommittamasta Formosaa ja myös nousemasta yleensä ilmaan.

USA tiesi maihinnousuajankohdan ja paikan. Miksi maihinnousua ei estetty ilmavoimilla, jotka olivat jäljellä? Japanin maihinnousuosasto oli alivoimainen ja Homma oli vähällä nytkin keskeyttää sen. Miksi varastoja ei siirretty Bataaniin, vaan pyrittiin muutenkin järjettömään puolustautumistaktiikkaan? 30 000 amerikkalaista uhrattiin ilmeisesti N-liiton saamiseksi suypervallaksi. Miksi puolustusta heikenettiin vetämällä ilmavoimat Australiaan ratkaisevalla hetkellä?


> Midwayn

Midway oli lopulta itse ratkaissut osan koodeista 4 kuukaudessa, vaikka Washington oli syöttänyt jatkuvalla syötöllä väärää materiaalia eikä sitä voitu siten käyttää. Miksi harhautus? Kolme koodinmurtajaa oli onnistunut siis tyhjästä 4 kuukaudessa, vaikka Washington muka ei lukenut satoine ekspertteineen mukamas japanin viestejä. Juuri tämä on aja o tämä toteamus, että olisi voittanut, vaikka Midway olisi hävitty.

Jenkkien säikähtämistä ei oltukaan uskottu. Mutta japanilaiset pyrkivät tuottamaan sellaiset tappiot, että onnistuisivat saamaan operoitua pitkään Indkiinassa ym ja etelämerellä sekä ehkä usan taipumaan rauhaan. Koko sota oli epätoivoinen ja lähes täydelinen itsemurha, johon jenkit ja britiit pakottivat Japanin. Kiina olisi ollut kypsä rauhaan ja Japani oli myös, koska USA oli alkanut uhkailun. Yllätysisku Hawaijille oli ainoa mahdollisuus ja jenkkilä houkutteli mahdllisimman paljon siihen.

Äänestä
  • Filippiinien menetys

    Jo alku oli hauska. McArthur oli selvästi saanut tehtäväksi uhrata osan ilmavoimista. Kun japanilaiset saattoivat iskeä vasta 4 tuntia Pearl Harborin jälkeen kenttiensä sumun vuoksi, seurasi outo näytelmä, jossa McArthur käski lastata ja purkaa koneita ja kielsi varoittamasta, vaikka tieto Hawaijilta oli saapunut heti. Samoin hänellä oli tieto japanilaisten tulosta, kun he pääsivät viimein lähtemään. lopulta apukomentajat oli pidettävä väkisin puhelimessa, etteivät voisi varoittaa henkilökuntaa. koneet estettiin pommittamasta Formosaa ja myös nousemasta yleensä ilmaan. Haluttiinko tällä sinänsä ylimääräisellä operaatiolla varmistaa Hitlerin sodanjulistus, jonka tiedettiin olevan tulossa, jos japanilaiset hyökkäävät ja eivät heti koe täydellistä tappiota? Nytkin sodanjulistukseen kului 4 päivää. Toisaalta ilmavoimien tappiot edesauttoivat koko Filippiinien menetystä, joka untui olevan tavoitteena. Pommikoneet olivat kova uhka japanilaisille ja varma iskukohde.

    USA tiesi maihinnousuajankohdan ja paikan. Miksi maihinnousua ei estetty ilmavoimilla, jotka olivat jäljellä? Japanin maihinnousuosasto oli alivoimainen ja Homma oli vähällä nytkin keskeyttää sen. Miksi maihinnousualueella ei ollut kuin filippiiniläisiä joukkoja? Miksi varastoja ei siirretty Bataaniin, vaan pyrittiin muutenkin järjettömään puolustautumistaktiikkaan? Yli 30 000 amerikkalaista uhrattiin ilmeisesti N-liiton saamiseksi supervallaksi ja Kiinan bolshevisoinnin tähden eli sodan pitkittämiseksi. Miksi puolustusta heikennettiin vetämällä ilmavoimat Australiaan ratkaisevalla hetkellä? Täällä oli moderni laivasto, joka vedettiin pois turvaan ennen hyökkäystä. Nopeita risteilijöitä ja lentotukialuksia ei uhrattu. Jollain filmillä USA:n väki lastaa Filippiinien kultavarantoa laivaan. Käsittääkseni Filippiinit kuitenkin sai kultansa takaisin, tai sitten osuuden japanilaisten ryöstökullasta sodan jälkeen. Silti lastausta ei ole myönnetty. Kokko sotahan päättyi jättiläismenestyjseen, kun USA kaappasi itselleen kaiken japanilaisten ryöstämän kullan. Näinköhän tässä menetyksessäkin oli kultavarannoilla om selityksensä?

    Midway

    Midway oli lopulta itse ratkaissut osan koodeista 4 kuukaudessa, vaikka Washington oli syöttänyt jatkuvalla syötöllä väärää materiaalia eikä sitä voitu siten käyttää. Miksi harhautus? Kolme koodinmurtajaa oli onnistunut siis tyhjästä 4 kuukaudessa, vaikka Washington muka ei lukenut satoine ekspertteineen mukamas japanin laivaston viestejä. Paljastava tosiasia on se, että USA olisi voittanut, vaikka Midway olisi hävitty. Midway oli siis tarkoitus sotia ilman Japanin koodien selvittämistä ja siten pahoin tappioin. Midwayn voiton taanneille koodinmurtajille kostettiin voitto ja heidän uransa ei edennyt. Filippiinien ja Pearl Harborin syylliset palkittiin komein ylennyksin.

    Miksi Japani hyökkäsi 7.12.1941? Jenkkien säikähtämistä ei oltukaan uskottu. Mutta japanilaiset pyrkivät tuottamaan sellaiset tappiot, että onnistuisivat saamaan operoitua pitkään Indokiinassa ym ja Etelämerellä sekä ehkä Usan taipumaan rauhaan. Koko sota oli epätoivoinen ja lähes täydelinen itsemurha, johon jenkit ja britit pakottivat Japanin. Kiina olisi ollut kypsä rauhaan ja Japani oli myös, koska USA oli alkanut uhkailun. Yllätysisku Hawaijille oli ainoa mahdollisuus ja Jenkkilä houkutteli mahdollisimman paljon siihen. Jos Pearl Harboria olisi varoitettu, japanilaisten vakoojat olisivat heti sen ilmoittaneet ja koko hyökkäys ehkä peruttu. Tällöin USA oli kuitenkin sodassa jo Hollannin ja Englannin kanssa solmitun sopimuksen nojalla. Japanin laivat olivat menneet yli tietyn aseman merellä, joten USA oli jo sodassa ja Hollanti oli konsultoinut asiassa. USA olisi iskenyt lavoihin ja varmaankin Japani iskenyt takaisin. Mutta USA:n kansa ja kongressi olisivat saattaneet vaatia sovittelua. Kiinakin olisi jäänyt bolshevisoimatta ja varminta oli, että Hitler julistaa sodan.

    Äänestä

Roosevelt oli kirjan mukaan vaaleista 1940 asti täysin kgb-agentti Harry Hopkinsin talutusnuorassa. Roosevelt tiesi hänen ja Hissin sekä Whiten olleen agentteja, koska se oli osoitettu hänelle. Hän salasi asian ja käski ilmoittajan hypätä järveen. Eri konferensseissa Roosevelt ja Hopkins erillään muista valmistelivat neuvotteluja yökaudet. Huippuhetki oli Jaltalla, jossa Stalin ehdotti Rooseveltin liittymistä heidän lähetystönsä kanssa yöpymään ja Roosevelt suostui. Roosevelt raivostui kun Churchill jyräsi kreikkalaiset kommunistisissit sekä olisi jatkanut jättiläismäistä Neuvostoliiton avustamista myös sodan jälkeen, mutta Truman kumosi tämän päätöksen. Roosevelt halusi kommunistisen Kiinan ja teki sen päätöksillään mahdolliseksi. Roosevelt vei ”Lenin-Lease” -avulla vastoin päätöstä myös rauhanajan tarvikkeita jälleenrakennusta varten ja esim. uraania, kadmiumia ja raskasta vettä. Tästä pääsemmekin siihen, että Rosevelt antoi Stalinille myös kaikki atomipommiin liittyvät tiedot. Tämä ei voinut olla mitenkään USA:n edun mukaista.

Roosevelt oli kirjan mukaan kommunisti ja hän yritti jopa puolueen jäseneksi, mutta puolue ei pitänyt tätä sopivana ja kehotti harkitsemaan asiaa. Tämä tapahtui jo ennen sotaa. New Deal oli lähes kopio kommunistisesta manifestista ja äärettömän sosialistinen ohjelma. Roosevelt halveksi koko ikänsä yksilönvapautta ja halusi ajatella yhteisön kautta. Yksilön tuli sopeutua yhteisöön täysin ja hän käsitti vapauden yhteisön suvereeniudeksi. Perustuslakia hän halveksi ja pyrki hallitsemaan muutenkin mielensä mukaan. Jo 1920 hän totesi vaimolleen, että on rikkonut lakia niin paljon, että hänet voitaisiin panna syytteeseen ja tuomita 999 vuodeksi vankilaan. Hän rötösteli koko ikänsä ja ajatteli selvästi, että tarkoitus pyhittää keinot. Hän oli patologinen valehtelija. Varsinkin ulkopolitiikassa hän anasti vallan kongressilta. Demokratia oli hänelle sitä, että voi käydä äänestämässä - kuten bolshevismissa.

Hän ylisti koko ikänsä Neuvostoliittoa ja pyrki kumppanuuteen sen kanssa. Paitsi että hän ympäröi itsensä kgb-agenteilla, niin yhtäkään vakoojaa ei paljastettu ja pantu syytteeseen hänen hallintonsa aikana. Tai 12 laitettiin, mutta hän armahti heidät. Hänen hallinnossaan oli 563 kommunistia. Hän tuki Neuvostoliittoa ratkaisevasti jo 30-luvulla. Onkin sanottu, että USA:n tuki vei N-liittoa eteenpäin 10 vuodessa sen verran, mihin muuten olisi kulunut 50 vuotta. Sota oli paitsi maailmanherruuteen pyrkimistä, niin todellisuudessa Rooseveltin politiikalla tämä herruus olisi lipsahtanut bolshevikeille. Hän tähtäsi kommunistiseen maailmaan. Ainakin se olisi ollut tiukasti kaksinapainen. Toisaalta sodan jälkeen toteutunut kuvio on ollut edullinen USA:lle, koska toinen napa on takapajuinen kommunismi, joka ei itse pysty mihinkään ja joka pysyi pystyssä vain USA:n sille myymän teknologian ym. varassa. Tämä on Suttonin näkemys jo USA:n tuesta N-liitolle 1918 ja sen jälkeen. FDR oli kyllä selvästi sosialisti.

Äänestä
  • Et kai kirjoita tosissasi? Ainahan näitä salaiittoteorioiden viljelijöitä riittää.

    Taidat olla näitä ryhmänjohtajatason nojatuolikenraaleita, joihin uppoaa mikä puppu tahansa? Niitä riittää näilläkin palstoilla.

    Äänestä

Koska USA:n kansa vastusti sotaa, Rooseveltin oli saatava akselivallat näyttämään hyökkääjältä. Hän alkoi täyden sodan Atlantilla Hitleriä vastaan vanhentuneilla laivoilla, mutta Hitler kielsi vastaamasta tuleen. Kaikki oli läpinäkyvää ja Willeyn mukaan Roosevelt menetti täysin uskottavuutensa puheillaan väkisin puristamiensa parin välikohtauksen jälkeen. Oli pakko toteuttaa kauan suunniteltu sotaan lähtö takaoven kautta eli oli pakotettava Japani sotaan. Kolmen vallan sopimuksen nojalla tällöin oltaisiin viimein tavoitellussa sodassa myös Saksaa vastaan. Kansa olisi japanilaisten hyökätessä hyväksynyt sodan myös saksaa vastaan ilman Hitlerin sodanjulistustakin. Ongelma oli saada Japani iskemään ensin. Tämä tehtiin mahdolliseksi kuristamalla Japani taloussaarrolla ja esittämällä sille uhkavaatimuksia. Siten USA oli hyökkääjä sekä Japanin että saksan vastaisissa sodissa. Japanin hyökkäys oli laillinen (sodanjulistus piti esittää 0,5 h ennen iskua, mutta sen epäonnistuminen ei tehnyt iskusta laitonta ajan sääntöjen mukaan. Stimson ehdotti täyttä yllätysiskua Japania vastaan jo elokuussa, koska USA:n uhkavaatimus oli jo sääntöjen mukainen sodanjulistus) eikä Hitlerin sodanjulistuksella ollut merkitystä USA:n aiemmin julkisesti esittämän uhkauksen jälkeen, jonka mukaan se iskisi Saksaa vastaan merellä ja USA oli käynyt jo ennen tätäkin täyttä sotaa Atlantillla.

Sanoma, jossa japanilaisten kerrottiin käskeneen tuhota diplomaattiedustustojensa koodit ja jolla sodasta ilmoitettiin armeijalle ja em. diplomaateille, muutettiin Hawaijille niin, että kaikkia koodeja ei tarvitse tuhota ja että neuvotteluja olisi jatkettu. Mitään varoitusta ei lähetetty, vaikka oli tullut uusi sanoma edellisenä päivänä, jossa kerrottiin sodanjulistuksen kellonaika. Tästä viestistä FDR totesi, että "tämä merkitsee sotaa". Yksi sivu viestistä ei ole julkinen. Hawaijilta pimitettiin myös muut varoitukset ja enteet tätä ennen. lisäksi Filippiineiltä tuli viestejä väärää tietoa japanilaisten lentotukialusten sijainnista, kun Hawaiji oli napannut viestin, joka oli lähetetty tukialuksilta. Muutenkin kaikki tiedustelutiedot pimitettiin järjestään Hawaijilta ja estettiin siten tieto tulevasta iskusta. Kaikki valmistelut olivat selvillä, myös japanilaisten vakoilutoiminta ja sille esitetyt kysymykset/raportit saarella.

Tukikohta Pearl Harborissa oli järjetön miehittää alun alkaen laivoilla, jotka olivat vanhanaikaisia ilman kunnon tukea lentokoneilta ym. Kaikki halusivat siirtää sen rannikolle pois japanilaisten iskuetäisyydeltä. Se oli ikään kuin syötti, vaikka myös uhkausele samalla. Laivasto jätettiin ilman torpedoverkkoja, vaikka Tarantinon isku osoitti niiden tarpeen. Raportti Tarantinosta väärennettiin Hawaijille eli muutettiin syvyys- ym. tiedot. Myös sulkupallot jätettiin laittamatta ja partiointi lentokoneilla estettiin ottamalla koneet ja määräämällä loput olemaan valmiudessa muuhun tehtävään. Yksi huono tutka saatiin viimein kuukautta ennen iskua. Muualla oli hyvät tutkat. Koska tutka saattoi pienentää kunnon tappiot, tukikohtaan lähetettiin pommikoneita hämäykseksi ja niiden piti lähestyä juuri samaan aikaan kuin japanilaisten. Kaikki muut laivat oli määrätty pois japanilaisten reitiltä, ettei laivastoa huomattaisi.FDR oli määrännyt saarille lisää punaisen ristin henkilökuntaa ja välineitä, mutta vaati johtajaa tekemään sen salaa paikallisilta komentajilta. Perustelun johtaja kertoi kuolinvuoteellaan. FDR oli sanonut suoraan, että USA:n kansa ei hyväksyisi joukkojen viemistä Eurooppaan, ellei USA olisi joutunut hyökkäyksen kohteeksi maan rajojen sisäpuolella.

Jo elokuussa Japani oli täysin estetty saamasta öljyä. Sille ilmoitettiin, että ei vain öljyn anastaminen sodalla Hollannin Indokiinasta ym, vaan jo pelkkä joukkojen siirto kohti Thaimaata ja jonka USA tulkitsisi tähtäävän tällaiseen, johtaisi USA:n täysimittaiseen sotaan Japania vastaan. Tämä oli jo kv. sääntöjen mukaan sodanjulistus, joten USA itse asiassa oli hyökkääjä. Samoin uhkavaatimus 29.11. sen annettuaan Hull oli varma, että Japani hyökkää.Tätä ennen Japanin maltillinen hallitus oli tarjonnut neuvotteluja. Kun se suostui syyskuussa kaikkiin FDR:n ennakkoehtoihin, FDR ei neuvotellutkaan, mutta ei kertonut lisäehtojaan. Sitten hallitus kaatui ja uusi amiraali Tojon hallitus oli selvä sotilashallitus ja sen tehtävänä oli mitä ilmeisimmin sota. USA:n sotilasjohto on sanonut, että oikeasti Japani teki heille palveluksen upottamalla vanhentunutta ja hidasta kalustoa. Lentotukialukset oli määrätty pois, kun saatiin selville (reaaliajassa tämäkin) japanilaisten laivojen lähtökäsky. Sotaa käytäisiin lähinnä tukialusten jas uusien ja nopeampien laivojen avulla. Alun alkaen armeija olisi halunnut pitää laivaston rannikolla eikä olisi halunnut laittaa sitä uhanalaiseen asemaan iskuetäisyydelle. Se oli syötti.

Äänestä
  • Ei hölynpölyn toistaminen muuta sitä todeksi. Noita valheita on turha kommentoida.

    Äänestä

Tuon kirjan kirjoittaja ja sinä hourailette. Kumpikin.

Äänestä

Mieleen noussut pari pointtia uuden kirjan parissa. Hans-Henning Biegin mukaan Roosevelt oli luvannut Stalinille hyväksyvänsä myös Intian bolshevisoinnin. Tämä alkaa mennä jo täysin kommunismin etujen ajamiseksi. Benjamin Clolby kertoo asian kuulemma kirjoissaan. Biegin kirja Amerika, Die Unhimliche Weltmacht kertoo myös oman teorian jonkinlaisen pakkosuhteen synnylle. Hänen mukaansa Roosevelt oli ansassa, kun neuvotteli salaisesti Stalinin kanssa 1933 kongressin selän takana. T’män jälkeen Stalin olisi koska tahansa voinut paljastaa kaken ja tämä olisi ollut Rooseveltin loppu. Mene ja tiedä, mikä on lopullinen totuus. Josko kyseessä onkin vapaamuurarien kv toiminta, jossa eivät isänmaat paina mitään, vaan se voima, joita johtavat vapaamuurarit palvelevat. Roosevelthan oli jokin suurmestari vapaamuurareille. USA on 1800-luvulta alkupuolelta alkaen ollut vain suurpääoman väline ja päätukikohta. 1913 suuri valta annettiin ihan virallissti yksityispankkiireille. Biegin mukaan ainakin vapamuurarien parissa järjesteltiin saksan saartoa 1800-luvun lopulla. Mitään erityistä saartopolitiikan johtajaa ei ole selvinnyt. Kyseessä siis Englannin, ranskan, Venäjän ja Serbian vapaamuurarit myös. Muistammehan sen, että Arkkiherttuaparin murhan järjestänyt salaseura Musta käsi oli Serbian armeijan ohjauksessa ja Serbia taas Venäjän. Venäjä taas Ranskan ja Englannin ja ne taas nojasivat USAan. Nimenomaan Englanti tuntui viime vuosisadalla toimivan täysin vastoin omia etujaan.

Yksi hyvä syy lisää Filipppiinien uhraamiseen valkeni. Roosevelt halusi tietysti päästää japanilaiset Singaporen ja brittien kimppuun. Paine brittejä vastaan olisi sitä kovempi, mitä vähemmän USA tuottaisi tappioita. Sodan pitkittyessä britit joutuisivat tekemään lisää velkaa ja myymään imperiumiaan. Hans-Henning Biegin kirjassa todetaan Rooseveltin miettineen sodan kuluessa sitä, miten sen saisi pitkittymään ja siten Englannin konkurssin partaalle. Roosevelthan ilmaisi selkeästi ennen sotaa jo, että hän halusi myös Englannin imperiumin hajoamista. Chamberlain tajusi sodan väistämättä merkitsevän muutenkin imperiumin loppua. Churchilliä ja kumppaneita on perinteisesti pidetty sokeina, kun he menivät USA:n mukaan ja etenkin uudelleen 2. maailmansodassa. Toisaalta jo välittömästi v. 1900, kun Englanti liittoutui Saksaa saarrostaen, Englannissa erinäiset piirit alkoivat haaveilla uudesta angloamerikkalaisesta maailmanherruudesta, johon päästäisiin suurella sodalla akselivaltoja vastaan. Siinä taustoja I maailmansodalle ja molemmille, kuten Churchill esittää, "uudelle 30-vuotiselle sodalle". Maailmanvallassa Rooseveltin vision mukaan Englannille oli varattu pienen satelliitin tai osavaltion asema. Mark Willey ei puhu tästä syynä Filippiinien katastrofille, mutta kyllä Churchillin nöyryytyksistä sodan aikana, kun Englanti ei saanut juuri mitään Neuvostoliiton rinnalla ja vähänkin avun USA:lta siihen nähden kalliilla hinnalla. Roosevelt vaati sodan aikana suoraan Englantia luopumaan siirtomaistaan sodan jälkeen, kun taas NL:n siirtomaita haluttiin lisää ym.

Äänestä

  • ...rappareista! kirjoitti:

    Ketään toisen maailmansoidan sotasyyllistä ei siis hirtetty, vaan luotiin sensijaan kaksinapainen maailma jossa kansooja hallittiin toisella skisman osapuolella pelottelemalla.

    Kapitalismin ja kommunismin taustalla oli sama porukka.

    http://tappis.0catch.com/Kalergi_suunnitelma_eurooppalaisten_tuhoamiseksi.htm

    Miten olisi tupla vuoraus foliohattuun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


piäjoht puupiä kirjoitti:

Luen juuri kirjaa Pearl Harbor-mother of all conspiracies. (Mark Emerson Willey kirjoittanut 2000). Siinä esitetään painavat todisteet siitä, että paitsi pearl Harborin, niin usa hävisi myös tahallaan Filippiinit 1942. 32 000 miestä olisi uhrattu. Syyksi Willey sanoo, että USA:n presidentti Roosevelt oli Kgb:n agentti ja siksi sodan oli kestettävä niin kauan, että Kiina olisi luisunut kommunismiin. Itse arvelen takana olleen myös kultavarannot ja niiden lopullinen omistus. Tosin olen kuullut, että Filippiinien kulta olisi osaksi päätynyt heille itsellen. USA kaappasi luopulta kuitenkin lähes kaiken Japanin keräämän kullan. Willeyn mukaan myös Midwayn taistelua sabotoitiin eikä koodeja annettu tarpeeksi. se kuitenkin onnen avulla USA voitti. Onko kellään muulla käsitystä asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu