Aina silloin tällöin, itseasiassa varsin usein, palstalla esitetään kysymyksiä siitä miten elämä on syntynyt.
Viimeisin, tai ainakin suosituin, tällainen on avaus: Miten ateisti selittää elämän synnyn??
Koko kysymys on toki täysin merkityksetön, lähinnä siitä syystä että mitä kukin ateisti mistä tahansa asiasta on mieltä on tämän kyseisen henkilön oma asia.
Tämä kysymys on myös totaalisesti merkityksetön toisestakin syystä.
Tämä kysymys olettaa että se miten elämä on muodostunut nykyiseen muotoonsa olisi mielipidekysymys.
En kuitenkaan ala selittämään tätä prosessia mitenkään, lähinnä siitä syystä että monet muut ovat ilmaisseet tämän nimenomaisen seikan paljon selkeämmin ja paremmin kuin mihin minä pystyn.
Carl Sagan on esittänyt vastauksen tähän kysymykseen joka on mielestäni varsin loistava:
http://www.youtube.com/watch?v=iE9dEAx5Sgw
Viimeisin, tai ainakin suosituin, tällainen on avaus: Miten ateisti selittää elämän synnyn??
Koko kysymys on toki täysin merkityksetön, lähinnä siitä syystä että mitä kukin ateisti mistä tahansa asiasta on mieltä on tämän kyseisen henkilön oma asia.
Tämä kysymys on myös totaalisesti merkityksetön toisestakin syystä.
Tämä kysymys olettaa että se miten elämä on muodostunut nykyiseen muotoonsa olisi mielipidekysymys.
En kuitenkaan ala selittämään tätä prosessia mitenkään, lähinnä siitä syystä että monet muut ovat ilmaisseet tämän nimenomaisen seikan paljon selkeämmin ja paremmin kuin mihin minä pystyn.
Carl Sagan on esittänyt vastauksen tähän kysymykseen joka on mielestäni varsin loistava:
http://www.youtube.com/watch?v=iE9dEAx5Sgw
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jokaisella on myös henkilökohtaisessa omassa tiedossa onko hänellä uskoa tai haluaako hän saada uskon, Sellainen on mahdollista, mutta rukoilemalla sitä Jumalalta, joka antaa uskon, ei sitä synny päätöksestä lähteä ja käyttäytyä kuin uskovainen.
Miksi ihmeessä pitää heti saarnata jotain uskomuksiaan Jumalasta, kun ne eivät tähän asiaan mitenkään liity. Ihan kuin noita teidän saarnojanne ei olisi täällä jo kyllästymiseen asti kuultu.