Kun tietää, että mainostoimistot maksavat kokoomuksen kampanjoita, mm Niinistön, niin olisi todella hämmästyttävää, jos kokoomuslaiset olisivat hännillä näissä mainostoimistojen imagomittauksissa.
0Äänestä
saiskos väittää?
Kyllä tämä asia on taivainen tosi edes ottamatta selvää, nämä Matti Vanhasen imagokysymykset pomppivat päivittäin meidän suomalaisten silmille ja korville, kun hän on muistivammainen ja antaa näitä luikertelevia ja kiemurtelevia lausuntojaan tomittajillemme. Kaiken kukkuraksi Matti Vanhanen on ylimielisyydessään pääministerinä vertaansa vailla, hänellä on aina hyvin halveksiva hymy naamalla, kun opposition kansanedustajat pitävät puheita vakavista asioista Eduskunnassamme. Ei oikein hymy naamassa istu, kun Eduskunnassamme puhutaan esim. vanhusten huonosta hoidosta ja niiden pillereillä tappamisesta.
Jutta Urpilainen taas on sellainen politiikko, että koko ajan tuntuu siltä, että hän heiluu tuuliviirinä niin paljon, että leninki ja verkkosukat kohta lentää hänen päältään. Jutta Urpilainen sentään esittää vakavat asiakysymyksensä ilman naurunsäestystä, niin näistä kahdesta sentään löytyy selvä ero. Jutta Urpilainen taistelee tosissaan köyhien ja vähempiosaisten puolesta ja tässä on tämä imagoeron syy kokoomuksen politiikkoihin.
Niin kuin olemme havainneet, nyt ei ole muodissa köyhien ja vähempiosaisten auttaminen, ei edes muutamalla sentillä, vaikka hallituksemme MINISTERIMME VALEHTELEVAT, että RAHAA ON KÖYHILLE JAETTU. Tämä köyhille jaettu raha on muutama sentti ja se ei mieltä lämmitä, kun vastavuoroisesti ökyrikkaita siunataan miljoonilla.
Niin kuin muistamme, Matti Vanhanenhan suuttuu tulisesti toimittajillemme, kun he esittivät hänelle köyhyyteen koskevia kysymyksiä. Matti Vanhasen naamassa ei ole köyhyyden kuorruttamaa imagoloistetta.
0Äänestä
ajojahdin kohde
saiskos väittää? kirjoitti:
Kyllä tämä asia on taivainen tosi edes ottamatta selvää, nämä Matti Vanhasen imagokysymykset pomppivat päivittäin meidän suomalaisten silmille ja korville, kun hän on muistivammainen ja antaa näitä luikertelevia ja kiemurtelevia lausuntojaan tomittajillemme. Kaiken kukkuraksi Matti Vanhanen on ylimielisyydessään pääministerinä vertaansa vailla, hänellä on aina hyvin halveksiva hymy naamalla, kun opposition kansanedustajat pitävät puheita vakavista asioista Eduskunnassamme. Ei oikein hymy naamassa istu, kun Eduskunnassamme puhutaan esim. vanhusten huonosta hoidosta ja niiden pillereillä tappamisesta.
Jutta Urpilainen taas on sellainen politiikko, että koko ajan tuntuu siltä, että hän heiluu tuuliviirinä niin paljon, että leninki ja verkkosukat kohta lentää hänen päältään. Jutta Urpilainen sentään esittää vakavat asiakysymyksensä ilman naurunsäestystä, niin näistä kahdesta sentään löytyy selvä ero. Jutta Urpilainen taistelee tosissaan köyhien ja vähempiosaisten puolesta ja tässä on tämä imagoeron syy kokoomuksen politiikkoihin.
Niin kuin olemme havainneet, nyt ei ole muodissa köyhien ja vähempiosaisten auttaminen, ei edes muutamalla sentillä, vaikka hallituksemme MINISTERIMME VALEHTELEVAT, että RAHAA ON KÖYHILLE JAETTU. Tämä köyhille jaettu raha on muutama sentti ja se ei mieltä lämmitä, kun vastavuoroisesti ökyrikkaita siunataan miljoonilla.
Niin kuin muistamme, Matti Vanhanenhan suuttuu tulisesti toimittajillemme, kun he esittivät hänelle köyhyyteen koskevia kysymyksiä. Matti Vanhasen naamassa ei ole köyhyyden kuorruttamaa imagoloistetta.
Saahan sitä väittää, mutta tietämistä on tämä hallitus on parantanut pienituloisten asemaa enemmän kuin Lipposen ja Niinistön hallitus. Lisäksi ruoan alv-veron alennus kohdistuu suoraan pienituloisiin ja kuka sen ajoi läpi. Kokoomus yritti torpata tämänkin vähäisen avun köyhille. Se mitä media kirjoittaa Vanhasesta, on mediapeliä ja kovaa sellaista. Vanhanen ei saisi puolustuaa itseään vaan pitäisi tyytyä siihen, mitä media kirjoittaa ja sanoo. Oikeusvaltio nyt vain on sellainen, että jopa Vanhasella on oikeus puolustaa itseään.
0Äänestä
Perunamaalle töihin!
ajojahdin kohde kirjoitti:
Saahan sitä väittää, mutta tietämistä on tämä hallitus on parantanut pienituloisten asemaa enemmän kuin Lipposen ja Niinistön hallitus. Lisäksi ruoan alv-veron alennus kohdistuu suoraan pienituloisiin ja kuka sen ajoi läpi. Kokoomus yritti torpata tämänkin vähäisen avun köyhille. Se mitä media kirjoittaa Vanhasesta, on mediapeliä ja kovaa sellaista. Vanhanen ei saisi puolustuaa itseään vaan pitäisi tyytyä siihen, mitä media kirjoittaa ja sanoo. Oikeusvaltio nyt vain on sellainen, että jopa Vanhasella on oikeus puolustaa itseään.
Siellähän lautaa on vaikka kuinka paljon. Kyllä Vanhanen ihan itse torpedoi itsensä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun tietää, että mainostoimistot maksavat kokoomuksen kampanjoita, mm Niinistön, niin olisi todella hämmästyttävää, jos kokoomuslaiset olisivat hännillä näissä mainostoimistojen imagomittauksissa.
Kyllä tämä asia on taivainen tosi edes ottamatta selvää, nämä Matti Vanhasen imagokysymykset pomppivat päivittäin meidän suomalaisten silmille ja korville, kun hän on muistivammainen ja antaa näitä luikertelevia ja kiemurtelevia lausuntojaan tomittajillemme. Kaiken kukkuraksi Matti Vanhanen on ylimielisyydessään pääministerinä vertaansa vailla, hänellä on aina hyvin halveksiva hymy naamalla, kun opposition kansanedustajat pitävät puheita vakavista asioista Eduskunnassamme. Ei oikein hymy naamassa istu, kun Eduskunnassamme puhutaan esim. vanhusten huonosta hoidosta ja niiden pillereillä tappamisesta.
Jutta Urpilainen taas on sellainen politiikko, että koko ajan tuntuu siltä, että hän heiluu tuuliviirinä niin paljon, että leninki ja verkkosukat kohta lentää hänen päältään. Jutta Urpilainen sentään esittää vakavat asiakysymyksensä ilman naurunsäestystä, niin näistä kahdesta sentään löytyy selvä ero. Jutta Urpilainen taistelee tosissaan köyhien ja vähempiosaisten puolesta ja tässä on tämä imagoeron syy kokoomuksen politiikkoihin.
Niin kuin olemme havainneet, nyt ei ole muodissa köyhien ja vähempiosaisten auttaminen, ei edes muutamalla sentillä, vaikka hallituksemme MINISTERIMME VALEHTELEVAT, että RAHAA ON KÖYHILLE JAETTU. Tämä köyhille jaettu raha on muutama sentti ja se ei mieltä lämmitä, kun vastavuoroisesti ökyrikkaita siunataan miljoonilla.
Niin kuin muistamme, Matti Vanhanenhan suuttuu tulisesti toimittajillemme, kun he esittivät hänelle köyhyyteen koskevia kysymyksiä. Matti Vanhasen naamassa ei ole köyhyyden kuorruttamaa imagoloistetta.
Saahan sitä väittää, mutta tietämistä on tämä hallitus on parantanut pienituloisten asemaa enemmän kuin Lipposen ja Niinistön hallitus. Lisäksi ruoan alv-veron alennus kohdistuu suoraan pienituloisiin ja kuka sen ajoi läpi. Kokoomus yritti torpata tämänkin vähäisen avun köyhille. Se mitä media kirjoittaa Vanhasesta, on mediapeliä ja kovaa sellaista. Vanhanen ei saisi puolustuaa itseään vaan pitäisi tyytyä siihen, mitä media kirjoittaa ja sanoo. Oikeusvaltio nyt vain on sellainen, että jopa Vanhasella on oikeus puolustaa itseään.
Siellähän lautaa on vaikka kuinka paljon.
Kyllä Vanhanen ihan itse torpedoi itsensä.