Taksimatkustaja surmattu

tuntuuko uskomattomalta, ei ihan minusta. Viimeiset taksiluvat jotka esim Lounais-Suomen Lääninhallitus myönsi joukossa oli monen luvansaajan anomuspapereissa jos jonkin näköistä suttua. Pahoinpitelyjä, myös poliisin kanssa matsaamista, maksuhaluuttomuutta monilta vuosilta, maksuhaluttomuus kunnossa lupaa anottaessa, voi aloittta maksuhaluttomuuden taas luvan saatuaan, reippaita ylinopeuksia, muuta.

Tällaiset toimet LSLH laskee eduksi lupia anottaessa. Täysin puhtaat anomukset rötösten kohdalla ei merkitse mitään, vaikka ajokokemusta olisi yhtäpaljon tai enemmän.

Miksi ei kysellä esim taksiyhdistyksen mielipidettä kuten ennen, vaikka sillä olikin minimaalinen paino lupaa anottaessa. Itse taksiautoilun aloittannena 70 luvulla ei saanut olla mitään suttua rekistereissä, miksi ei enää ole tätä käytäntöä.

En ymärrä miksi suositaan tappelijaa tai muuta rötöstelijää taksikuskiksi. Tuskin tällaiset oireyhtymät taksinkuljettajana paranee, vai mielletäänkö taksinkuljetus hoitokeinoksi.
2249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

on vain epätoivoisten touhua. Kuka nyt lähtis ajamaan taxia jos muuta (paremmin palkattua kun huonpommin palkattua alaa ei ole) on tarjolla????? 5 € tunti päivä--yö-lauantai-viikonloppu-joulusatto.... käsi sydämmellä, tienaako joku kuskeistasi paremmin??????

12 € 10 € = 4 € taksikuskinlompakossa....osuva laskutehtä tuossa.

Äänestä
  • Sinä et ymmärrä alasta yhtään mitään. Toi 5 €/tunti on vain sinun oman typeryytesi tuotetta. Älä viitsi valehdella, jos nyt kuitenkin ymmärrät. Taksityöstä maksetaan perinteisesti urakkapalkkaa, eli palkka on osittain kuljettajan osaamisen mukainen. Jos sinä et saa kuin vitosen tunnilta, niin ei se tarkoita sitä, että joku muu ei tienaisi samassa ajassa 20 € tunnilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


väkivallaton kirjoitti:

tuntuuko uskomattomalta, ei ihan minusta. Viimeiset taksiluvat jotka esim Lounais-Suomen Lääninhallitus myönsi joukossa oli monen luvansaajan anomuspapereissa jos jonkin näköistä suttua. Pahoinpitelyjä, myös poliisin kanssa matsaamista, maksuhaluuttomuutta monilta vuosilta, maksuhaluttomuus kunnossa lupaa anottaessa, voi aloittta maksuhaluttomuuden taas luvan saatuaan, reippaita ylinopeuksia, muuta.

Tällaiset toimet LSLH laskee eduksi lupia anottaessa. Täysin puhtaat anomukset rötösten kohdalla ei merkitse mitään, vaikka ajokokemusta olisi yhtäpaljon tai enemmän.

Miksi ei kysellä esim taksiyhdistyksen mielipidettä kuten ennen, vaikka sillä olikin minimaalinen paino lupaa anottaessa. Itse taksiautoilun aloittannena 70 luvulla ei saanut olla mitään suttua rekistereissä, miksi ei enää ole tätä käytäntöä.

En ymärrä miksi suositaan tappelijaa tai muuta rötöstelijää taksikuskiksi. Tuskin tällaiset oireyhtymät taksinkuljettajana paranee, vai mielletäänkö taksinkuljetus hoitokeinoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu