Miksi Jumala loi homot ja lesbot ja sitten kieltää sen harjoittamisen? Nykytiedon mukaan homous on saanut alkunsa jo lapsen varhaisessa kehitys vaiheessa. Kirkkokin tajuaa tämän ja antaa homojen ja lesbojen olla vaikka pappeja.. kirkko joutuu antamaan kokoajan lisää periksi raamatun opeista, koska niin monta raamatun opetusta ei kestä enää 2000 -luvulla päivänvaloa. Miettikää nyt vähän raamattua absoluuttisena totuutena pitävät!!
Homot ja lesbot
Antikristitty
17682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
voitaisiin puolustella eläimiinsekaantumista tai nekrofiliaa!
Ja Jumalan luomia ihmisiähän ovat kleptomaanit,pyromaanit,alkoholistit jne.
Jos emme aseta näitä poikkeavuuksia sairauksien listalle niin sitten meidän tulee antaa olla vapaasti myös muut sairaat, kuten sydänsairaat, syöpäsairaat, vammaiset jne. He eivät ole myöskään itse sairauttaan valinneet tai aiheuttaneet. Toinen vaihtoehto on ottaa pyromaanit, homot, lesbot, alkoholistit jms sairauksien listalle kuten nykyään sairaat muutkin ja hoidaa heitä kuten sairasta ihmistä hoidetaan
Jahas,ja millähän tavalla tämä homojen ja lesbojen"sairaus"ilmenee muualla kuin sinun omassa mielikuvituksessasi.Kerro nyt ihmeessä tarkemmin niistä sairauden oireista jotka haittaavat kyseistä yksilöä tai koko yhteiskuntaa.No,toisaalta kerroitkin jo, ne oireet löytyvät sinun omista aivoistasi.
Jos poikkeavuudet, olivatpa mitä hyvänsä, hyväksytään ihmisen kehitykseen kuuluvana niin missä menee sairauden ja kehityksen raja.
Missä on kaikkeen ihmisen haluihin liittyvien mieltymysten sallittavuus, onko todellakin annettava pyromaanin tehdä mieltymystään sillä ajatuksella, että hän on saanut "tapansa" jo lapsuudesta. Näinhän väitetään lesbouden ja homouden hyväksynnän kohdalla olevan. Vai ajatellaanko joitakin mieltymyksiä sairautena joita pyritään hoitamaan. Silloin kysytään: mitkä mieltymykset ovat sairauksia ja mitkä ovat ihmiselle tulleet tajuntaan lapsuudesta tai kehityksen mukana jotka eivät taas olisi sairauksia.
"Nykytiedon mukaan homous on saanut alkunsa jo lapsen varhaisessa kehitys vaiheessa"
Elikkä jos lesbous ja homous hyväksytään lapsuuden kehityksen tuomana tuloksena niin silloinhan on hyväksyttävä myös vammaisuus, pyromaanit,kleptomaanit jms. Toisaalta jos otamme jonkin näistä sairaudeksi niin missä menee se raja jolla esim.kleptomaanin oireet nähdään sairautena. Ellei sitä voi sairaudeksi luokitella, ei voida lääketieteellisessä mielessä myöskään hoitaa. Toisaalta jos homous on sallittua lapsen kehitysvaiheeseen liittyvänä asiana niin silloin ei voida rangaista myöskään muita kuten kleptomaaneja,pyromaaneja jms. koska toiminnan alkuvaiheet eivät poikkea toisesta hyväksytystä lähtökohdasta. Toisaalta jos joku samasta lähtökohdasta lähtevä asia hyväksytään ja toinen kielletään niin mitkä ovat ne perusteet joihin kielto tai rajoitus perustuu
Ihan ensiksi pitäisi erottaa toisistaan geeni ja kromosomi virheistä johtuvat "viat" ja taudeista tai viiruksista johtuvat sairaudet keskenään.
Homoutta ei lueta sairaudeksi, mutta alkoholismi luetaan, vaikka siinäkin on myös perintötekijöillä suuri osuus.
Vammaiset voivat taas olla syntymä vammaisia, tai muuten vammautuneita, mutta ei välttämättä sairaita, vaikka sairaus voikin johtaa vammautumiseen.
Siis on eroteltava käsitteet toisistaan, eikä niputettava niitä yhteen?
Onhan homous ihan samanlainen mielensairaus kuin
muutkin mielisairaudet,joten mitä oikein urputat.
Jos ihminen on sairas niin se on sairas,käsitätkö.
Aivan, sitähän tässä on monet muutkin peränneet, että missä menee sairauden ja perimän raja. Lisäksi voihan sairaus olla myös perimä. Joten myös sitä sairautta tulee hoitaa eikä palkästään hyväksyä sairaudesta aiheutunutta ongelmaa.
On todella hyvin vaikeaa luokitella esim. homoutta sellaiseksi perimäksi tai sairaudeksi jota ei voisi hoitaa.
Ja tuohon liittyen voimme todeta, ettei meidän tarvitse hyväksyä homouta tai lesboutta vaikka me hyväksymme nämä ihmisinä.
>>>Onhan homous ihan samanlainen mielensairaus kuin
muutkin mielisairaudet,joten mitä oikein urputat.
Jos ihminen on sairas niin se on sairas,käsitätkö.
>>>On todella hyvin vaikeaa luokitella esim. homoutta sellaiseksi perimäksi tai sairaudeksi jota ei voisi hoitaa.>Ja tuohon liittyen voimme todeta, ettei meidän tarvitse hyväksyä homouta tai lesboutta vaikka me hyväksymme nämä ihmisinä.
Sairaat täytyy parantaa,siis tehdä terveiksi.
Mielensairaus näkyy ja tulee esiin poikeavana
käyttäytymisenä ja kyvyttömyytenä kohdata todellisuus sellaisena kuin se on tai kuten se
on yhteisestä sopimuksesta määritelty.
Saahan sitä yrittää kieltää todellisuus,mutta ei
se kuitenkaan muuta todellisuutta toiseksi.
>>>On todella hyvin vaikeaa luokitella esim. homoutta sellaiseksi perimäksi tai sairaudeksi jota ei voisi hoitaa.Ja tuohon liittyen voimme todeta, ettei meidän tarvitse hyväksyä homouta tai lesboutta vaikka me hyväksymme nämä ihmisinä.
>>Mielensairaus näkyy ja tulee esiin poikeavana
käyttäytymisenä ja kyvyttömyytenä kohdata todellisuus sellaisena kuin se on tai kuten se
on yhteisestä sopimuksesta määritelty.
>>Mielensairaus näkyy ja tulee esiin poikeavana
käyttäytymisenä ja kyvyttömyytenä kohdata todellisuus sellaisena kuin se on tai kuten se
on yhteisestä sopimuksesta määritelty.
yhtä hyvin voidaan sanoa että vammaisten olemassaolon puolustaminen on sama kuin puolustaisi psykopaatteja.
Tai että itsetyydytys on kauhea rikos tai ylipäätänsä ei lisääntymiseen tähtäävä seksuaalinen kanssakäyminen.
Raamattu kyllä kestää päivänvalon ikuisuuksiin asti. Kirkon ja ihmisen toiminta onkin sitten toinen juttu. Se, että kirkon johtajat antavat yhä enemmän periksi maailman vaatimuksille, ei ole osoitus muuta kuin ihmisen heikosta ja syntiin taipuvasta luonteesta. Raamatun totuuksia se ei muuta.
Homouden harjoittamisessa on kyse samasta asiasta. Ihmisen heikkoudesta synnin suhteen eli ihmisen syntiin langenneesta luonnosta. Me teemme syntiä, koska olemme syntisiä. Kuinkas muuten. Toisten synnit ovat jotenkin näkyvämpiä kuin toisten. Me siivosyntiset voimme olla esim. kateellisia, ahneita, itsekkäitä, valehtelevia ja kovasydämisiä. Mutta synti kuin synti, Jumala ei pane niitä pahemmuusjärjestykseen.
Synnin ongelmaan Jumala on kuitenkin antanut ratkaisun, Jeesuksen. Jeesus otti vastatakseen siitä kaikesta synnistä, mitä ikinä ihmiskunta tässä maailmassa on tehnyt ja tulee tekemään. Se tarkoittaa sitä, että uskoessamme tämän tapahtuneen myäs omien pahojen tekojemme osalta, omistamme anteeksiantamuksen, joka vapauttaa meidät tuomiosta, joka kohtaa uskosta osatonta maailmaa. Olemme siis edelleen syntisiä kaikkine niine tekoinemme, joihon heikko luontomme meitä jatkuvasti johtaa, MUTTA: meitä ei tuomita tekosistamme,koska ne on jo kuitattu. Se on jotenkin aivan älytöntä, mutta niin Jumala on sen asian järjestänyt.
Homouden harjoittamista voisi tarkastella myös siltä kantilta, mitkä ovat sen hedelmät. Hyvä puu tuottaa hyviä hedelmiä, mutta huono puu huonoja. Mitä aiheutuu yhteiskunnalle eroottisuuden ylikorostumisesta, seksuaalisesta vapaudesta, ns. moniarvoisuudesta ja kaiken sallimisesta? Heitteille jääviä lapsia, rikkinäisiä perheitä, hylkäämistä,pettymystä,ihmisarvon menettämistä, sairauksia, yksinäisyyttä, monenlaista hätää, rikollisuutta ja hyväksikäyttöä... Missä menee raja? Ihminen haluaa yhä enemmän itse määrätä kaikesta ja kuinkas käy? Varastaminenkin on syntiä, mutta sanotaanko varkaalle, että saathan sinä toteuttaa itseäsi ja tarpeitasi? Kyllä näitä asioita saa ja täytyy ajatella myös laajemmin kuin yksilön oikeuden kannalta.
Rajan voisi vetää siihen, et varastelusta, tuhopolttamisesta yms. on haittaa toisille ihmisille.. mut jos joku homo tykkää pistellä toista perseeseen niin mitä se muille kuuluu...