Matti Vanhasen ja hallituksen menetetty maine
Vaalivoiton jälkeen Keskustapuolue on päähallituspuolue, maan suurin. Vaalibudjetti oli myös suurin, eli 1,5 miljoonaa euroa.
- Kalli, keskustan kansanedustaja ilmoittaa ettei tee vaalirahailmoitusta.
- Kalli kertoo kuitenkin saaneensa vaalirahaa Ruukki Groupilta, Ajantalta ja KMS:lta (Kehittyvien maakuntien Suomi)
- KMS perustettiin ennen vaaleja Keskustan puoluesihteerin toimistossa vaalirahaa jakavaksi yhdistykseksi, jonka päärahoittajia olivat Nova Group (Yli-Saunamäki), Toivo Sukari (Ideaparkit) ja Kyösti Kakkonen.
Matti Vanhanen sai KMS:lta vaalitukea 10.000 euroa. Vanhanen tapaa KMS:n rahoittajat Kesärannassa ennen vaaleja ja vaalien jälkeen. Vanhanen kieltää tavanneensa.
Ministerit Vanhanen ja Pekkarinen (keskustapuolue) esiintyvät Nova Groupin lehdessä, jossa Sukari ilmoittaa, että hänen vaalirahansa on ollut pyyteetöntä - ei toivomuksia maankäytön suhteen. Vanhanen kannattaa Sukarin Ideaparkin rakentamista Vihtiin.
KEVA:n eli Kuntien eläkevakuutuksen toimitusjohtaja, Markku Kemppainen (keskustapuolue) eroaa, koska toimitti vaalirahaa...
Raha-automaattiyhdistyksen (RAY) hallituksen puheenjohtaja ja keskustan ex-kansanedustaja Jukka Vihriälä eroaa, koska on saanut 10.000 euroa vaalirahaa RAY:n rahoittamalta Nuorisosäätiöltä.
Kanki-Kaikkonen (keskustapuolue) eroaa, koska hän on junaillut vaalirahaa ihan itselleenkin Nuorisosäätiön hallituksen puheenjohtajana. Vaalirahaa hän on junaili myös Vanhasen presidentinvaalikampanjaan.
Yleishyödyllistä nuorisotoiminta - vai mitä?
Vanhanen on ollut vuodesta 2004 asti päättämässä RAY:n tukien jakamisesta ollen itse myös tukien saaja.
Yleishyödyllistä nuorisotoimintaa - vai mitä?
Pitäisikö Vanhasen tehdä johtopäätökset - kun esim. Iltalehden Taloustutkimus Oy:lla teettämän tutkimuksen mukaan pääministeri Matti Vanhanen on Suomen vaalirahakohun ryvettynein poliitikko.
Toiseksi ryvettynein on tutkimuksen mukaan Marja Tiura ja kolmanneksi ryvettynein Antti Kaikkonen.
Onko vaalirahakorruptiosta tullut maan tapa, jolle ei haluta tehdä mitään?
Noudattaako hallitus ja pääministeri "maan tavan mukaan" Eduskunnan luottamusta - eikä eroa?
Onko Eduskunnan enemmistö Keskustalle ja Kokoomukselle saatu vaalirahan avulla, mikä mahdollistaa
vaalirahatouhuilun jatkumisen "maan tavan" mukaisesti. Kokoomus ja Kepu saivat vuoden 2007 Eduskuntavaaleissa yksinkertaisen enemmistön Eduskuntaan. Molemmilla on Merikukan loikkauksen jälkeen 51 kansanedustajaa.
Toivottavasti media tutkii myös TT-säätiön vaalirahoituksen. TT-säätiö on Etelärannan työnantajaryhmittymiä lähellä oleva säätiö, joka on kirjannut tilinpitoonsa x miljoonia euroja vaalirahaa suopeille ehdokkailleen.
Vaalivoiton jälkeen Keskustapuolue on päähallituspuolue, maan suurin. Vaalibudjetti oli myös suurin, eli 1,5 miljoonaa euroa.
- Kalli, keskustan kansanedustaja ilmoittaa ettei tee vaalirahailmoitusta.
- Kalli kertoo kuitenkin saaneensa vaalirahaa Ruukki Groupilta, Ajantalta ja KMS:lta (Kehittyvien maakuntien Suomi)
- KMS perustettiin ennen vaaleja Keskustan puoluesihteerin toimistossa vaalirahaa jakavaksi yhdistykseksi, jonka päärahoittajia olivat Nova Group (Yli-Saunamäki), Toivo Sukari (Ideaparkit) ja Kyösti Kakkonen.
Matti Vanhanen sai KMS:lta vaalitukea 10.000 euroa. Vanhanen tapaa KMS:n rahoittajat Kesärannassa ennen vaaleja ja vaalien jälkeen. Vanhanen kieltää tavanneensa.
Ministerit Vanhanen ja Pekkarinen (keskustapuolue) esiintyvät Nova Groupin lehdessä, jossa Sukari ilmoittaa, että hänen vaalirahansa on ollut pyyteetöntä - ei toivomuksia maankäytön suhteen. Vanhanen kannattaa Sukarin Ideaparkin rakentamista Vihtiin.
KEVA:n eli Kuntien eläkevakuutuksen toimitusjohtaja, Markku Kemppainen (keskustapuolue) eroaa, koska toimitti vaalirahaa...
Raha-automaattiyhdistyksen (RAY) hallituksen puheenjohtaja ja keskustan ex-kansanedustaja Jukka Vihriälä eroaa, koska on saanut 10.000 euroa vaalirahaa RAY:n rahoittamalta Nuorisosäätiöltä.
Kanki-Kaikkonen (keskustapuolue) eroaa, koska hän on junaillut vaalirahaa ihan itselleenkin Nuorisosäätiön hallituksen puheenjohtajana. Vaalirahaa hän on junaili myös Vanhasen presidentinvaalikampanjaan.
Yleishyödyllistä nuorisotoiminta - vai mitä?
Vanhanen on ollut vuodesta 2004 asti päättämässä RAY:n tukien jakamisesta ollen itse myös tukien saaja.
Yleishyödyllistä nuorisotoimintaa - vai mitä?
Pitäisikö Vanhasen tehdä johtopäätökset - kun esim. Iltalehden Taloustutkimus Oy:lla teettämän tutkimuksen mukaan pääministeri Matti Vanhanen on Suomen vaalirahakohun ryvettynein poliitikko.
Toiseksi ryvettynein on tutkimuksen mukaan Marja Tiura ja kolmanneksi ryvettynein Antti Kaikkonen.
Onko vaalirahakorruptiosta tullut maan tapa, jolle ei haluta tehdä mitään?
Noudattaako hallitus ja pääministeri "maan tavan mukaan" Eduskunnan luottamusta - eikä eroa?
Onko Eduskunnan enemmistö Keskustalle ja Kokoomukselle saatu vaalirahan avulla, mikä mahdollistaa
vaalirahatouhuilun jatkumisen "maan tavan" mukaisesti. Kokoomus ja Kepu saivat vuoden 2007 Eduskuntavaaleissa yksinkertaisen enemmistön Eduskuntaan. Molemmilla on Merikukan loikkauksen jälkeen 51 kansanedustajaa.
Toivottavasti media tutkii myös TT-säätiön vaalirahoituksen. TT-säätiö on Etelärannan työnantajaryhmittymiä lähellä oleva säätiö, joka on kirjannut tilinpitoonsa x miljoonia euroja vaalirahaa suopeille ehdokkailleen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mielenkiintoista politiikkaa!
Odotin demuista jotain. Onko sinulla valikoiva tapa uutisoida asiosta noin aina?
Taidat ollakikn luihu demukka?
nykyinen kusettava ja korruptoitunut porukka hallintaan. Se lienee maan ja kansalaisten edun mukaista hoitaa ensiksi, eli minimoida vahingot, siitä lienee Kepun puoluetoimiston nettiväkikin samaa mieltä ;)
KIEHUKOON PORVARIT NYT SUKARIN PADASSA JA ROIKKUKOON VANHASEN LAUTAKASASSA!
Mitä hittoa sitä sätitään vain jotain puoluetta. Kaikki puolueet kepu, kokoomus, sdp ovat samassa veneessä, mutta kaikki aikanaan. Ehkä kepulla oli vain heikoiten peiteelyt toimet.
Turha tässä on sättiä että on demari jos arvostelee kepun paljastuksia, kyllä niillä muillakin on vuoronsa. Ikävää ettei ole kunnollisia aihtoehtoja näille valtapuolueille..paitsi ehkä persut, mutta ei niilläkään ole kaikki kuten toivoisi - nyt voisi olla tialvaraus kokonaan uudelle puolueelle ja arvoille!
Kukapa meistä ei ois kuin masa, valta on makeeta ja melkein kaikki kadehtii.
Huvittais vaikka "opposiittioota,heh..heh."
Täysin harmaa ja harmiton jäkälä, mutta miten kun tuli mieleen taisi valta turmella, ei kannata tavoitella
Demuilta mennyt kateudesta jo yö unetkin. Palkanneet tukitöihin järkkäämällään 8€ päiväpalkalla tänne räksykoiria rähnää päivät pikät.
Kepu kusettaa, varastaa ja valehtelee minkä kerkiää (vuodesta toiseen), mutta aina vika on "demujen". Kyllä on Kepulaisuus älykästä.
Kirjoittajan panettelu ja juupas-eipäs keskustelu ei johda mihinkään.
Ei kannata kirjoittaa eillei ole mitään sanottavaa - muuta kuin toisten haukkuminen.
Kun keskustelet ja kommentoit näillä Suomi 24:n politiikan palstoilla "Masa viiltää" ym. niin kommentoiteihisi sinulla on valittana eri tapoja:
1) voit henkilöistää mielipiteen tai uutisen, jota kommentoit ja haukkua kirjoittajaa esim. demuksi. Kirjoittajan haukkuminen ja asiatekstin henkilöistäminen ei mitenkään muuta kirjoituksen sisältöä - niitä faktoja, joita sinun pitäisi omassa tekstissäsi arvioida eikä yrittää pohtia kirjoittajan persoonaa
- onko kirjoittaja demu, kokkare, keuplainen - onko lainkaan poliittisesti sitoutunut, onko hän toimittaja, onko hän nainen, onko hän mies jne.
2) voit ottaa kantaa kommentoitavan mielipiteen sisältöön. Arvioida sisällön oikeudenmukaisuutta tai esim. sen yhteiskunnallista merkitystä. Kirjoituksen faktoja voit arvioida oman yhteiskunnallisen tietämyksesi ja oikeudenmukaisuuden (oikeudentunnon) tai esim. tasa-arvoisen kehityksen kannalta.
Vaalirahakeskustelua on hyvä arvioida esim. sen synnyttämän demokratia-kadon kautta että
miten vaalirahakorruptio vaikuttaa demokratiaan. Miten vaalirahakorruptiosta puhutaan "maan tapana". Milloin vaalirahakorruptiosta tuli "maan tapa"?
Jos vaaliraha on pyyteetöntä ja oikein, niin miksi maakunnan "rahamies" sanoi viime vaalien jälkeen jotenkin näin: "Kun kunnolla tukee "niitä" vaalirahalla ennen vaaleja, niin ei tarvitse sitten koko vaalikauden ajan lahjoa."
Mikäli valitset ykkösvaihtoehdon ja yrität kirjoittajan henkilöä panettelemalla manipuloida ja vähitellä kirjoituksen sisältöä, osoitat vain oman tietämöttömyytesi ja taitamattomuutesi käydä rakentavaa keskustelua. Tämä valitsemasi metodi ei johda mihinkään, siitä seuraa vain vastenmielistä juupas-eipäs väittelyä.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Huomiojulkisuus uhkaa demokratiaa/HS20091005SIlMA01m3o
on pahimmin rahoittajien lieassa, kansan tarpeet unohtuvat.
avaa kansionsa 2018
Mitään uutta ei ole. Asioiden uutisointi ei tee asiasta uutista.
Niin pitkä litania ettei edes viitsi lukea. Voisitko tiivistää?
Kokoomus on kuin kusi sukassa hiljaa.
Kepun sotkut peittää mukavasti Kokkareiden todennäköisesti suuremmat rosvoilut.
Ai ai kun Sauli ja Jykä tärisee ettei vaan heidän taskujaan pengottaisi.
korruptiolla menee lujaa