Torinon käärinliina on väärennös

TV 1 uutisissa tuli juuri uutinen siitä miten Torinon käärinliina on huijausta, se on väärennös.

Meni nyt sitten tuokin oljenkorsi.
31552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Mikä oljekorsi?

Kenelle meni?

Ei ole mitään todistetta suuntaan eikä toiseen onko se aito vai väärennös.

Tunnetusti radiohiiliajoitus ei ole luotettava jos VÄHÄÄKÄÄN on epäpuhtauksia mukana koe palasessa.
Vuoden 1988 koe oli tarkoituksella tehty väärin ja siinä oli likaa.
Jokatapauksessa ei ole mitään merkitystä kenenkään ihmisen sielunpelastukselle onko T. käärinliina aito vai väärennös.

Äänestä

Älä vielä juhli, mitään ei ole vielä osoitettu miksikään. Näitä väärennösosoituksia on ollut jo kymmeniä, mitkä kaikki ovat osoittautuneet kestämättömiksi.

Kts. vastaukseni Whitewashin aloittamassa ketjussa.

Äänestä
  • Toisaalta eipä kukaan ole pystynyt osoittamaan, että kyseessä olisi juuri sellainen esine, joksi sitä väitetään.

    Äänestä

ja vielä jeesuksesta, älkää naurattako.

Äänestä

monilla tiedemiehillä kun on niin suuri tarve löytää asioille aina ehdottomasti ns ateistinen "totuus"

Äänestä
  • totuus on totuus ja riippumaton kenenkään uskonnosta.Tutkijat haluavat tietää vain liinan iän ja syntytavan, uskovat haluavat että liina on Jeesuksen ja vain tämä lopputulos näköjään kelpaa heille.

    Miksi jollain kangaspalalla olisi kristillinen merkitys on minulle käsittämätöntä, eihän sitä millään voi liittää kehenkään yksittäiseen henkilöön vaikka aikahaarukaksi olisi tutkimus osoittanut minkä, vaikka Jeesuksen oletetun elinjan.

    Äänestä

  • ihminen on helposti kusetettavissa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_käärinliina

    Uskomatonta mikä määrä tutkimusta, rahaa ja valtaa tämänkin rätin ympärilä on pyorinyt vuosisatojen saatossa.

    Äänestä

  • 28 kirjoitti:

    totuus on totuus ja riippumaton kenenkään uskonnosta.Tutkijat haluavat tietää vain liinan iän ja syntytavan, uskovat haluavat että liina on Jeesuksen ja vain tämä lopputulos näköjään kelpaa heille.

    Miksi jollain kangaspalalla olisi kristillinen merkitys on minulle käsittämätöntä, eihän sitä millään voi liittää kehenkään yksittäiseen henkilöön vaikka aikahaarukaksi olisi tutkimus osoittanut minkä, vaikka Jeesuksen oletetun elinjan.

    Sen takia asia kiinnostaa uskovaisia.

    Äänestä

Liinassa ei voilla Jeesuksen kuvaa koska tällaista henkilöä ei ole koskaan elänyt. Sen sijaan myytti jeesuksesta on todellinen kuten Robin Hoodistakin tai kuningas Arthurista. Tutkijat nyt ovat vain kiinnostuneita miten tuollainen kuvio voitiin valmistaa keskiaikaisin menetelmin (aika jolloin liina on väärenetty). Vaikka itse liina olisi 2000 vuotta vanha niin painojälki ei kuuitenkaan ole.

Lisäksi olisi erikoista jos jeesuksen hautaustapa poikkeaisi ajan muusta juutalaisesta hautausmenoista. Eli yhtenäinen liina ei ollut kyseessä tuolloin vaan pää ja ruumis käärittiin eri liinoin.

Äänestä
  • Ja se riittää minulle, kiitos!

    Äänestä

  • entäs sinulle? kirjoitti:

    Ja se riittää minulle, kiitos!

    ...

    Äänestä

Jeesuksen aikaan oli ristiinnaulitseminen ja kääriminen voiteilla rätteihin hyvin yleistä. Ei usko Vapahtajaan ole tuolaisten juttujen varassa.

Äänestä
  • Ks. You Tube - Shroud of Turin videot - ja hämmästykäätte, vaan älkää säikähtäkö...

    Äänestä

  • noi kirjoitti:

    Ks. You Tube - Shroud of Turin videot - ja hämmästykäätte, vaan älkää säikähtäkö...

    Etkös osaa yhtä helvetin linkkiä pistää, osaat spämmätä tota, mutta et linkittää???

    Äänestä

  • LAita niitä pändien kuvia ja lisää vaikka sekin sinne omalle seinällesi, ja ole tyytyväinen!

    Äänestä

Ihan huvin ja mytologian vuoksi eräs mielenkiintoinen teoria ko. käärinliinasta.

http://seppoheinola.net/?page_id=41

" ...teoria, minkä mukaan liina ja kuva ovat aitoja, mutta kuvassa tosiasiassa on Jacques de Molay, temppeliherrojen suurmestari..."

Äänestä

oman versionsa - Tornion käärinliina.

Äänestä

Mikä ihmeen oljenkorsi? En minä usko Torinon käärinliinoihin, vaan Jeesukseen Kristukseen.
Ja toisekseen, tässä(kään) asiassa tiede ei ole yksimielinen.

Kalevassa 27.12-2009 oli dosentti Juha Hiltusen artikkeli, josta lainaan häntä;" Olen aivan varma siitä,että käärinliina on aito.Tiedemiehenä minulle ei jää mitään muuta vaihtoehtoa. Minulle merkitsee vain totuus"...ja edelleen:"Jo puolet käärinliinasta tehdystä tieteellisestä tutkimuksesta riittäisi todistamaan minkä muun tahansa tapauksen oikeaksi. Tässä ei tunnu riittävän mikään." Artikkeli lienee luettavissa Kalevan kotisivun juttuarkistosta, ketä kiinnostaa. Hiltunen on kirjoittanut aiheesta kirjankin.

Äänestä
  • olisi pätevyyttä arvioida jonkun rievun aitoutta?

    Äänestä

  • jk kirjoitti:

    olisi pätevyyttä arvioida jonkun rievun aitoutta?

    Kyseessä on Oulun yliopiston dosentti FT, antropologi ja kulttuurihistorioitsija Juha Hiltunen. Hänen pätevyyden päätevyydestä päättäköön joku muu.

    Äänestä

  • "vaan [uskon] Jeesukseen Kristukseen"

    Miksi?

    Äänestä

  • pertti.e kirjoitti:

    Kyseessä on Oulun yliopiston dosentti FT, antropologi ja kulttuurihistorioitsija Juha Hiltunen. Hänen pätevyyden päätevyydestä päättäköön joku muu.

    Hänellä ei ole pätevyyttä arvioida minkään rievun ikää ja sitäpaitsi hänen asenteensa ei ole tieteellinen vaan ennakkoasenteellinen. Onhan hän uskis.

    http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=252&selNews=1215

    Äänestä

Radiohiiliajoitus saattaa vain tukea sitä asiaa että tuo on Jeesuksen käärinliina ja että Jeesus on Jumalan poika. Jeesuksella oli parantavaa voimaa silloin kun hän oli maan päällä, tuon voiman ansiosta liinan kasvikuitudut ovat elpyneet ja ne ovatkin imeneet vielä C-14 itseensä. Onko tätä mahdollisuutta otettu huomioon tutkimuksissa?

Äänestä

  • "ja että Jeesus on Jumalan poika."

    Tota yksityiskohtaa ei pysty selvittämään liinasta.

    "Jeesuksella oli parantavaa voimaa silloin kun hän oli maan päällä, tuon voiman ansiosta liinan kasvikuitudut ovat elpyneet ja ne ovatkin imeneet vielä C-14 itseensä."

    Syytä tohon tapahtumaan ei pysty liinasta tutkimaan.

    Vaikka liina olisi aito, noita asioita ei voi siitä selvittää.

    Äänestä

Ei ole väärennös. Edellyttäisi, että jossain olisi alkuperäinen, josta olisi kopioitu.

Äänestä

Tahalleen härnäät :D kuka nyt toivoaan kiinnittää käärinliinoihin? Mistä sitä tietää kelle nuo rätitkin ovat kuuluneet. Monikin on täyttä hullutusta. Älkää mmenkö te ateistikkaan noihin hullutuksiin mukaan. Monikaan uskovaiset ei Suomessa ainakaan usko noihin.
Yks hullutus on rukousliinat. Niitä rättejä et tartte tuua lähellekkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


no religion kirjoitti:

TV 1 uutisissa tuli juuri uutinen siitä miten Torinon käärinliina on huijausta, se on väärennös.

Meni nyt sitten tuokin oljenkorsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu