Kuka poisti (tai poistatti) "ekivaarilla menee hyvin"

>>>Minulla on niin kuin kenellä tahansa oikeus päätellä mikä on harhaoppia ja mikä ei.

PakaNainen kirjoitti:

>>>Minulla on niin kuin kenellä tahansa oikeus päätellä mikä on harhaoppia ja mikä ei.

nyt väärin, PakaNainen. En sanonut että päättelen muille ja heidän puolestaan, vaan että minulla niin kuin kenellä tahansa kirjoittajalla on oikeus sitä asiaa miettiä, tutkia ja päätellä. Myös keskustella aiheesta siitä näkökohdasta käsin mihin olen päätynyt. Ei se tarkoita kenenkään oppiäitinä (tai oppi-isänä) olemista. Sanoin nimenomaan että minun henkilökohtaiset näkemykseni opillisista asioista eivät sanele toimintaani sheriffinä ja että en poistele viestejä sellaisin perustein.

mamabeard kirjoitti:

nyt väärin, PakaNainen. En sanonut että päättelen muille ja heidän puolestaan, vaan että minulla niin kuin kenellä tahansa kirjoittajalla on oikeus sitä asiaa miettiä, tutkia ja päätellä. Myös keskustella aiheesta siitä näkökohdasta käsin mihin olen päätynyt. Ei se tarkoita kenenkään oppiäitinä (tai oppi-isänä) olemista. Sanoin nimenomaan että minun henkilökohtaiset näkemykseni opillisista asioista eivät sanele toimintaani sheriffinä ja että en poistele viestejä sellaisin perustein.

Lue lisää

tämä palstahan on tarkoitettu erilaisten näkemyksien esille tuomiselle. Siitä, että jotkut eivät automaatioina toista helluntailaisten perusoppia (mikähän sekin lienee) antaa juuri ihmisille ajattelemisen aiheita.
Moni uskova on ulkoaoppinut ja sisäistänyt jonkun uskonyhteisön opin sitä sen kummemmin analysoimatta, kritiikittömästi.

Varmaan uskovana aikuisena miehenä tiedät, etä raamattu on sen kaltainen teos joka ei aukene kaikille ollenkaan.
Kyseisessä teoksessa seurustellaan alati henkivaltojen kanssa ja se on hyvin vaarallista monelle alttiille sielulle.

Senpä takia kuka on oikeassa ja kuka harhassa on aivan älytön juttu, koska henkivallat käyttäytyvät kunkin uskovan päässä omalla ainutlaatuisella tavallaan.

kerrot päättäväsi mikä on oikea helluntailainen oppi.

Pidät viestissäsi myös keskustelijoiden mielipiteitä harhaoppeina.
Ei mielipiteet ole mitään harhaoppeja.
Harhaoppeja ovat vain tieteellisesti vääriksi todistetut opit.

PakaNainen kirjoitti:

tämä palstahan on tarkoitettu erilaisten näkemyksien esille tuomiselle. Siitä, että jotkut eivät automaatioina toista helluntailaisten perusoppia (mikähän sekin lienee) antaa juuri ihmisille ajattelemisen aiheita.
Moni uskova on ulkoaoppinut ja sisäistänyt jonkun uskonyhteisön opin sitä sen kummemmin analysoimatta, kritiikittömästi.

Varmaan uskovana aikuisena miehenä tiedät, etä raamattu on sen kaltainen teos joka ei aukene kaikille ollenkaan.
Kyseisessä teoksessa seurustellaan alati henkivaltojen kanssa ja se on hyvin vaarallista monelle alttiille sielulle.

Senpä takia kuka on oikeassa ja kuka harhassa on aivan älytön juttu, koska henkivallat käyttäytyvät kunkin uskovan päässä omalla ainutlaatuisella tavallaan.

Lue lisää

joka todella pitää paikkansa niiden kohdalla,jotka eivät ole uudestisyntyneitä:
"Raamattu on senkaltainen teos,joka ei aukene kaikille ollenkaan"!
Monet lukevat Raamattua ja siellä on kohtia,jotka on helppo tajuta,mutta
Sanan syvällisempi merkitys avautuu niille,jotka elävät uskossa Jeesukseen.

Tällaiset luonnehäiriöiset (minä minä ihmiset) ovat kamala rasite uskovien palstoilla. Muillakin tosin.
On hyvä että saadaan jonkinlaista kontrollia tyhjänpäiväisiin väittelyihin.

PakaNainen kirjoitti:

>>>Minulla on niin kuin kenellä tahansa oikeus päätellä mikä on harhaoppia ja mikä ei.

___________

mamabeard kirjoitti:

nyt väärin, PakaNainen. En sanonut että päättelen muille ja heidän puolestaan, vaan että minulla niin kuin kenellä tahansa kirjoittajalla on oikeus sitä asiaa miettiä, tutkia ja päätellä. Myös keskustella aiheesta siitä näkökohdasta käsin mihin olen päätynyt. Ei se tarkoita kenenkään oppiäitinä (tai oppi-isänä) olemista. Sanoin nimenomaan että minun henkilökohtaiset näkemykseni opillisista asioista eivät sanele toimintaani sheriffinä ja että en poistele viestejä sellaisin perustein.

Lue lisää

tulisi harkita tarkemmin, millaisen mielipiteen puolesta otat kantaa. Mieleeni vain jäi joskus aikaisemmin poistamasi, (muistaakseni Il-Marin tekemä avaus ja ekivaaria parjaava kirjoitus) johon vastatakseni tein paljon töitä ja näin vastauksieni puolesta paljon paljon vaivaa. Vastaukseni ja puolustajieni näkökannat siihen olivat niin päteviä, että se harmitti Sinuakin, Murtsi, ja sinä poistit koko Il-Marin avauksen, mielestäni poistettavaksi liian hyvine vastauksineen!

Seuraan nyt toistaiseksi, millaiseksi tämä "valvontasi" kehittyy; alatko oppi erimielisyyksien tähden suostua "oikeaoppisten" helluntailaisten poistovaatimuksiin, niin kuin Netmission foorumilla minulle tekivät, ja onko toiveenasi samalla tavalla sananvapautta rajoittava palsta?

näin on kirjoitti:

___________

Kaikki Kristuksessa olevat ihmiset ovat "jumalisia" sen sanan tähden, jonka he ovat jumalalta vastaanottaneet, (Joh.10:34,35). Mutta Jeesus ei ole Jumala, vaan Jumalan poika, Jumalan sanoma sana!

PakaNainen,kirjoituksessasi oli kohta kirjoitti:

joka todella pitää paikkansa niiden kohdalla,jotka eivät ole uudestisyntyneitä:
"Raamattu on senkaltainen teos,joka ei aukene kaikille ollenkaan"!
Monet lukevat Raamattua ja siellä on kohtia,jotka on helppo tajuta,mutta
Sanan syvällisempi merkitys avautuu niille,jotka elävät uskossa Jeesukseen.

Lue lisää

Raamattu ei aukene, jos ei ole uudestisyntynyt, minusta se on outoa, hyvin outoa. Raamattu pitäisi aueta kaikille lukutaitoisille.

Raamatun perustarina löytyy niin monesta uskonnosta samankaltaisina jotta ei voi uudestisyntyä moniin uskontoihin:))

ekivaari kirjoitti:

Kaikki Kristuksessa olevat ihmiset ovat "jumalisia" sen sanan tähden, jonka he ovat jumalalta vastaanottaneet, (Joh.10:34,35). Mutta Jeesus ei ole Jumala, vaan Jumalan poika, Jumalan sanoma sana!

Lue lisää

Isä Poika ja Pyhä Henki ovat samaa olemusta, siis YKSI Jumala.

näin on kirjoitti:

Isä Poika ja Pyhä Henki ovat samaa olemusta, siis YKSI Jumala.

yhtä ja samaa olemusta sen iankaikkisuushengen siemenen perusteella, sillä:

Saarnaaja 3
11 "Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." [1.Joh. 3:9; 5:4]

Apostolien teot 17
28 "sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niin kuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'."

Ef. 1:11
"Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltä määrätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,"

Jaakobin kirje 4
5 "Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: »Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan«"?

Efesolaiskirje 1
10 "siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, -oli yhdistävä Kristuksessa YHDEKSI KAIKKI, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä." Joh. 17:21-23

näin on kirjoitti:

Isä Poika ja Pyhä Henki ovat samaa olemusta, siis YKSI Jumala.

yrittää vakuuttaa maailman ihmisille päinvastaista kuin mitä Johannes Kastaja, Herra Jeesus ja apostolit opettivat!
Nykykristillisyyden "evankeliumi, eli ilosanoma" on surullisista surullisin surusanoma, että suurimman osan ihmiskuntaa pitää kuolemansa jälkeen kitua sammumattomassa tulessa, jossa ei kuitenkaan koskaan kuole eikä tervettä päivää näe, vaan pakottaa ja kolottaa päätä jos toistakin ja kaikkea siltä väliltä!

Jeesuksen "terve opetus" oli toisenlaista: "Se on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, ja sinun lähettämän sanasi" (Joh.17:3). Ja:

Johannes 1
9 "Totinen valkeus, joka valistaa JOKAISEN IHMISSEN, oli tulossa maailmaan."

Johannes 6
45 "Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja HE TULEVAT KAIKKI JUMALAN OPETTAMIKSI'. Jokainen, joka on Isältä kuullut ja oppinut, tulee minun tyköni."

1. Johanneksen kirje 2
2 "Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien. "

Apostolien teot 17
30 "Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla ON TEHTÄVÄ PARANNUS." (Ilmaiseeko tuo vapaaehtoisuutta vai pakkoa)?

"Jumala tahtoo, että KAIKKI IHMISET pelastuvat ja tulevat totuuden tuntemaan"

Psalmit 115
3 "Meidän Jumalamme on taivaissa; mitä ikinä hän tahtoo, sen hän tekee."

Pssalmit 135
6 "Kaiken, mitä Herra tahtoo, hän tekee, sekä taivaassa että maassa, merissä ja kaikissa syvyyksissä;"

2. Korinttolaiskirje 1
20 "Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä »on«; sen tähden tulee hänen kauttaan myös niiden »amen«, Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme."

ekivaari kirjoitti:

tulisi harkita tarkemmin, millaisen mielipiteen puolesta otat kantaa. Mieleeni vain jäi joskus aikaisemmin poistamasi, (muistaakseni Il-Marin tekemä avaus ja ekivaaria parjaava kirjoitus) johon vastatakseni tein paljon töitä ja näin vastauksieni puolesta paljon paljon vaivaa. Vastaukseni ja puolustajieni näkökannat siihen olivat niin päteviä, että se harmitti Sinuakin, Murtsi, ja sinä poistit koko Il-Marin avauksen, mielestäni poistettavaksi liian hyvine vastauksineen!

Seuraan nyt toistaiseksi, millaiseksi tämä "valvontasi" kehittyy; alatko oppi erimielisyyksien tähden suostua "oikeaoppisten" helluntailaisten poistovaatimuksiin, niin kuin Netmission foorumilla minulle tekivät, ja onko toiveenasi samalla tavalla sananvapautta rajoittava palsta?

Lue lisää

Selvitetäänkö tämä nyt? Kesällä postettu Il.Marin aoitus jossa oli n.2400 vastausta ja samaan aikaan kuukauden mittainen nuuppisketju Murtsi-67:n taholta minua vstaan oli Sinun ketjusi YLLÄPIDON poistama ja minun ketju luultavasti sefun. Niin olen ymmärtänyt. Tuosta ylläpidosta olen vvarma.