Eikö kukaan ymmärrä että Espanja jahtaa edelleen terroristeja ja varmasti tekee kaikkensa terrorismin vastaisessa sodassa. Espanjan päätös vetää joukkonsa Irakista perustuu espanjalaisten tahtoon koska siellä 90% kansasta vastusti Irakin sotaa JO ENNEN TERRORISTI-ISKUJA!!! Espanjalaiset vastustivat sotaa jo siinä vaiheessa kun Aznar meni Bushin kelkkaan. Espanjan sosialistit lupasivat jo ennen terroristi-iskuja vetää joukot Irakista pois mikäli he voittavat vaalit. Irakin sodalla ei ole mitään tekemistä terrorismin vastaisen sodan kanssa!!
Miksei hölmöt ymmärrä
Caius
4350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se, että Espanjan uusi pääministeri vetää Espanjan joukot Irakista jos niille ei saada YK:n mandaattia on johdonmukaista siihen nähden mitä hän ennen vaaleja lupasi. Espanjan kansa näytti vaaleissa tahtonsa. Sitä sanotaan demokratiaksi. Ja ronkenempa ennustaa, että USA:ssa marraskuun presidentin vaaleissa käy samoin ja Bush kärsii vaalitappion kuten isänsä. USA:n aggressiivisen politiikan oikeuttajana ja maailman yleistä mielipidettä harhauttavana kuorena on sota terrorismia vastaan. Sota terrorismia vastaan on nerokas ajatusrakennelma. Se on antanut ainakin tilapäisesti puhtia USA:n notkollaan olevalle taloudelle ja uuden olemassaolon tarkoituksen haukkamaisten poliitikkojen, aseteollisuuden edustajien ja turvallisuusspesialistien liittoutumalle, jota jo entinen presidentti Dwight D. Eisenhower nimitti sotilaallisteolliseksi kompleksiksi.
Terrorisminvastaisen sodan nerokkuus johtuu ensinnäkin siitä, että se on saatavissa näyttämään jalolta, väistämättömältä ja oikeutetulta taistelulta kaikkien uhanalaisten ihmisten puolesta pahaa vastaan. Siksi siinä käytettäviä keinoja ja siihen uhrattavia resursseja ei hevin aseteta kyseenalaisiksi.
Terrorisminvastaisesta sodasta tekee nerokkaan ylivertaisen myös sen epämääräisyys. Koska terroristi, määritelmän mukaisesti, voi olla kuka tahansa naapuritalossa, viereisessä lentokoneen tuolissa tai metroaseman laiturilla oleva henkilö, ei koskaan voida olla varmoja, kuka vihollinen on. Ja vielä tärkeämpää, ei koskaan voida tietää, milloin terroristit on voitettu.
Tämän tuloksena terrorisminvastaisella sodalla on tavallaan kyky jatkua ikuisesti. Se voidaan lopettaa vain kun sen julistaneet päättävät tehdä niin. Ja miksi he tekisivät? Ikiliikkujan keksimisestä on puhuttu vitsinä, mutta nyt se on keksitty.
Sodan ansiosta Geoge W.Bush on muuntunut pellehahmosta kansalliseksi ikoniksi. Ennen syyskuun 11. päivää USA:n presidenttiä pidettiin ääliömäisenä heppuna, jota pilkattiin jopa tv:n suosikkiohjelmissa. Itse hänen valintansa laillisuus oli kyseenalainen. Nyt tämä heppu on sotapresidentti, jokaisen isänmaallisen amerikkalaisen ylipäällikkö.
Bushille terrorisminvastaisen sodan loppuminen voisi merkitä poliittista katastrofia. Mitä tapahtuikaan hänen isälleen? George Bush senior oli suosittu presidentti, kun hän kävi sotaa Irakia vastaan. Mutta heti kun sotiminen loppui, hänen suosionsa romahti. Kun sota ei enää vienyt amerikkalaisten huomiota, he muistivat, miksi he eivät pitäneet Bush vanhemmasta ja heittivät hänet ulos Valkoisesta talosta.
Samoin kävi nyt Espanjassa. Kansa päätti, että nyt riittää. Viva bueblo españa.
Suomen kansa, minne meitä oltiin viemässä, samaan kuin Espanjaakin, pitäisi näkyä vaaleissa, jos tämä pohjan perukoilla asuva kansa nyt yleensä mitään hoksaa.
Kansan mielipide on ihan aito.
Espanja on aivan eurooppalainen valtio, eurooppalaisine asukkaineen.
Viimeinen lause on kyllä epäjohdonmukainen.
Millä tavalla epäjohdonmukainen? Sen vuoksiko koska on espanjakieltä?