Katasastus toisella asemalla

Pelleilyä!

Onnistuuko hylkyyn menneen auton katsastus jollain muulla asemalla? En haluaisi mennä jälkitarkastukseen
pilkunviilaajalle. Menisin uutena asiakkaana toiselle asemalle. Tietävätkö ehkä muiden asemien aiemmin merkityt viat. Onko kellään tietoa, koska mielestäni viat olivat hyvin keksittyjä.

21

1352

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • preesnevi

      kerroppa muillekin miten vian voi keksiä tyhjästä. Ja vastaukseksi alkuperäiseen kysymykseen kyllä voit käydä vaikka kuudella eri asemalla hakemassa vikalistan jos lompakko kestää, laki ei tätä kiellä (järki kyllä yleensä). Ja kyllä halutessaan saavat selville aiemmin merkityt viat ja saattavat löytää jopa uusiakin vikoja.

      • 4+18

        Olen myös halukas tietämään nämä keksityt viat.
        Auton katsastushan ei ole mitään salatiedettä, samat tarkastukset voi tehdä itsekin. Jarru- ja iskaritestaus voi teettää hieman hankaluuksia tietysti jos ei mittareita satu kotosalla olemaan.

      • juuhtt

        Samalla asemalla on käytettävä.

      • Pelleilyä

        Jarruletkussa murtuma (kun katsuri oikein vääntelee, niin saa letkun murtumaan) tuulilasissa halkeama näkökentässä (sama lasi kelvannut minulla jo viisi vuotta) suuntavalon väri väärä vas. takana (ei mielestäni eroa vasen/oikea) erikokoiset renkaat (jouduin laittamaan varapyörän taakse) takasumuvalo ei toimi (ikinä en ole tarvinnut) pissapoika tehoton ( toimii veden lisäyksen jälkeen) rekisterikilven valo näkyy valkoista valoa taaksepäin ( pelkkää vittuilua!) Kun hiukan arvostelin katsastajaa niin mulkero halusi vielä nähdä varoituskolmion?!! Eihän sitä tietysti ollut mukana. Eli siis aikamoista höykytystä.
        Kyllä jarruletkun vaihdan vaikka pelle katsastaja sen rikkoikin. Kaikki muu on pelkkää vittuilua.

      • Samat jutut aina
        Pelleilyä kirjoitti:

        Jarruletkussa murtuma (kun katsuri oikein vääntelee, niin saa letkun murtumaan) tuulilasissa halkeama näkökentässä (sama lasi kelvannut minulla jo viisi vuotta) suuntavalon väri väärä vas. takana (ei mielestäni eroa vasen/oikea) erikokoiset renkaat (jouduin laittamaan varapyörän taakse) takasumuvalo ei toimi (ikinä en ole tarvinnut) pissapoika tehoton ( toimii veden lisäyksen jälkeen) rekisterikilven valo näkyy valkoista valoa taaksepäin ( pelkkää vittuilua!) Kun hiukan arvostelin katsastajaa niin mulkero halusi vielä nähdä varoituskolmion?!! Eihän sitä tietysti ollut mukana. Eli siis aikamoista höykytystä.
        Kyllä jarruletkun vaihdan vaikka pelle katsastaja sen rikkoikin. Kaikki muu on pelkkää vittuilua.

        Ruikutukset niitä riittää voi, että:
        Tuulilasi on aina kelvannut, halkeama on ollut vuosia samanlainen ja eihän se ole näkökentässä.
        Turvavyötä en käytä, koska en aja kolareita ja varoituskolmiota en tarvitse, koska autoni on aina kunnossa. Rikoit saatana sen ehjän jarruputken/letkun.
        Varapyörähän on alla vain tilapäisesti, sehän on vain varapyörä.

        Jne, jne, kyllä on välilä pokassa pitäminen

      • 20:17
        Pelleilyä kirjoitti:

        Jarruletkussa murtuma (kun katsuri oikein vääntelee, niin saa letkun murtumaan) tuulilasissa halkeama näkökentässä (sama lasi kelvannut minulla jo viisi vuotta) suuntavalon väri väärä vas. takana (ei mielestäni eroa vasen/oikea) erikokoiset renkaat (jouduin laittamaan varapyörän taakse) takasumuvalo ei toimi (ikinä en ole tarvinnut) pissapoika tehoton ( toimii veden lisäyksen jälkeen) rekisterikilven valo näkyy valkoista valoa taaksepäin ( pelkkää vittuilua!) Kun hiukan arvostelin katsastajaa niin mulkero halusi vielä nähdä varoituskolmion?!! Eihän sitä tietysti ollut mukana. Eli siis aikamoista höykytystä.
        Kyllä jarruletkun vaihdan vaikka pelle katsastaja sen rikkoikin. Kaikki muu on pelkkää vittuilua.

        laitappa kotteross kuntoon ja kolmio mukaan niin huomaat eron kun menet seuraavan kerran ETKÄ sitten vi .....e.ne tekee töitään voit joskus huomata että hyvin tekevät sinun mulkeron hangiss pitämiseksi vaikket olekaan sitä ansainnut.

      • Raaka-Arska
        Pelleilyä kirjoitti:

        Jarruletkussa murtuma (kun katsuri oikein vääntelee, niin saa letkun murtumaan) tuulilasissa halkeama näkökentässä (sama lasi kelvannut minulla jo viisi vuotta) suuntavalon väri väärä vas. takana (ei mielestäni eroa vasen/oikea) erikokoiset renkaat (jouduin laittamaan varapyörän taakse) takasumuvalo ei toimi (ikinä en ole tarvinnut) pissapoika tehoton ( toimii veden lisäyksen jälkeen) rekisterikilven valo näkyy valkoista valoa taaksepäin ( pelkkää vittuilua!) Kun hiukan arvostelin katsastajaa niin mulkero halusi vielä nähdä varoituskolmion?!! Eihän sitä tietysti ollut mukana. Eli siis aikamoista höykytystä.
        Kyllä jarruletkun vaihdan vaikka pelle katsastaja sen rikkoikin. Kaikki muu on pelkkää vittuilua.

        Mitä vingut, sillä kaikki mainitsemasi ovat todelisia vikoja ja puutteita. Pidä vasusi kunnossa mulkero.

      • Varoituskolmio
        Pelleilyä kirjoitti:

        Jarruletkussa murtuma (kun katsuri oikein vääntelee, niin saa letkun murtumaan) tuulilasissa halkeama näkökentässä (sama lasi kelvannut minulla jo viisi vuotta) suuntavalon väri väärä vas. takana (ei mielestäni eroa vasen/oikea) erikokoiset renkaat (jouduin laittamaan varapyörän taakse) takasumuvalo ei toimi (ikinä en ole tarvinnut) pissapoika tehoton ( toimii veden lisäyksen jälkeen) rekisterikilven valo näkyy valkoista valoa taaksepäin ( pelkkää vittuilua!) Kun hiukan arvostelin katsastajaa niin mulkero halusi vielä nähdä varoituskolmion?!! Eihän sitä tietysti ollut mukana. Eli siis aikamoista höykytystä.
        Kyllä jarruletkun vaihdan vaikka pelle katsastaja sen rikkoikin. Kaikki muu on pelkkää vittuilua.

        Kyllä käsitykseni mukaan letkun ulkopinnassa on ollut murtuma ennen katsastusta. Katsastaja on mielestäni menetellyt aivan oikein. Ei katsastaja tee vikoja, vaan ne ovat olleet autossa. Eikö auton toimivuutta kannattaisi hiukan tarkastaa muulloinkin kuin vain katsastukseen mennessä. Ääriesimerkkinä minusta tässä on pissapojan toimimattomuus, joka korjautui veden lisäyksen jälkeen. Mitenkäs nyt kun on pakkasta, eikö olisi kannattanut laittaa veden joukkoon jotain muutakin ainetta? Varapyörähän on vain hätätapauksia varten varsinkin jos kokoeroa on, niin kerrotaan autoni käsikirjassa. Varoituskolmiosta ei ole apua, jos se ei ole autossa mukana.

      • Kartelli
        Pelleilyä kirjoitti:

        Jarruletkussa murtuma (kun katsuri oikein vääntelee, niin saa letkun murtumaan) tuulilasissa halkeama näkökentässä (sama lasi kelvannut minulla jo viisi vuotta) suuntavalon väri väärä vas. takana (ei mielestäni eroa vasen/oikea) erikokoiset renkaat (jouduin laittamaan varapyörän taakse) takasumuvalo ei toimi (ikinä en ole tarvinnut) pissapoika tehoton ( toimii veden lisäyksen jälkeen) rekisterikilven valo näkyy valkoista valoa taaksepäin ( pelkkää vittuilua!) Kun hiukan arvostelin katsastajaa niin mulkero halusi vielä nähdä varoituskolmion?!! Eihän sitä tietysti ollut mukana. Eli siis aikamoista höykytystä.
        Kyllä jarruletkun vaihdan vaikka pelle katsastaja sen rikkoikin. Kaikki muu on pelkkää vittuilua.

        Sama juttu minulla aina ennen kelvannut tuulilasi ja nyt ei enää. Mikä vittu siinä on, onko kytköksiä lasin vaihto firmojen kanssa. Saavatko bonusta lasin vaihdoista ja onko tässäkin joku kartelli. Onko muilla samanlaisia kokemuksia?

    • frangrabba

      senkun menet,mut ei se vikalista siittä mihkään muutu,lompakko vain kevenee kun uutena asiakkaana menet,no sittenhän tiedät kun käyt kokeilemassa

    • niinjaniin

      Menet nyt kiltisti sitten toiselle katsastusasemalle. Teet katsastuksen uudelleen. jos edellisen viat on täysin tuulesta temmattuja, eikä mitään vikoja löydy. Tehe edellisen toiminnasta valitus asemalle. Onhan noita hulluja joka alalla ja jos päästään pipi tai muuten pöhkö alkaa työssään toimia oudosti, sairaslomalle se on potkittava. Jos toinen asema löytää samat viat. Aja korjaamolle ja ole hiljaa. Millaisista keksutyistä vioista oli kyse? 90 prosenttia palstan lukijoista kuitenkin on sitä mieltä, että vika on sinussa, eikä tarkastuksessa.

      • zx9r

        Sitten kun teet valituksen keksitystä viosta, niin auto tarkastetaan uudelleen.

        Muista että on parempi tulla näyttämään autoa , sellaisenaan kun se oli, eikä korjattuna.

        Silloin voidaaan katsella niitä keksittyjä vikoja ja jos aihetta on niin hyvitystä sopia.

        Samoin jos auto hyväksytty viallisena toisella asemalla siihenkin voidaan puuttua ja on perusteet puuttua kun asiakas vaatii korvauksia keksityistä viosta.

      • Asiantuntija
        zx9r kirjoitti:

        Sitten kun teet valituksen keksitystä viosta, niin auto tarkastetaan uudelleen.

        Muista että on parempi tulla näyttämään autoa , sellaisenaan kun se oli, eikä korjattuna.

        Silloin voidaaan katsella niitä keksittyjä vikoja ja jos aihetta on niin hyvitystä sopia.

        Samoin jos auto hyväksytty viallisena toisella asemalla siihenkin voidaan puuttua ja on perusteet puuttua kun asiakas vaatii korvauksia keksityistä viosta.

        Kuulepas pallinaama, kerropa ne viat mitkä mukat ovat "keksittyjä"? Autot katsastetaan EU-direktiivin 96/96/EY mukaan ja vikojen arvostelussa käytetään AKE:n laatimia arvosteluperusteita. Eli ei niitä vikoja kekstiä!!!! Todennäköisesti olet keksinyt koko tarinan, kun et voi niitä vikoja kirjoittaa tänne. Lisäksi ne viat näkyvät jokaisella asemalla, vaikka olisi toisen ketjun asema.

        Tuosta voi vielä lukea arvosteluperusteet, jos on epäselvää:

        http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/0CAB62FB-35F1-4440-944D-9C6C02F4CE62/0/9372082007_Katsastuksen_arvosteluperusteet.pdf

    • Ei voi

      olla niin vaikeata korjata ilmenneitä vikoja. Vaikea ymmärtää miksi joku haluaa maksaa vapaaehtoisesti katsastuksesta toisenkin kerran kun selviäisi jälkitarkastusmaksulla. Sitten märistään että katsastushinnat nousseet.

    • uuno________

      Taannoin tuli hylkäys katsastuksessa. Syynä oli ohjaustehostimen "pumppu", joka ei kehittänyt tarpeeksi painetta moottorin käydessä tyhjäkäyntiä. Ohjaus oli siis jäykempi tyhjäkäynnillä, palasi normaaliksi kun kierrokset ylitti noin 1000rpm. Olin lähdössä muutamaksi kuukaudeksi matkalle ja auton katsastus olisi vanha kun olisin palannut takaisin Suomeen, varaosan toimitusaika oli niin pitkä että piti lähteä reissuun ennen osan saapumista. Ajoin suoraan toiselle katsastusasemalla (eri yhtiötä) katsastaakseni auton. Ei mennyt läpi, mutta viat olivatkin eri kohteissa. Tällä kertaa ohjaustehostin ei haitannut, mutta särö tuulilasissa ja pallonivelen väljyys estivät leiman saamisen. Eli mahdollisuuksia on saada auto leimaan ilman korjaamista, mutta kannattaa pitää mielessä mikä on turvallista ja mikä ei.

      • levyt

        vuosi sitten ok?... tänä vuonna 6 mm alamittaiset...varmaan vuodessa ajettu 300 000 km(paku)

      • Vedätystä?
        levyt kirjoitti:

        vuosi sitten ok?... tänä vuonna 6 mm alamittaiset...varmaan vuodessa ajettu 300 000 km(paku)

        Vaihdoitko levyt suosiolla, vai tarkastitko alarajan oikeellisuuden. Noin paljon alle rajojen oleva levy on todella, todella vaarallinen.

      • hylätty##

        Eihän tuo nyt mikään vika ole, se on jos ohjaustehostin ei toimi ollenkaan. Mutta väljä pallonivel ja halkeama tuulilasissa (näkökentässä) taas ovat vikoja. Kävitkö A-Katsastuksessa?

      • aseman..
        Vedätystä? kirjoitti:

        Vaihdoitko levyt suosiolla, vai tarkastitko alarajan oikeellisuuden. Noin paljon alle rajojen oleva levy on todella, todella vaarallinen.

        katsuri mittasi. Meni luotto aikaisempaan asemaan...

      • uuno________
        hylätty## kirjoitti:

        Eihän tuo nyt mikään vika ole, se on jos ohjaustehostin ei toimi ollenkaan. Mutta väljä pallonivel ja halkeama tuulilasissa (näkökentässä) taas ovat vikoja. Kävitkö A-Katsastuksessa?

        Ensimmäisenä kävin entisessä "valtionkonttorissa" (A-katsastus?), jälkimmäinen oli joku "yksityinen". Halkeama tuulilasissa oli siinä rajoilla, tuulilasin alareunassa poikittain. Ei omasta mielestäni olisi haitannut. Pallonivel oli selvempi juttu. Mutta joka tapauksessa juuri leimattu auto ei välttämättä ole täysin "katsastuskelpoinen".

    • pilkkuu

      onkin tarkkaa hommaa ja vaatii hyvää näköä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan

      Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html
      Maailman menoa
      176
      4987

    2. Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?

      Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,
      Maailman menoa
      18
      4366

    3. Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa

      Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699
      Maailman menoa
      9
      3097

    4. Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa

      Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana
      Maailman menoa
      251
      2933

    5. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      143
      2872

    6. Sä veit mun sydämen ihan totaalisesti

      Aivan totaalisesti..
      Ikävä
      52
      2501

    7. Oot se sinä

      Ihan varmasti oot, tuo olemus ei valehtele 😘💓🪅 🏡 ihana 😍🙏
      Ikävä
      27
      1919

    8. Ei siinä kauan

      Menisi jos olisimme kahden
      Ikävä
      22
      1737

    9. Vieläkö olet

      Rakastunut minuun? Minä sinuun
      Ikävä
      34
      1733

    10. Toivotko vielä kohtaamista

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      65
      1699
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt