Tein viime kesänä abortin. Mietin asiaa kunnolla ja päädyin lopulta siihen että ei, en ala yksinhuoltajaksi. Kaikki kunnia heille jotka siihen pystyvät, mutta minusta ei olisi siihen.
Kyllähän väistämättä on miettinyt aina välillä että olisiko tullut poika vai tyttö, minkänäköinen olisi jne, mutta en ole katunut päätöstäni.
Tänään sain diagnoosin SLE. Asiasta kiinnostuneet voivat itse ottaa selvää mikä se on, mutta sen sanon että raskaus on todella hankala, jaa päätyy useimmiten keskenmenoon. Pitäisi tuntea sairautensa niin hyvin että tietää milloin se lepää ennen kuin voi suunnitella raskautta, ja raskauden ajan täytyisi käydä säännöllisesti tarkkailtavana, koska kyseessä on riskiraskaus.
En voi olla tuntematta helpotusta siitä että päädyin viime vuonna aborttiin. Olisi ollut paljon paljon paljon kamalampaa jos olisin päätynyt siihen tulokseen että haluankin pitää lapsen kaikesta huolimatta, ja sitten olisin saanut keskenmenon.
Jos Luojaa on olemassa on hänellä ainakin aika kiero huumorintaju=)
Kyllähän väistämättä on miettinyt aina välillä että olisiko tullut poika vai tyttö, minkänäköinen olisi jne, mutta en ole katunut päätöstäni.
Tänään sain diagnoosin SLE. Asiasta kiinnostuneet voivat itse ottaa selvää mikä se on, mutta sen sanon että raskaus on todella hankala, jaa päätyy useimmiten keskenmenoon. Pitäisi tuntea sairautensa niin hyvin että tietää milloin se lepää ennen kuin voi suunnitella raskautta, ja raskauden ajan täytyisi käydä säännöllisesti tarkkailtavana, koska kyseessä on riskiraskaus.
En voi olla tuntematta helpotusta siitä että päädyin viime vuonna aborttiin. Olisi ollut paljon paljon paljon kamalampaa jos olisin päätynyt siihen tulokseen että haluankin pitää lapsen kaikesta huolimatta, ja sitten olisin saanut keskenmenon.
Jos Luojaa on olemassa on hänellä ainakin aika kiero huumorintaju=)
Vastaukset 109
Vanhimmat
kaikki olisi mennyt hyvin ja olisit saanut elämääsi pienen ihmeen.
ehkä, mutta todennäköisyys on erittäin pieni. Minun henkisen hyvinvoinnin kannalta tuntuu paljon paremmalta että itse tein päätöksen keskeyttää raskauteni, suru olisi varmaan ollut kammottava jos olisin halunnut lapsen ja sitten menettänyt sen.
läheskään niin kamalaa kuin haluta kovasti lasta ja saada keskenmeno. Kuten aloittajakin sanoi.
laadukas loppuelämä sen ikuisesti kalvavan syyllisyyden kanssa ... :DD molempien tilanteiden lopputulos on kuollut lapsi, toiseen vain ei liity vääryyttä ja tappamista..
Ei kaikille tule edes abortista mitään syyllisyystarumoja ja ne keille tulee niin harvoin kantavat sitä syyllisyyttä koko loppuelämäänsä.
Jotenkin huvittavaa tuo että varoittelet syyllisyystarumoista mutta itse koetat syyllisyyttä muiden niskaan viskoa.
on ei-haluttu, ei-pidetty ja ei-rakastettu alkio, josta haluttiin päästä eroon ja päästiinkin, eli oltiin valmiit tappamaan alkio.
Toisessa lopputulos on haluttu, rakastettu ja pidetty alkio, joka haluttiin pitää ja josta haaveiltiin, mutta oman terveydentilan takia se menetettiin traagisesti.
Kohdassa 1 haluttu lopputulos
Kohdassa 2 ei-haluttu lopputulos
hedelmöittyneen ja kiinnittyneen munasolun abortoimista syntyneen ihmisen tappamiseen? Varmaan niin monelle tulee, jotka noita kahta keskenään samanarvoisena pitää :D
tulla mitään kun tietää mitä siitä olis muuten kehittyny..?
haluttuun lopputulokseen kohdassa 1 päästiin, ei voi tulla mitään syyllisyyttä sen uhrin ei-haluamisen takia?
tappaminen, mitä ei arvosta, aiheuttaa mitään syyllisyyksiä. Niille, jotka pitävät alkiota ja syntynyttä samanarvoisina varmasti tulee. Hepä eivät taida abortteja tehdäkään?
seliselittelyjen ja tekonsa puolustelijoiden laita täällä jotka on tehny abortin? Yleistä näkyy olevan ja vaikeahan sitä on myöntää. Syyllisyys (ja siihen liittyvät psykologiset reaktiot) on vaan niin läpinäkyvää :) kaikki muut sen tuntuu huomaavan paitsi he itse ja muu puolustelupoppoo.
puolustella päivittäin nettipalstalla sitä, että tein lapsen painostuksen alla, vaikka itse olisin mieluummin tehnyt abortin. Olet oikeassa, selittely ja asian puolustelu joka päivä on todellakin oire väärästä valinnasta, katkeruudesta ja syyllisyydestä kun ei kuunnellut omaa sydäntään.
otan osaa! kai ymmärrät että lapsesi olisi sitten parasta elää jossain muualla, kai olet jo antanutkin hänet pois?
Minusta on ihanaa että säästyin loppuiän kalvavalta aborttisyyllisyydeltä :) ei tarvi täällä olla pakonomaisesti puolustelemassa tekojaan jotka tietää itsekin pohjimmiltaan törkeän itsekkäiksi ja sydämettömän julmiksi.
sinä teet joka päivä :D Puolustat raiskattujen pikkutyttöjen synnyttämään pakottamista, vaikka kaikki, sinä mukaanlukien tietävät sen teon raakuuden ja julmuuden. Joten samaan porukkaan kuulut, syyllisyyden takia täällä kirjottelet :D
raakuudesta ja julmuudesta omalla kohdallasi... minun toimieni seurauksena on sentään kokonainen raa'alta tappamiselta säästynyt ihmiselämä ja tytöllä ehjä, aborttitraumoilta sääsytynyt psyyke!! Sinä puolustelet aborttiin pakottamista ja jopa toisen lapsen hengen riistoa!!
On todella pelottavaa lukea näitä purkauksia. On selvää, ettet ole kovin vakaalla pohjalla. Ilmeistä on myös, että olet aborttipalstalla siksi, että asia on sinulle joskus ollut tapetilla ja että olet päätynyt (tai sinut on pakotettu) synnyttämään.
Tästä pahasti traumatisoituneena koet nyt tehtäväksesi suojella kaikkia kuvitteellisiltakin aborttitraumoilta, mutta sinuna keskittyisin ensin omiin ongelmiisi. Tekstisi paljastaa, että kärsit, mutta emme luonnollisestikaan tiedä, mitä kauheaa olet joutunut kestämään, jota nyt projisoit täällä.
Henkilökohtaisesti toivon, että hakisit apua.
Onko sinun mielestäsi haukkuminen sama asia kuin kannustaminen?
Mielenterveyssyihin vetoaminen on aina väärin jos puhutaan abortista, koska ihan yhtä lailla ellei jopa enemmänkin niitä mt-häiriöitä seuraa raskaudesta jota ei tahdo jatkaa.
Millä lailla sinä olet kannustanut muita jatkamaan raskauttaan? Haukkumalla ja yllyttämällä?
Onko sinulla ollut antaa mitään neuvoja mistä saa haettua apua, onko sinulla ollut mitään muuta kannustinta paitsi tuo "säästä lapsesi henki ja jos et voi häntä hoitaa niin anna adoptioon?"
Monetkaan ihmiset eivät kykene antamaan lastaan adoptioon, joten tekevät mielummin abortin jos eivät muusta tiedä. Siis puhun nyt niistä ihmisitä jotka pelon vuoksi kallistuvat abortin kannalle.
Hmm.. Oletko sama joka kirjoitti tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8526342/40323110
Aika moraalitonta toimintaa yrittää lisätä kirjoittajalle pahaa mieltä joka teki raskaan päätöksen.
Varmasti tietää tämänkin seikan ihan ilman toisen muistutuksia asiasta.
Minä en saa nautintoa siitä, että kanssaihmiseni voivat huonosti. En koe tarvetta käydä potkimassa maassa makaavaa, kuten sinä.
Nouse itsesi yläpuolelle ja näe oma totuutesi.
vastauksena tuohon alatason tekstiin, jossa raamatullisesti puhutaan surman suosta.
tukeakin näille mutuillesi
"Mielenterveyssyihin vetoaminen on aina väärin jos puhutaan abortista, koska ihan yhtä lailla ellei jopa enemmänkin niitä mt-häiriöitä seuraa raskaudesta jota ei tahdo jatkaa." ?
Eikö jokaisen aborttia aikovan ole parempi ajoissa tiedostaa tosiasiat ja tietää myös mitä monet sellasesta sitten ajattelee?
Linkissä on siis todettu että kaikki olisi voinut mennä hyvinkin, ja aborttia on turha nyt oikeutella tai tehdä paremmaksi sairaudella joka EHKÄ ois voinu aiheuttaa keskenmenon.
Onhan se nyt sanomattakin selvää että toisesta tuntuu pahalta jatkaa raskautta, jota ei tahdo jatkaa :)
"Linkissä on siis todettu että kaikki olisi voinut mennä hyvinkin, ja aborttia on turha nyt oikeutella tai tehdä paremmaksi sairaudella joka EHKÄ ois voinu aiheuttaa keskenmenon."
Minun käsittääkseni aloittaja koki syvää helpotusta siitä ettei tahtonut jatkaa raskauttaan joka todennäköisesti olisi mennyt kesken. Eli siis jos hän olisi jatkanut raskautta(olisi lapsen halunnut) niin hän olisi kesken menosta kärsinyt enemmän kuin eitoivotun raskauden keskeyttämisestä.
Jossittelu ei oikein auta, vaan saattaa aiheuttaa suurta mielipahaa abortin tehneelle... SItäkö sinä haluat aiheuttaa, tai lisätä entisestään??
Jokainen käsittelee aborttia omalla tavallaan, eikä siihen pidä mennä tikulla tökkäämään.
Koeta ajatella asiaa niin että sinä olisit abortin tehnyt ja täällä siitä puhumassa. Olisiko kiva että koko ajan joku on sanojasi vääntämässä mieleisekseen ja haukkuisi sinua siitä että olet abortin tehnyt,
Haukkuisi sinun tapaasi käsitelllä aborttiasi koska se tapa ei jotakuta vastustajaa miellyttä,
Vaatisi sinua koko ajan käyttämään sanoja jotka vain tätä vaatijaa miellyttää?
Tai käyttäisi tuollaista kuvausta sinusta jota sinä täällä muihin käytät?
Tuskimpa monikaan abortin tehnyt on murhanhimoinen, pakkomielteinen, tai mikään muukaan kuvailemasi.
muiden solvaamisen sijaan välillä asiaan (jos sellasta onkaan)..? ;D
sitä bannia olet hankkimassa ;DD senkun solvailet vaan lisää näitä tyhjänpäiväsyyksiäs..
lievitellä syyllisyyttään uskottelemalla että 'ois varmaan menny keskenkin'.. ;D
Mukavuusabortoijat ovat tasan ansainneet kaiken paskan jonka täällä saavat!
Tikuilla saa kyllä tökkiä yhteiskunnallista asiaa, jota ei ole kenenkään pakko hyväksyä ja josta saa jokainen sanoa mielipiteensä ja ihan niitä ilkeitä faktojakin.
ihan vapaaehtoisesti asettuneet siihen potkimalla ensin heikompaansa...
vingut mielipiteitä poistoon, jos jokainen saa sanoa mielipiteensä?
Olethan luullut suurimmasta osasta, että he ovat tehneet abortin vaikka eivät edes ole.
on solvauksia jotka joutaakin poistoon :)
osasta? Yleensä puhutaan vain abortintekijöistä ja sitä kannattavista yhteisesti abortinsuosijoina.
kuka ne sun asiattomuutes ilmottaa? :D
Mistä tiedät, onko väittämät tosia vai ei, kun kerran et profiloidu alkionpalvojaksi?
Sitä paitsi, miksi sitten asiattomasti solvaat meitä muita täällä vaikka millä nimityksillä tappajasta alkaen, vaikkei sinulla ole mitään tietoa siitä, että olisimme tehneet abortin. Minä väitän, ettei meistä suurin osa ole tosiaankaan tehnyt aborttia. Eikö ole ristiriitaista, että sinä voit solvata, mutta muut eivät voi sanoa mielipidettään sinusta?
kun täällä ei keskustele kukaan muu kuin sinä, joka on selvästi "antenniosastolta".
suosii tappamista ja jopa yllyttää muita siihen, ei ole mitään osaa tappamiseen?
Ymmärsitkö siis viimein että kukaan ei ole täällä palvomassa alkioita? Sekin syytöksesi oli siis täysin aiheetonta mutuasi.
"Eikö ole ristiriitaista, että sinä voit solvata, mutta muut eivät voi sanoa mielipidettään sinusta? "
Erona nyt vaan on se, että minä kerron mielipiteitä eräistä TEKOJEN perusteella ja niihin (palstan aiheeseen) liittyen, kun taas eräät yrittää lapsellisesti solvaillen käydä persoonan/ominaisuuksien kimppuun ja niiden mielipiteiden takia...
ei taas riittänyt ymmärtämään ed. kirjoitusta. Kirjoittaja tarkoitti, että olet luullut, että suurin osa täällä kirjoittavista naisista on tehnyt abortin, vaikkei tämä väite pidä paikkansa. Minäkään en ole tehnyt yhtään aborttia. Sen sijaan olen neljän lapsen äiti, joka on pitkässä ja onnellisessa parisuhteessa.
"Erona nyt vaan on se, että minä kerron mielipiteitä eräistä TEKOJEN perusteella ja niihin (palstan aiheeseen) liittyen, kun taas eräät yrittää lapsellisesti solvaillen käydä persoonan/ominaisuuksien kimppuun ja niiden mielipiteiden takia... "
Miten voit kertoa mielipiteitä TEKOJEN perustella, jos et edes tiedä, onko henkilö tehnyt abortin? Tappajaksi olet haukkunut ja psyykkeeltä hajanaiseksi ja ties mitä. Ja jos joku tehnyt abortin, ei se teko oikeuta sinua haukkumaan ketään. MIksi SINULLA olisi sellainen oikeus?
Me täällä kirjoittavat olemme arvostelleet sinua sinun TEKOJESI takia. Ihminen joka käyttäytyy (=teko) noin rumasti ja aggresiivisesti, ei ole kunnossa. Lisäksi sinun aikomuksesi (jotka ovat lähellä tekoja) eivät ole terveitä. Viittaan nyt 9v lapsen pakottamiseen synnyttämiseen. KÄYTÖKSESI on TEKO, joka aiheuttaa meissä muissa hyvin paljon huolta. Sinulle täytyy saada apua. Mutta sinäpä poistata tämän viestin, kuten tavallista.
tekojen?
totuudenmukaisesti sekä abortin, että synnytyksen suosijoita, sillä he haluavat sitä mitä raskaana oleva nainenkin. He siis suosivat sekä synnytyksiä että abortteja. Joten termisi ei ole totuudenmukainen :)
Ja sinä olet tietenkin vapaaehtoisen synnytyksen sekä pakkosynnytyksen suosija. Aborttioikeuden kannattajat ovat vapaaehtoisen synnytyksen ja vapaaehtoisen abortin suosijoita. Noin. Siinä ne oikeat termit.
sanoa mielipide jonkun teosta, sille et vaan mitään voi! Ja useimmat kyllä kertoo ihan itse että on sen tehneet. Minun "aggressiivinen" käyttäytymiseni kun kerron vain tosiasioita iljettävistä teoista(nne), on ihan eräiden mielipidettä :)
Tekohan se on 9-vuotiaan aborttiinpakottaminenkin.. ja se ON huolestuttavaa!
Mistä päättelet abortin olevan 'vapaaehtoinen' surmattavalle lapselle joka pakotetaan ottamaan myrkkyä ja ennenaikojaan ulos kohdusta?
Olen elämänsuosija, en mukavuustappamisen suosija, kuten eräät.. :)
niin megalomanisia, että on parempi, että soitat kelloa ja pyydät lääkettä lisää.
livistettävä laitoksen koneelta, kohta ne hoitajat löytää sut ja vie takasin sinne lepositeisiin... :DD
on äänessä ;)
Asiantuntija äänessä siis?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8526342/40376999 :D
luojalla on helvetin kiero huumorintaju . kyllä. olen samaa mieltä. :)
Itselläni kävi vähän samanlainen tilanne. Aioin tehdä abortin, mutta en vain saanut tehtyä sitä millään. Kävi mielessä, että jos en tekisikään.
Sitten sainkin 11 viikolla keskenmenon. Oli niin outo olo olla sairaalassa keskenmenon takia, kun kaikki hoitajat yrittivät hyssytellä aluksi, että ei se nyt varmaa ole vaikka vuosinkin hirveänä verta ja sitten kun lääkäri totesi että "Olen pahoillani, se on keskenmeno". Itselläni tuntui jotenkin helpottavalta. Kävin omien tunteideni kanssa varsinaista myllerrystä ja tunsin syyllisyyttä, sillä en voinut kokea surua keskenmenosta, mitä minulta tunnuttiin odottavan. Tuntui että asiat oli jotenkin tarkoitettu tapahtuvan niin.
Pelkään että minulla on keskenmenoalttius. Toivottavasti ei. Mutta uskon että koska olen niin nuori en tule hommaamaan lapsia ainakaan kymmeneen vuoteen.
Toi oli niinku aika win-win situation sulla... =)
Mulla kävi aikaslailla samanlainen tilanne! Kuulin olevani raskaana ja sanoin lääkärille että tarviin vähän aikaa miettiä asiaa. Lopulta päädyin siihen päätökseen että teen abortin, mutta päivää ennen kun olisin mennyt lääkäriin kertoon päätöksestä ja varaan aborttiajan ym. sainkin keskenmenon. Joten se lääkärikäynti muuttukin sit vaan tarkastukseks siitä että kaikki on ok ja kohtu on kokonaan tyhjentyny. Se lekuri vissiin luuli että olin päättäny pitää sen vauvan koska lohdutteli mua kauheesti asian johdosta. En kehdannu sille kertoo että en ollu lainkaan surullinen asiasta vaan pelkästään tosi helpottunu! Onneks kaikki ystävät kuunteli ja sano et se on ihan ok olla helpottunu, että ei mun tarvii väkisin surra sitä.
väärinkäsitykset puolin ja toisin on kyllä hirveitä!
Itse kun sain lähetteen käteen aikoinanai ja varmistu että todella
sen abortin saan, nojasin ja hengittelin helpotuksesta käytävässä (koska lapsia en ole halunnut, toinen vaihtoehto oli tappaa itseni jos sitä en saa) !! Ohimennyt hoitaja yritti lohdutella -
ja minä sanoin soperrellen, että väärinkäsitys - jännitys laukeaa - pelkäsin
painajaismaisesti etten saisia aborttia (kaikkea se kauhea epätoivo kunhuomaa olevansa
raskaana teettääkin!). Hoitajaakin alkoi hymyilyttään ja totesi että kaikkihan on
sitten mainiosti. Minä vastasin että upeasti! Soitin ystävälleni ja menimme kahville ja
neuvoinhäntäkin käyttämään siitä lähtien kaksoisehkäisyä.
kaikenlaisia uhoo.. ja sitten tosipaikan tullen marssittaiskin vaan kiltisti sinne neuvolaan järjesteleen adoptioo, tai kenties alkaisikin se oman elämän kuntoon laittaminen lasta varten kiinnostaa ;D katsos "ongelman" takia, josta pääsee kuitenkin tyylikkäästi eroon kunhan odottaa sen muutaman kuukauden, tuskin kukaan järjissään oleva ihminen tapa itseään muutaman kuukauden takia ja uhraa koko elämäänsä!!? :D
"Kuitenkin tunnistat itsesi ja poistatat viittaukset mielenterveysongelmiin."
Ja nytkö et olekaan puhunut (solvannut) niissä ihan yhdestä ja samasta henkilöstä, tai ainakin kuvittelet yhdseksi?? Ehkä sinunkin kannattaisi alkaa puhua aiheeseen liittyen eikä jauhaa pakkomielteisesti palstan toisesta kirjoittajasta? Voisi ne viestit säilyäkin..
"kaikenlaisia uhoo.. ja sitten tosipaikan tullen marssittaiskin vaan kiltisti sinne neuvolaan järjesteleen adoptioo, tai kenties alkaisikin se oman elämän kuntoon laittaminen lasta varten kiinnostaa ;D katsos "ongelman" takia, josta pääsee kuitenkin tyylikkäästi eroon kunhan odottaa sen muutaman kuukauden, tuskin kukaan järjissään oleva ihminen tapa itseään muutaman kuukauden takia ja uhraa koko elämäänsä!!? :D"
Sinä tuskin olet oikea ihminen kertomaan, mikä on tervettä tai mikä ei. Sinua ei täällä pidä terveenä kuin yksi ihminen ja se olet sinä itse.
Tosiapaikan tullen ko. ihminen menee järjestämään abortin, ei adoptiota. Katsos vaan itse, jotkut ihmiset eivät halua hankkia lapsia huostaanotettavaksi, kuten eräs... Jotkut ovat vastuullisia, eivätkä hanki ei-toivottuja lapsia kärsimään siitä, ettei äiti välitä muusta kuin netissä roikkumisesta.
pari muuta traumaista solvaajaa ei pidä terveenä :DD mutta vaikeahan se muita on arvioida niiden omien kiihkomieli-harhojen takaa..
Tosipaikan tullen järkevä ihminen ei hanki pelkurimaisella vastuunpakenemisella loppuelämän syyllisyystraumoja. Tosipaikan tullen sydämellinen ihminen antaa toisen ihmisen elää, eikä uskottele että kenellekään voisi olla parempaa väkivaltainen kuolema kohtuun. Erääthän tappavat lapsensa jotta saavat jatkaa sitä netissä roikkumistaan...
lempisolvauksesi "kiihkomieli-harhat"? En tunne tuota tautia.
"Erääthän tappavat lapsensa jotta saavat jatkaa sitä netissä roikkumistaan... "
Ok. Kiitos, että kerroit. Nyt selvisi, miksi sinulla on niin paljon aikaa. Vankilassa ei olekaan muuta kuin aikaa. Ehkä kuitenkin se alkion tappaminen olisi ollut parempi ratkaisu. Se ei johda vankilaan.
olet? Et ilmeisesti ainakaan ihminen, jos raskautesi kestää muutaman kuukauden? Meillä ihmisillä se kestää lähemmäs vuoden.
mieltä, että sinua pidettäisiin yleisesti terveenä kun pakottaisit 9- vuotiaan isänsä raiskaaman tyttäresi synnyttämään? Voin kertoa, sitä ei pidetä terveenä.
Olet myös ainoa, joka ei pidä terveenä aborttioikeuden kannattajia.
yli ymmärryksen? Minun lapseni on elossa ja voi hyvin :) Miten sinun lapsesi, joutuiko hän viemärin vietäväksi vai päätyikö kenties biojäteastiaan?
Ja varmaan aborttiinpakottajaa pidettäis terveenä..??
Pidetäänkö lasten mukavuustappamista suosivia noin yleisesti terveenä? :D No, eiväthän he itse taida tosiaan tajutakaan omaa sairasmielisyyttään..
sinulla on maha pystyssä sen kaikki 9 kuukautta?
Jos abortin tehneet eivät olisi mieleltään terveitä, niin kai heidät laitettaisiin hoitoon abortin jälkeen?
jos minä en ole terve (kuten väität) niin miksen ole hoidossa..? :D
Jos abortin tehneet eivät ole mieleltänsä terveitä, niin miksei heitä laiteta heti suoraan abortin jälkeen hoitoon?
Et voi käyttää itseäsi vartauksessa, sillä jos kotona sattuu sairastumaan, niin ei kukaan tule kotiovelta korjaamaan parempaan talteen... Tietysti jos joku läheisesi(onko sellaisia edes) ymmärtäisi tehdä sinusta ilmoituksen niin pääsisit sinäkin arvioitavaksi ja hoidettavaksi...
Mutta jos nainen joka abortin tekee, on automaattisesti mieleltään sairas, niin miksei häntä laiteta hoitoon heti abortin jälkeen?
oppinut pari uutta fraasia muilta kirjoittajilta. mennä yli ymmärryksen ja logiikka hukassa. Tähän kohtaan ne eivät oleet käyttökelpoisia.
Kysyin, mitä tarkoittaa lempisolvauksesi "kiihkomieli-harhat"? En tunne tuota tautia.
Mikä on kiihkomieliharha?
Nytkö vasta huomasit minunkin niitä käyttävän? No, eipä ole ensimmäinen ja tuskin viimenenkään asia joka menee sulta ohi.. :D
Etkö siis ymmärrä mitä kiihkomielisyys ja harhat tarkoittaa?
aborttitraumat ei tule useinkaan välittömästi sen jälkeen.. ja kotoa ei sitten sairastunutta ymmärretä hakea parempaan talteen :)
"Mutta jos nainen joka abortin tekee, on automaattisesti mieleltään sairas, niin miksei häntä laiteta hoitoon heti abortin jälkeen?"
No sehän sairastuu (pahemmin) vasta abortin jälkeen. Katsotaanko muuten moraalivajeisuus jo sairaudeksi?
mitä nuo termit tarkoittavat, yhdessä niitä ei koskaan näe käytettävän.
Olet taas reippaasti poistattanut viestejä. Sinulle on ilmeisti vaikeaa, kun totuus tilastasi tulee julki.
"aborttitraumat ei tule useinkaan välittömästi sen jälkeen.."
Kyllä traumat tulevat juuri silloin kuin ne traumat syntyvät.
Et ole vieläkään vastannut kun olen kysynyt että tiedätkö mikä on trauma. Kirjoitustesi perusteella et tiedä.
Traumat tulevat esille omia aikojaan, eikö ole sinun asiasi niitä traumoja esiin kaivella. Et anna edes traumaisen parantua omaa tahtiaan, niin kuin kuuluisi.
Kaikille ei tunnetusti tule mitään traumoja abortista, eikiä edes mitään muitakaan mt- höiriöitä.
Eivät kaikki mt-häiriöt ole traumoja, eikä suru ole mt-häiriö.
Sinulla näyttää nämä asiat menevän keskenään pahasti sekaisin, mutta ihmekkös tuo kun et niistä asioista paljoa näytä tietävän.
"No sehän sairastuu (pahemmin) vasta abortin jälkeen. Katsotaanko muuten moraalivajeisuus jo sairaudeksi?"
Itse väitit kaikkia abortin tehneitä sairaiksi ja moraalista voidaan olla montaa eri mieltä.
Kaikki eivät sairastu abortin jälkeen ja se on fakta. Mutta jotkut sairastuvat, ja tahdon vielä muistuttaa ettei asioiden läpikäyminen ole sairautta, eikä surukaan ole sairautta, saatko jotain suurta nautintoa siitä että koetat pahentaa näiden abortin tehneiden oloa?
ei halua saada traumaa adoptiosta eli lapsensa hylkäämisestä.
Minusta adoptio on moraalisesti huomattavasti enemmän väärin kuin abortti.
Se, olisiko parempi vaihtoehto minulle jatkaa elämääni traumattomana ja abortin tehneenä vai traumasta kärsivänä adoptiolapsen luovuttajana, on päivän selvä. En ikinä voisi antaa itselleni anteeksi, että hylkäisin oman lapseni. Sen sijaan alkion voin hylätä tuosta vain.
Adoptio on todellinen vaihtoehto vain harvalle naiselle.
"Katsotaanko muuten moraalivajeisuus jo sairaudeksi?""
Moraalivaje lasketaan jo sairaudeksi, kun nainen pakottaa 9-vuotiaan insestiuhrin synnyttämään lapsen. Moraalivaje on tässä jo niin suuri, että viranomaiset astuvat kuvioihin ja suojelevat pikkutyttöä erottamalla tämän äidistään, jolla ei ole moraalia.
vaikeaa kun viestisi ovat monien muidenkin mielestä asiattomia ja asiaan kuulumattomia? :D
tietoa siitä
http://www.traumaterapiakeskus.com/trauma.htm
HUOM. (abortoijille tyypillinen, voi olla pitkittynyt) >1) Sokkivaihe, joka kestää muutamasta sekunnista vuorokausiin. Sokkivaiheessa ihminen pitää_todellisuutta_etäällä, ja hänen tietoisuutensa on usein hämärtynyt.> !
http://www.ituprojekti.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=7
>Surun ensimmäinen vaihe on usein helpotus. Lyhyen ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet haihtuvat ja tuntuu vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti.
Naiset reagoivat hyvin eri tavoin.
Lakattuaan kieltämästä tosiasioita naiset usein ahdistuvat ja vihastuvat. Joskus tunteiden vahvuus voi olla yllättävän suuri. He saattavat olla vihaisia itselleen ja/tai toisille. Vihan ilmaiseminen on tärkeää, koska sisäänpäin kääntyessään se saattaa aiheuttaa psykosomaattisia oireita mm. masennusta ja itsetuhoisuutta. Syyllisyys, häpeä ja itsesääli ovat myös usein esiin tulevia tunteita.>
http://www.ituprojekti.net/itu_kirjasto/abortin_jalkeinen_masennus.pdf
>Abortin jälkeinen masennus
Tyypillinen _traumaattisen_ kokemuksen jälkeinen reaktio>
>Puolustautumis-/selviytymismekanismeja:
Kieltäminen
Järkeily
Välttely
Tukahduttaminen
Korvaaminen
Reagointi>
Näitä oireita ei ole todellakaan vaikea huomata monista/useimmista..
"Itse väitit kaikkia abortin tehneitä sairaiksi ja moraalista voidaan olla montaa eri mieltä."
Väitinkö? No, eräät väittää täällä toisia sairaiksi ihan vaan itselle kelpaamattomien mielipiteiden takia.. :DD
Kumpi katsotaan pahemmaksi moraalivajeen sairaudeksi, toisenkin lapsen elämän pelastamiseen, vaiko tappamiseen pakottaminen..??!! Aborttiinpakottaminen on laitonta ja laps(i)en kehon koskemattomuuden mitä törkeintä loukkaamista!
muutakin kuin mutusi lapsen hengen säästämisen 'suuremmista' haitoista tappamiseen ja viemäriin hylkäämiseen verrattuna??
Nyt joudut elämään syyllisyystraumoinesi, ja mielenterveytesi uhraus oli vieläpä turhaa, koska lapsesikin on kuollut..
Sinulle on jo monta kertaa selitetty, että raiskaus on jo lapselle niin suuri trauma, ettei lasta pakoteta synnyttämään. Moraalikäsitykset ovat tässä nimenomaisessa tapauksessa edelleen abortin puolella. Olet kieltäytynyt vastaamaan kysymykseen, että onko kansalaisemme sinusta samaa mieltä kuin sinä, joka pakottaa synnyttämään tässä tapauksessa, vai olisivatko he ehkä abortin kannalla. Säästän sinua vastaamasta. Vain sinä olet tätä mieltä. Olet ainutlaatuinen :)
Eli siis jos vaikka 5 vuotta sitten abortin tehnyt sanoo että hänelle ei abortista koitunut mitään henkisiä haittoja niin tämä valehtelee?
traumoja pahempana asiana katson kuitenkin sen että sinä yrittämällä yrität saada toisten mielet pahemmiksi.
Jos toiselle trauma tulee niin sitä traumaa pitää pahentaa?
Jos toiselle tulee trauma, niin tekeekö hyvää traumatisoituneelle, että sinä koetat väkisin saada sen (jopa olemattomankin)trauman oireet esiin?
"Väitinkö? No, eräät väittää täällä toisia sairaiksi ihan vaan itselle kelpaamattomien mielipiteiden takia.. :DD"
Väitit... Ja kyllä sinulla on aika sairas mielipide joka on myös toteutuessaan ihmisoikeuksien vastainen rikos.
Ja mieti vähän kuka täällä on se joka tunkee itsensä mielipiteineen melkeinpä joka ketjuun abortin tehneitä herjaten, aborttia aikovia herjaten jne...
Sinä jopa pidät automaattisesti kanssakeskustelijaa abortin tehneenä ja herjaat häntä syyttä suotta.
Abortti ei ole meidän yhteiskunnassamme lainvastainen joten syytöksesi eivät ole asiallisia abortin tehneitä kohtaan.
Ja että abortin tehnyt olisi muka kiihkomielinen, harhainen, veren himoinen, murhan himoinen, vaarllinen jne.. Ovat ihan perättömiä syytöksiä.
Ymmärrätkö mitä sana "mutu" tarkoittaa? Mutu on lyhenne sanoista musta tuntuu, eli sitä käytetään kuvaamaan ihmisen omia tunteita. Kuten edellinen kirjoittaja oli mielestäni varsin selvästi kirjoittanut että puhui omista tuntemuksistaa ja asenteistaa aborttiin ja adoptioon liittyen.
Mielestäni se mitä mieltä abortista on on hyvin verrattavissa esim. siihen että uskooko Jumalaan. Toiset uskovat, toiset eivät. Mutta kukaan ei voi todistaa onko Jumala olemassa. Samoin kukaan ei voi todistaa onko abortti oikein vai väärin. Se miten asian kokee on täysin jokaisen ihmisen oman pään sisällä. Eli et ole sen oikeammassa kuin kukaan muukaan.
Miten voit vaatia keneltäkään muuta kuin mutua, kun et sitä itsekään anna. Omat mielipiteesi ovat ihan yhtälailla mutua, joten onko sinulla antaa vaihteeksi jotain muuta? Muuta kuin mielipiteesi jonka olet tuonut ilmi samoin sanoin jokaisessa viestiketjussa noin 25 kertaa. (Ja anteeksi, heitin tuon luvun ihan hatusta joten EI OLE LÄHETTÄÄ LINKKIÄ MISTÄ SEN LUVUN SAIN).
"Nyt joudut elämään syyllisyystraumoinesi, ja mielenterveytesi uhraus oli vieläpä turhaa, koska lapsesikin on kuollut.. "
Mitä yrität saada tällä tekstilläsi aikaiseksi? Jos minä kirjoitan, että sinä olet hyvin häiriintynyt ja sairas ihminen, poistatat tekstin, koska tekstini on sinusta oasiatointa. Sinä katsot, että voit sanoa ihan mitä vaan ihmiselle, joka on tehnyt abortin, koska saat arvostella TEKOA. Minusta tuo sinun tapasi potkia maassa makaavaa ihmistä, on sellainen TEKO, joka antaa minulle yhtäläisen oikeuden arvostella sinua ja mielenterveyttäsi.
Miksi ihminen roikkuu aborttipalstalla kuin shaakaali vaanimassa ihmisiä, jotka ovat tehneet abortin vain haukkuaakseen heitä? Mitkä ovat motiivisi, jos kerran et ole (omasta mielestäsi) sairas ihminen?
niitä samoja nähtyjä mutumutuja :DDD
Alahan kysellä niiltä nyt vaan onko se yleismoraali mukavuustappamisten puolella vaiko ei....
Ja mm. melko moni katolinen saattaa olla samaa mieltä minun kanssani :) heitähän onkin maailmassa "vain" yli miljardi..
esim. ettei se ole kenenkään tuntemuksista kiinni että aborteissa tapetaan myrkyttäen tai silpomalla pikkuisia ihmisiä.
Monikohan sellaisen mahtaa ajatella hyväksi ja oikeaksi, varsinkaan turhilla mukavuudenhalusyillä?
Minulla on lähettää linkkejä useisiin tutkimuksiin jotka osoittaa abortin haitallisuutta mielenterveydelle.
Eräs niistä tehty Suomessakin.
että sinulla vain ei ole mitään todisteita niiden mielipiteidesi tueksi "sairaudestani" :)
Onko se niin vaikee hyväksyä että joidenkin mielestä vaan se, mitä itsekkäät mukavuusabortoijat on tehneet omille lapsilleen on jotain niin käsittämättömän pahaa, että he ovat kaiken täällä saamansa täysin ansainneet?
että tekisin mitään rikosta kannustaessani tytärtäni pelastamaan lapsensa elämän!! :) Sen sijaan aborttiinpakottaja loukkaisi keho(je)n koskemattomuutta!
"Väitit... Ja kyllä sinulla on aika sairas mielipide joka on myös toteutuessaan ihmisoikeuksien vastainen rikos.
Ja mieti vähän kuka täällä on se joka tunkee itsensä mielipiteineen melkeinpä joka ketjuun abortin tehneitä herjaten, aborttia aikovia herjaten jne..."
No näytäpä missä :D
Saan sanoa aivan vapaasti mielipiteeni missä haluan, ja tosiasiat on joillekin tietysti ikäviä ja kokevat siksi ne jopa herjaaviksi.. mikä on tietysti faktojen kertojien aiheetonta syyttelyä.
Laillisuus ei ole mikään tae moraalisesta kestävyydestä.
Abortintekijä on teoillaan osoittanut monetkin käytetyt termit oikeaksi. Ja kun kyse on todellisesta, tehdystä teosta ei käytetyt ilmaisut ole solvaamistakaan..
On äärettömän vaikeaa hyväksyä että jossain istuu ihminen niin varma omasta hyvyydestään ja oikeassaolemisestaan että on vakuuttunut oikeudestaan sanoa mitä tahansa koska muut ovat sen ansainneet.
Minnun aborttini on teko, joka osoittaa vain sen että en ollut valmis äidiksi. Lähetä linkkiä tutkimuksiin jotka osoittavat että abortti tekona osoittaa että ihminen olisi muita pahempi, moraalittomampi, verenhimoinen tai murhaaja? Nämä on sinun mielipiteitäsi, ei faktoja, ja tekstisi et perustu muuhun faktaan kuin pääsi sisällä olevaan todellisuuteen.
Minulla eikä kenelläkään muullakaan ei ole todisteita sinun mahdollisista sairauksista, muuta kuin sinun päivittäiset tekosi täällä palsta. Kyllä, sinun viestisi ovat TEKO joka antaa meille muille oikeuden arvostella sinua, samalla tavalla kun sinä arvostelet muita heidän tekojensa perusteella.
Jos ihmisen oikeus elämään on kaiken a ja o, miksi välität vain niitsä jo poismenneistä alkiosista, mutta et kykene välittämään olemssaolevista, ajattelevista, tuntevista yksilöistä? Onko pääasia vain syntyä, ja sitten syntyneitä saa kohdella miten haluaa, koska he ovat ainakin elossa?
Toivon että minäkin voisin elää noin musta-valkoisessa maailmassa, elämä on varmaan helppo kun voi olla niin varma omasta mainoudestaan, eikä tarvitse yhtään ajatella muita.
'epävalmiutesi' äitiyteen (vaikka joku muu olisi ollut valmis!) johti yhden kokonaisen ihmiselämän menetykseen, kun päätit surmata lapsesi.
"Jos ihmisen oikeus elämään on kaiken a ja o, miksi välität vain niitsä jo poismenneistä alkiosista, mutta et kykene välittämään olemssaolevista, ajattelevista, tuntevista yksilöistä?"
Ja taas "tiedät" etten välitä?? He nyt eivät vaan satu olemaan tämän palstan aiheena. Lisäksi valtiovalta lainsäädäntöjä myöten myöntää jo syntyneille oikeutensa.
ja jo syntyneenä minulle on annettu oikeus päättää omasta kehostani, joten minulla on lain mukaan oikeus aborttiin jos minä tunnen että en halua synnyttää. Jos en halua lasta, miksi ihmeessä haluaisin synnyttää?
ja joo, tiedän ettet välitä koska jos välittäisit miettisit vähän mitä tekstiä laitat tännekin tulemaan =D tekosi toimii todisteena
Kyse on nimenomaan taas ihmisen omasta tavasta ajatella. Toiset ajattelevat että kyseessä on lapsi, toinen taas että kyseessä on alkio. Kyse on siis edelleen mielipiteistä. Sinun mielipiteesi on että abortissa tapetaan lapsi, toisen mielipide on että abortissa poistetaan alkio. Molemmat ovat mielipiteitä, ja siksi siis aivan yhtä oikeita. Kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiin, ja niiden ilmaisemiseen. Mutta mielestäni kaikilla tulisi olla myös velvollisuus kunnioittaa toisen mielipidettä vaikkei siihen yhtyisikään.
Jos vertaan edelleen tätä asiaa uskontoon, niin samalla lailla toinen voi sanoa että Jeesus oli Jumalan poika, toinen taas että Jeesus oli tavallinen mies. Kumpaakaan mielipidettä ei voida millään todistaa oikeaksi tai vääräksi.
Enkä usko että voit esittää yhtään tutkimusta joka sanoisi että kaikki abortin tehneet naiset ovat masentuneita, tai kärsisivät mielenterveysongelmista. Toki heitä varmasti löytyy paljon, sillä abortti on monelle vaikea päätös. Ja monilla ei varmasti ole aivan selkeää kantaa siitä, onko kyseessä alkio vai lapsi. Mutta samalla lailla voitaisiin tehdä tutkimus että ihmiset jotka syövät lihaa ovat masentuneempia, tai ihmiset jotka kulkevat päivittäin linja-autolla ovat masentuneempi. Ja edelleen huom. nämäkin oli vain keksittyjä esimerkkejä, joten älä pyydä lähteitä.
ole kenenkään mielipiteestä kiinni, että alkiotkin on syntymättömiä lapsia, huolimatta siitä että jotkut niistä haluaa käyttää vain viileän tieteellisiä termejä.. Kiertoilmaisu 'poistaminen' tarkoittaa abortissa myös tappamista.
Ts. tietyt faktat ei muutu mielipiteistä mihinkään.
muttei kenenkään toisen, eihän kehollaan saa tehdä ihan mitä tahansa, kuten vahingoittaa/tappaa toisten kehoja! Lepsuileva lainsäädäntö rikkoo ihmisoikeuksia mitä törkeimmin!!
"ja joo, tiedän ettet välitä koska jos välittäisit miettisit vähän mitä tekstiä laitat tännekin tulemaan =D tekosi toimii todisteena"
??? Mitä horiset? Miten tekstit voisi todistaa mitä muuten teen?? :D
Tekstisi ovat teko.
Tekstisi täällä osoittaa kyvyttömyyttä tuntea empatiaa. Jos välittäisit meistä syntyneistä naisista täällä palstalla voisit osoittaa vähän myötätuntoa. Se että olet sitä mieltä että ansaitsemme kaiken paskan niskaamme mitä sinä pystyt suoltamaan osoittaa varsin selkeesti että sinulla on mielestäsi oikeus tuomita muita, ja jos on tehnyt mielestäsi väärin sinulla on oikeus solvata ja yritää aiheuttaa pahaa mieltä. Jos oikeassa elämässä, netin ulkopuolelle, pystyt tuntemaan myötätuntoa, etkä käy raivoamassa muille joilla on eri mielipiteitä kuin sinulla, mikset pystyisi siihen täälläkin? ja jos edes keksisit nikin itsellesi, aika säälittävää että sun on pakko olla niin anonyymi ettet voi edes kirjoittaa kaikki viestisi yhden nikin alla...
Ja vielä huvittavampaa on se että vaikka sinun viesteihisi vatsaa monet eri ihmiset, tunnut aina luulevan että sinulle kirjoittaa yksi ja sama ihminen =) Tämä että kirjoittelet useamman eri ihmisen kanssa osoittaa minusta myös sen että aika moni ovat eri mieltä kanssasi, vaikka tunnutkin luulevan ett' käyt keskusteluu aina yhden ja ainoan kanssa.
Tos ylempänä vaikutat olevan sitä mieltä että sinulla olisi katolisten tuki ristiretkelläsi, mutta en olisi ihan samaa mieltä.
katolisia on paljon, ja monikohan heistä on turvautunut laittomaan aborttiin joskus? Monikohan on niin aivopesty että uskovat joka sanaan mitä paavi sanoo? Ei kaikki katolisetkaan elä keskiajalla, kyllä hekin ovat siirtyneet tänne 200-luvulle meidän muitten kanssa, ja osaavat ajatella ihan itse =)
http://yle.fi/akuutti/arkisto2001/180901_b.html
toi on aivan erinomainen linkki. Jos olet sitä mieltä että katoliset tukisivat sinun toimintaasi täällä, niin olet väärässä =)
"Projekti Rachel auttaa abortin kokeneita
Katolinen kirkko tuomitsee abortin mutta auttaa abortin kokeneita. Projekti Rachel on katolisen kirkon tarjoama ja maan laajimmalle levinnyt tukiohjelma, jonka tarkoitus on syyllistämättä auttaa abortin kokeneita naisia ja miehiä. Apua tarvitseva voi osallistua vertaistukiryhmään tai viikonloppuretriittiin, tai hän voi käsitellä asiaa abortin jälkihoitoon perehtyneen papin tai terapeutin kanssa. Koko ohjelman tarkoitus on auttaa abortin kokeneita naisia ja miehiä käsittelemään asia, joka tabuasiana muuten helposti jää hautomaan mieltä vuosiksi ja vuosikymmeniksi.
Projekti Rachelin parissa työskentelevä katolisen kirkon työntekijä sanoo, että usein prosessin suurin tehtävä on auttaa abortin tehneitä naisia antamaan anteeksi itselleen. Projekti Rachel auttaa naisia ensin ymmärtämään, että Jumala rakastaa ja antaa anteeksi. Projekti pyrkii myös siihen, että naiset ymmärtävät, että he ovat abortissa menettäneet lapsen, ja että heillä on oikeus surra lapsen poismenoa. Vertaistukiryhmästä voi olla apua surutyössä. Kolmas askel on se, että nainen voi ottaa vastuun teostaan, antaa itselleen anteeksi ja jatkaa elämää syyllisyydestä vapaana.
Yhdysvalloissa toimii myös tukiryhmiä miehiä varten, joiden tyttöystävät tai vaimot ovat tulleet yllättäen raskaaksi ja mahdollisesti tehneet abortin."
Mutta tekstiä on vielä lisä, jos vaivautuisit lukemaan =)
Ymmärrän kyllä että sinulle on vaikea hyväksyä että kyseessä on tosiaankin vain mielipide-erot. Sinun mielestäsi alkio on syntymätön lapsi. Toisen mielestä alkiostä kehittyisi lapsi jos raskaus jatkuisi. Kumpaakaan ei voida todistaa oikeaksi tai vääräksi, eli kyseessä on mielipide.
suustasi. Etkö yhtään ajattele, mitä kirjoitat, vai etkö pysty edes ajatteleemaan asioita järkevästi ja objektiivisesti? Et ilmeisesti.
"Saan sanoa aivan vapaasti mielipiteeni missä haluan, ja tosiasiat on joillekin tietysti ikäviä ja kokevat siksi ne jopa herjaaviksi.. mikä on tietysti faktojen kertojien aiheetonta syyttelyä"
Siis sinulla on valta ja oikeus sanoa, mitä päähäsi pälkähtää? Solvaat abortin tehnyttä, koska katsot sinulla olevan siihen oikeuden. Kuka sinulle on antanut sen oikeuden? Miksi minulla ei ole samaa oikeutta sanoa mielipidettäni, vaikka minäkin kerron faktoja. Esim. että täällä kirjoittava alkionpalvoja on pahasti häiriintynyt. Sehän on samanlainen fakta, kuten omat solvauksesi, koska molemmat perustuvat mielipiteisiin. Minusta (ja monesta muustakin) sinä on sairas, se on mielipiteeni, vaikka "tosiasiat on joillekin tietysti ikäviä ja kokevat siksi ne jopa herjaaviksi.. mikä on tietysti faktojen kertojien aiheetonta syyttelyä" Itseäsi lainaten. Kuitenkin poistatat tälläiset viestit alta ika yksikön.
"Abortintekijä on teoillaan osoittanut monetkin käytetyt termit oikeaksi. Ja kun kyse on todellisesta, tehdystä teosta ei käytetyt ilmaisut ole solvaamistakaan.. "
Olet siis sitä mieltä, ettei käytöksesi ole solvaamista ja asiattomuutta, vaan oikeuttettua, kun henkilö on tehnyt abortin.
Abortti ei ole lainvastainen, eikä se oikeuta sinua haukkumaan ketään. Lainauksesta käy ilmi, että sinä luulet, että sinulla on jokin OIKEUS solvata abortin tehneitä. Kuka tämä oikeuden on sinulle antanut?
Minäkin voin käyttää sinusta sitten mitä termiä tahansa, jos teko antaa oikeuden toiselle solvata. Sinun viestisi ovat se teko, joka saa minut ajattelemaan, ettet ole lainkaan kunnossa.
On huolestuttavaa, kun ihminen kokee olevansa jotenkin armoitettu tekemään kuinka hän haluaa ja soveltaa sääntöjä itselleen sopivaksi. Voi taaskin epäillä, että jotain on vialla.
"Ja vielä huvittavampaa on se että vaikka sinun viesteihisi vatsaa monet eri ihmiset, tunnut aina luulevan että sinulle kirjoittaa yksi ja sama ihminen =) Tämä että kirjoittelet useamman eri ihmisen kanssa osoittaa minusta myös sen että aika moni ovat eri mieltä kanssasi, vaikka tunnutkin luulevan ett' käyt keskusteluu aina yhden ja ainoan kanssa. "
Aivan! Eilen illalla tämä kaikkivoipa alkionpalvoja kirjoitti minun kanssani. Sitten ajattelin, että nyt saa riittää, en jaksa enää, kun toinen ei kerran tajua mitään. Samalla toivoin, että joku samalla lailla ajatteva nainen jatkaisi, kun minä väsähdin. Ja niin kävi: seuraava fiksu nainen astui puikkoihin. Me kaikki saataamme vaikuttaa samalta ihmiseltä, koska meitä yhdistää samanlainen ajatusmaailma ja se, että olemme empaattisia ja täysjärkisiä ihmisiä, jotka kirjoitamme kaikki vielä kunnon suomeakin ilman yltiöpäisiä hymiömääriä.
Katselin alkionpalvojan "oikeutettuja" kommentteja abortin tekijöille tuolta hiukan kauempaakin ja pöyristyin. Kuinka kukaan voi käyttäytyä näin ja katsoa vielä sen käytöksensä oikeutetuksikin.
""niin
Kirjoittanut: varmaan.... 24.4.2009 klo 20.58
etpä oo näemmä unohtanu ja eihän se mihinkään muutu että oot tappanu kaks ensimmäistä lastas!!Lapset ansaitsee äidikseen jotain muuta
kuin kylmäverisen jääsydämen, helmiä siinä taas yhdelle saastaselle sialle oikein urakalla heitelty!!
ja v*tut
Kirjoittanut: pidän,.. 24.4.2009 klo 21.49
olet myrkyillä pysäyttämässä lapsesi sydämen ja riistämässä häneltä kokonaisen ihmiselämän!!!
HÄPEÄ!!!!!
paha
Kirjoittanut: maku. 24.4.2009 klo 20.55
sietää pelätäkin...ehkäpä sekoot sitten kun tajuat mitä oot tehny kahdelle aiemmalle lapselles!Toivottavasti lapsiparkasi pääsee sitten ajoissa turvaan..ja toivottavasti ne 'veriklimpit' jäis sun ainoiks lapsiks ikinä!
Lapsia tappavat massamurhaajat ei oo lapsia ansainnu!! ""
sanan- ja mielipiteenvapaus olla lakiin kirjoitettu :)
"Esim. että täällä kirjoittava alkionpalvoja on pahasti häiriintynyt. "
Sinulla ei ole mitään millä osoittaa tätä faktaksi. Et kykene edes perustelemaan miten joku olisi 'palvonut alkioita' :D
Mutta sen jälkeen kun joku kertoo tehneensä abortin, on taustalla ihan faktallinen teko! Koita nyt jo hiljalleen nähdä se ero pelkissä mielipiteissä ja todellisissa teoissa..
"Abortti ei ole lainvastainen, eikä se oikeuta sinua haukkumaan ketään. Lainauksesta käy ilmi, että sinä luulet, että sinulla on jokin OIKEUS solvata abortin tehneitä. Kuka tämä oikeuden on sinulle antanut?"
Kts. ylin lause ;) Lainsallimastakin teosta saa olla mitä mieltä vaan eikä sitä ole kenenkään pakko hyväksyä.
"Sinun viestisi ovat se teko, joka saa minut ajattelemaan, ettet ole lainkaan kunnossa."
Mutta niiden sisältö ja mielipiteistäni johdetut solvaukset onkin ihan omaa mielipidettäsi..
'pöyristyit' kun olet postannut näitä ikivanhoja viestinpätkiä palstalle ties miten monet kerrat... ;D
kykenee sitten vain inttämään kiistämisiään kun ei loogisia perusteita löydy esim. sille miksei alkio olisi syntymätön lapsi.
Olet kyllä epäloogisuuden ruumillistuma.. Et vain itse edes tajua mitä tekstiä laitat tulemaan?
"Taitaa se sanan- ja mielipiteenvapaus olla lakiin kirjoitettu :)".
Aivan, siitä syystä meillä kaikilla täällä on samanlainen oikeus mielipiteisiimme kuin sinullakin.
"Mutta sen jälkeen kun joku kertoo tehneensä abortin, on taustalla ihan faktallinen teko! Koita nyt jo hiljalleen nähdä se ero pelkissä mielipiteissä ja todellisissa teoissa.."
Se on TEKO aina ku jotain TEKEE ja vaikka abortti on ehkä sinun mielestäsi konkreettisempi TEKO kuin sinun kirjoittelut niin se että kirjoitat on TEKO joka antaa meille sitten oikuden arvostella sinua. Mielipiteidenkin esittäminen on TEKO.
"Lainsallimastakin teosta saa olla mitä mieltä vaan eikä sitä ole kenenkään pakko hyväksyä."
Aivan, vaikka sinulla onkin laki puolellasi, sanan- ja mielipidevapaus niin se ei tarkoita ettemmekö saisi arvostella sinua mielipiteitesi pohjalta. Jos et kestä meidän mielipiteitä olisi ehkä parempi pitää pieni tauko =D
Kaikkea mitä sanot voidaan käyttää sinua vastaan, koska puhut niin ristiriitaisesti.
viestien sisällön mutuilu tietynlaiseks on ihan omaa mielipidettäsi ;D Teoksi jää siis vain viestien kirjoittaminen.
Saahan niitä erilaisia mielipiteitä olla, mutta joidenkin soveltaminen käytännössä toteutettavaksi onkin sitten eri juttu...
Olet sinäkin tainnu täällä kirjoittaa aiemmin ihan ilman nikkiä..? Ja kun aborttia vastustavat ei käytä nikkiä, eräät kuvittelee heitä olevan se yksi ja ainoa "sairas alkionpalvoja"... ;) Ja eipä täällä tietyistä syistä kannata pahemmin vakituista käyttää.. ja miksi suotta kun tunnistetaan ilmeisesti ilmankin..? ;D
sisältö on edelleen pelkkää mielipidettäsi. Erottele myös arvostelu ja aiheettomien syytösten pohjalta solvailu toisistaan :)
"Ja niin kävi: seuraava fiksu nainen astui puikkoihin. Me kaikki saataamme vaikuttaa samalta ihmiseltä, koska meitä yhdistää samanlainen ajatusmaailma ja se, että olemme empaattisia ja täysjärkisiä ihmisiä, jotka kirjoitamme kaikki vielä kunnon suomeakin ilman yltiöpäisiä hymiömääriä."
Seuraava rasittava tekojensa seliselittelijä, jonka ymmärryskyky sumeni hankitulla traumalla, tai muuten vaan julma kuolemanihannoija yritti nousta sieltä pohjasakastaan... XDD
Jotkut jutut täällä on vaan niin :DDDD
>Hymiö on Scott Fahlmanin 19. syyskuuta 1982 keksimä tapa lisätä tekstimuotoisen esityksen, kuten sähköpostin tai uutisartikkelin, ilmaisuvoimaa.>
>Hymiöt ovat tunteita kuvaavia kuvia: visuaalinen tapa osoittaa, mitä tunnet, kun sanat eivät riitä sitä kertomaan.>
..joten ei mitään epätavallista tässäkään :)
minä olen ollut täällä palstalla noin kaksi viikkoa.
yleisesti sitä mieltä että ilman vakavia terveysvaaroja eli mukavuussyillä abortointi onkin nyt sallittu? Koska tälläinen vapautus katolisen kirkon puolesta tapahtui?
miksi sinulla on oikeus solvata aborttiin päätyneitä ihmisiä?
Löysin toki vastauksen, se johtuu siitä, että olet mielestäsi parempi ihminen kuin muut.
"Ehkä sille paremmuudelle on katsos selkeet perusteet....mutta tätähän sä et näemmä pysty ymmärtään (myöntään). "
Kiinnostaisi nuo perusteet!
Kannattaa toki lukea, mitä sait vastaukseksi, ettei minun tarvitse samaa toistaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7094148#comment-37410211
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7094148#comment-37412695
kumpikin siihen samaan ketjuun/aloitukseen. Mitähän sillä oli tarkoitus perustella?
No, jokatapuksessa saat varmaan vastauksesi lukemalla sitä ketjua..
niinkun vaikka tästä
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7094148/37425459
Jos lukisit viestini tarkemmin, huomaisit etten ole missään vaiheessa kiistänyt mitään. Itseasiassa en ole omista mielipiteistäni asiaa koskien sanonut sanaakaan.
En ole sanonut etteikö alkio voi olla syntymätön lapsi, kuten en ole myöskään sanonut että se olisi sellainen. Ainoa mitä olen sanonut on se, että kyseessä on mielipide-erot. Toistan siis sen mitä jo aikaisemmassa viestissäni sanoin, eli siis toisen mielestä alkio on syntymätön lapsi, toiset taas eivät alkiota pidä syntymättömänä lapsena.
En tiedä mitä tarkoitat loogisilla perusteilla? Tarkoitatko asiaa koskevaa faktaa? Tutkimuksia? Niitä ei nimittäin taida löytyä, sillä kyseessä on nimenomaan eroavaisuudet mielipiteissä. Mutta jos vaadit loogisia perusteluita, niin olet varmaan valmis esittämään sellaisia myös itse? Nyt ollaan taas tässä mistä lähdimme liikkeelle. Vaadit muilta muuta kuin mutu-tietoa, itse sitä kuitenkaan tarjoamatta. Esitit mielipiteesi itsestäänselvyytenä, sillä sinulle mielipiteesi asiaan on varmasti ollut aina vahva ja selkeä. Mutta se on kuitenkin nimenomaan sitä mutu-tietoa josta keskustelumme aloitimme.
kyseisin artikkelin? Ei siinä puhuta abortin hyväksymisestä, sanotaan että abortti on tekona paha, mutta ihmisiä jotka ovat siihen joutuneet turvaamaan pitäisi tukea eikä syyllistää.
Luetun ymmärtäminen ja järjen käyttö on sallittua
muuttuuko faktat mielipiteillä?
Mitä syntymättömät lapset on jollei alkioita/sikiöitä?
muiden edes tarvi syyllistää. Ne syyllistyy jo pelkästä totuudesta, jonka toiset uskaltaa sanoo "ääneen"..
Ei, faktat ei muutu mielipiteellä, mutta mielipiteet saattaa muuttua faktalla. Tästä asiasta ei ole faktaa tai määriteltyä normia joka sanoisi että asia on nyt näin. Siksi se, että poistetaanko abortissa alkio vai lapsi on ja pysyy mielipidekysymyksenä.
Kuten jo monta kertaa aikaisemmin olen sanonut, niin joillekin ihmisille alkio ei vielä ole syntymätön lapsi, vaan siitä ajan kanssa kehittyy sellainen. Sinun mielipiteesi on se että alkio on jo syntymätön lapsi, ja se on aivan yhtä oikea mielipide kuin vastakkainenkin.
pelkkää järjellisen logiikan vastaista mielipidettä ettei alkio olisi yhtä kuin syntymätön lapsi :)
Niin, kyllähän se varmasti sinusta tuntuu siltä, koska itse näet asian päinvastaisella tavalla. Mutta loppujen lopuksi ihmisiä on erilaisia ja kaikilla erilainen logiikka, ja erilainen tapa nähdä maailma ja asiat täällä.