"mies sitoi ravintolasta palanneen puolisonsa jalat ja kädet sekä löi tämän päätä seinää vasten. Pahoinpitelyn jälkeen mies otti esiin veitsen. Nainen uskoi, että mies aikoi pistellä tai kaivella hänen vatsaansa veitsellä.
Tilanne kuitenkin keskeytyi, kun pariskunnan 4-vuotias poika ilmestyi alakertaan ja kysyi, mitä isä tekee äidille. Mies talutti pojan yläkertaan ja tuli takaisin hakkaamaan sidottua uhriaan".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738345
Espoon käräjäoikeus päätti hiljattain langettaa ensikertalaiselle miehelle vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Tilanne kuitenkin keskeytyi, kun pariskunnan 4-vuotias poika ilmestyi alakertaan ja kysyi, mitä isä tekee äidille. Mies talutti pojan yläkertaan ja tuli takaisin hakkaamaan sidottua uhriaan".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738345
Espoon käräjäoikeus päätti hiljattain langettaa ensikertalaiselle miehelle vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
alkoholinarkkarin päivä.
Kuka ei hermostuisi kun muija tulee huoraamasta kännissä himaan ?
Aivan kuten esim. narsismi.Kohta mies hakkaa tai viiltää naisen kuoliaaksi.Tästä voisi lyödä vaikka vetoa.
Linnatuomio on kevyt ja sakot aivan minimissä, tuosta maalaisjärjen mukaan olisi pitänyt saada 4 vuotta ilman puoliaikoja ja 10000€ sakot vähintään ja alettaisiin olemaan oikeilla jäljillä.
Suomessa liian pienet tuomiot tälläisistä rikosksista, sekä raiskauksista ihan järjettömän pienet, eli suosivat rikollisuutta.
Nythän ei joudu enää lusimaan edes sakoista niin on helppoo pölliä minkä näkee ja jos saa sakon niin so what:)
Miehen uskontoa tai ihonväriä ei mainittu?