ParkPatrol rinnastuu yksityisenä toimijana ihan kehen tahansa yksityishenkilöön joka soittaa kunnallisen pysäköinninvalvonnan päivystysnumeroon, pyytäen valvojia paikalle sakottamaan. Ei siinä ole mitään "pompottamista". Pysäköinninvalvonta tekee valvontaviranomaisena molemmissa tapauksissa yhtälailla omaa lakisääteistä työtään. Mikäli väärinpysäköinti on tosiaan tapahtunut, eihän sillä ole mitään kuka sen valvontapyynnön tekee kunhan tieto tulee perille ja sakko kirjoitetaan.
Itse asiassa uskoisin että pysäköinninvalvontaviranomainen ottaa näitä "väärinpysäköintikanteluja" vastaan paljon mieluummin ammattilaiselta joka tekee näitä ilmoituksia työkseen (ehkä jopa kymmeniä päivässä), jolloin ilmoituksen muoto ja tiedot ovat varmasti asiallisia ja paikkaansapitäviä.
Minun on vaikea mieltää miten pysäköinninvalvonta näkisi ParkPatrolin toiminnan häiritsevänä tai epätoivottuna, päinvastoin yhteistyö ParkPatrolin kanssa vain tehostaa pysäköinninvalvonnan toimintaa.
Nyt olisi kaunpungin aika ottaa ongelma pöydälle ja tulla pois norsunluutornista.
Nyt olisi mahdollisuus vaikuttaa.
Toivon sydämessäni, että kaupunki ja ParkPatrol löytävät yhteisen polun, koska väärinpysäköijiä riittää.
Itse asiassa uskoisin että pysäköinninvalvontaviranomainen ottaa näitä "väärinpysäköintikanteluja" vastaan paljon mieluummin ammattilaiselta joka tekee näitä ilmoituksia työkseen (ehkä jopa kymmeniä päivässä), jolloin ilmoituksen muoto ja tiedot ovat varmasti asiallisia ja paikkaansapitäviä.
Minun on vaikea mieltää miten pysäköinninvalvonta näkisi ParkPatrolin toiminnan häiritsevänä tai epätoivottuna, päinvastoin yhteistyö ParkPatrolin kanssa vain tehostaa pysäköinninvalvonnan toimintaa.
Nyt olisi kaunpungin aika ottaa ongelma pöydälle ja tulla pois norsunluutornista.
Nyt olisi mahdollisuus vaikuttaa.
Toivon sydämessäni, että kaupunki ja ParkPatrol löytävät yhteisen polun, koska väärinpysäköijiä riittää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielestäni ParkPatrol on lähtenyt oikealla konseptilla liikkeelle.
Nyt kaupunki ja ParkPatrol yhteistyöhön.
Toivottavasti kaupunki ei pelästynyt, koska nyt tehostetaan valvontaa.
Autopaikat niitä tarvitseville ja niille jotka autopaikkansa on varanneet.
Onhan kaupoissakin ollut vartioita vuosia, mutta ei he silti ole saanut sakkoja kirjotitaa tai antaa muitakaan rangaistuksia, on vain voinut soittaa paikalle poliisin, tai antaa huomautuksen.
Joten yhtä hyvin tämä asia toimii pysäköinninvalvonnassa...
vielä monta syytä miksi kaupungin täytyy katsoa kenen ja minkälaisten henkilöiden kanssa rupeaa tekemään yhteistyötä. Esimerkkiksi jos henkilöt jotka ovat olleet mukana yrityksissä jotka ovat jättäneet velvoitteita hoitamatta, kuten veroja, eläkemaksuja ja muita laki sääteisiä velvotteita, ei virkamies edes saa solmia sopimusta tälläisen tahon kanssa. Joten nämä parkpatrol ja parkcom ja niissä toimineet henkilöt on jo automattisesti suljettava toiminnan ulkopuolelle. Joten yritys on hyvä, mutta jos onnistu, niin välittömästi lähtee oikeuskanslerille kysely kuinka on mahdollista tämmöinen toiminta viranomaiselta, kun sillä yksityinen jos tekee vastaavanlaisen sopimuksen , on hän velvollinen tarkastamaan onko yhteiskunnan antamat velvoitteet hoidettu. Sama koskee yksityistä yritystä. Kuten myös viranomaista.
Ja näiden kahden kohdallahan noita ei ole hoidettu
ööö...???
Toki on tärkeää, että yrityksessä olevat vastuuhenkilöt täyttävät tietyt kriteerit. Se ei ole ongelma, vaan se ettei kaupunki /kunnallinen pysäköinti halua edes suunnitella yhteistyötä.
Ongelma ei ole nämä yhtiöt, vaan pysäköinti!
Lue huominen HS, ehkäpä olet viisaampi silloin?
Mainitset teknisesti termin: "huijarit"...?
Voinet laittaa oman nimesi tänne, sotun kera, kaivan mielellään sinusta koulukiusaajan, yökastelijan, petos-, murha, pedofiili- yms. kyseenalaisen aineiston esille.
Jään siis odottamaan, että nimesi ja sotusi ilmestyvät palstalle ;)
Kiitos!
T: Ari Manninen
Jos tarkastat vaika luottotiedot noiden henkilöiden kohdalta ensin ja sitten alat uudestaan miettiä. Ja seuraavaksi mietit mikä on tekstiä ja mikä nimimerkkiä. Ja nyt se nimi. ja sotu tulee kun omasi nimi on oikeaksi todistettu .
P.s. tais osua ja upota
Millähän perusteella kyseisten yritysten valvojat ovat ammattilaisia? Minkälaisen koulutuksen ovat saaneet tehtävään? Kaiken kukkuraksi ei nuo yhtiöt tuota hommaa ilmaiseksi tee. Jostainhan heidän on saatava se raha palkkoihin ym. ? Ei se varmaankaan ilmaista ole.
Helsingin johtava pysäköinnintarkastaja Otto Kuitunen ihmettelee ParkPatrolin uutta suunnitelmaa. Hän kuitenkin toteaa, että virka-avun antaminen, myös yksityiselle parkkivahdille, on kunnallisen pysäköinninvalvojan velvollisuus.
"Jos he tekevät tällaisen ilmiannon, arvioisin, että käytännössä ehdimme paikalle tarkastamaan tilanteen parissa kolmessa tunnissa."
Hienoa!
Satuinpa näkemään kun ParkPatrolin kaveri kävi kohteessa (Helsingin keskustassa). Kohteessa oli kaksi väärinpysäköityä ajoneuvoa, jotka tukkivat osittain kiinteistölle pääsyn.
Kaveri otti valokuvan, soitti ja jäi autoon istuskelemaan.
Mielenkiinnolla kun oli aikaa, lämmin päivä ja mielenkiinto suuri jäin odottelemaan mitä tapahtuisi?
Ensimmäiseksi paikalle tulivat kunnallinenvalvoja kaksikko ja sen jälkeen noin 10 min hinausauto.
Kunnallinen kirjoitti sakon molempiin autoihin, jonka jälkeen hinuri siirsi ajoneuvot lähistölle.
Palstalla on paljon kritisoitu valvontayhtiöiden toimintaa, mutta ainakin tämä tapaus osoitti sen, ettei ajoneuvoa kannata jättää yksityisalueelle miten sattuu.
Tämä oli mielenkiintoista seurata toimiiko ko.konsepti ja nyt toimi hienosti!
Ja parasta! Tämä ei ole edes "provo"...
Sorry, mutta tarina ei vaan pidä paikkaansa. Tällaista toimeksiantoa ei tunneta Helsingin pysäköinninvalvonnassa.
Kun tykkäät provosoida, kerro ihmeessä aika ja paikka. Pelkkä kaupungin osa riitää. Keskusta ei ole sitä. Saadaan entistä enemmän naurua työpaikalla. Niin, mihin ihmeessä joku sivullinen tarvitsee sitä valokuvaa ;-)
Ratakatu 2, Helsinki toissapäivänä klo:15 (noin), kaksi sakkoa kirjoittivat kaupungin lappulasset.
Toimi hienosti valvonta ko.kohteessa.
Toinen ajonuvo oli VW ja toinen musta BMW:n paska!
Naura HOMO!
Ja hinausautohan tulla tupsahti kymmenen minuutin päästä paikalle ? Epäilen, mutta Ratakadun varteen väärinpysäköidyt autot saattavat saada muita katuja herkemmin siirtomääräyksiä.
Ratakatu 2 sijaitsee paikassa, jossa poliisi sekä parkkipirkot partioi jatkuvasti.
Jos kiinteistölle pääsy on estetty esim. jalkakäytävälle pysäköinnillä tai kadulle osittain sisäänajon edessä, sen hoitaa em. virkaatekevät paikalle osuessaan ilman Park Patroliakin ;-)
Ratakatu on muutenkin valvonnan alla 24h ja tällä en tarkoita pelkästään suojelupoliisin läsnäoloa Ratakatu kahdessatoista.
Taisi yksityinen valvonta olla pelkästään pelkkää paskaa, kun virkaatekevät hoitivat tämän ilman firmoja, oma-aloitteisesti.
Ps. Kunnallisen pysäköinninvalvojan apulaiset (pirkot ja lasset) eivät jakele sakkoja. Sakotus kuuluu poliisiviranomaisille.