Ei luoti ole sodassa vaarallinen!

Ei luoti ole sodassa vaarallinen! Se vain lentää aikansa ja putoaa maahan. Vaarallinen on se energia, joka sen mukana lentää ja repii kudoksia, jänteitä ja luita. Siihen sitä sitten kuolee, kuten aseharrastajat sanoo. Ei luotiin.
11285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sopisit hyvin asekauppiaiden keskusjärjestön tieottajaksi.

Äänestä

Kirjoitit aivan asiaa! Ei aseet tapa ketään sodassa tai siviilissä. Eikä niitä pidä pelätä tai kieltää. Ihmisen sormi vain koukistaa metallia liipaisimessa. Se on varmasti perustuslaissa sallittu teko. Ei siihen kukaan kuole! Ruutikaasussa yhtyy happi ja paine nousee työntäen luodin pois piipusta. Ei se ole vaarallista! Se lentää kauniisti ja pitää miellyttävän äänen.

Äänestä
  • Luotihan on täysin viaton, vailla tarkoitusta oleva mineraalimöykky. Kuka sitä nyt vihaa?

    Äänestä

  • m,m,jkjkhyu kirjoitti:

    Luotihan on täysin viaton, vailla tarkoitusta oleva mineraalimöykky. Kuka sitä nyt vihaa?

    No Vanhasen hallitus nyt ainakin.

    Jos luodin haluaa haastaa oikeuteen niin luotien julkisuuskuvan vuoksi kannattaa haastaa sellainen luoti jota ei vielä ole ammuttu koska se on puhdas ja sileä.

    Luoti ei tosin osaa puhua, mutta asianajajahan ne puhehommat lakituvassa hoitaakin syytetyn puolesta.

    Laulaa luoti kylläkin tiettävästi osaa (..."missä luotien laulu vain soi" ...) mutta lakituvassa luultavasti ei saa laulaa.

    Ja aika fiksuja niiden luotien täytyy ilmeisesti olla jos heille voi sälyttää juridisen vastuun ampujan tekemisistä. Ilmeisesti se luoti joteski silleen psyykkisillä voimmilla pakottaa ampujan ampujan ampumaan itsensä (ts. luodin) toiseen ihmiseen tai jotain? Ei paha suoritus ottaen huomioon että luotien rakenne on niinkin yksinkertainen. Tosin normihenkilö ei pystyisi tekemään kunnollista esim. lähtönopeuden 800m/s kestävää kiväärin luotia - se vaatii erikoisosaamista - mutta aika simppeli se luodin rakennen kuitenkin on. Kastematokin on paljon monimutkaisempi eikä niitä ole pahemmin lakituvissa syytettyjen penkillä näkynyt, ainakaan sananmukaisesti. Voi tietysti olla että joku syytetty on ollut "varsinainen liero".

    Äänestä

  • maailmallinen mato kirjoitti:

    No Vanhasen hallitus nyt ainakin.

    Jos luodin haluaa haastaa oikeuteen niin luotien julkisuuskuvan vuoksi kannattaa haastaa sellainen luoti jota ei vielä ole ammuttu koska se on puhdas ja sileä.

    Luoti ei tosin osaa puhua, mutta asianajajahan ne puhehommat lakituvassa hoitaakin syytetyn puolesta.

    Laulaa luoti kylläkin tiettävästi osaa (..."missä luotien laulu vain soi" ...) mutta lakituvassa luultavasti ei saa laulaa.

    Ja aika fiksuja niiden luotien täytyy ilmeisesti olla jos heille voi sälyttää juridisen vastuun ampujan tekemisistä. Ilmeisesti se luoti joteski silleen psyykkisillä voimmilla pakottaa ampujan ampujan ampumaan itsensä (ts. luodin) toiseen ihmiseen tai jotain? Ei paha suoritus ottaen huomioon että luotien rakenne on niinkin yksinkertainen. Tosin normihenkilö ei pystyisi tekemään kunnollista esim. lähtönopeuden 800m/s kestävää kiväärin luotia - se vaatii erikoisosaamista - mutta aika simppeli se luodin rakennen kuitenkin on. Kastematokin on paljon monimutkaisempi eikä niitä ole pahemmin lakituvissa syytettyjen penkillä näkynyt, ainakaan sananmukaisesti. Voi tietysti olla että joku syytetty on ollut "varsinainen liero".

    Oikeastaan koko luodin problematiikka on aika helppo ratkaista. Olet päässyt hyvin lähelle lentävän kappaleen dynamiikkaa...

    Äänestä

  • mutta et voi kuulla miellyttävää ääntä, kun saat kuolettavan osuman, koska äänen nopeus on vain 340 m/s ja luodin lähtönopeus 800 m/s...
    aloitukseen voisi lisätä kysymyksen: "mikä aiheuttaa energian? ihminen, joka on vaarallinen toiselle ihmiselle."

    haluamme varmistaa, että sinulla on riittävästi älykkyyttä kirjoittaa palstalle. kirjoita numeroilla oheisen laskun tulos.

    Äänestä

Luodista on sodasa se vaara, että paljon niitä ammuttuna hyvään puolukkamättääseen pilla puolukat. Ei tule sitten puseron pieleen ristiä tai ratsuakaan.

Äänestä
  • vastaukseksi. Harva sodassa kuolee, siviilissä kuolee kaikki.

    Äänestä

Eehän se luovin vaauhti mittää, mutta se äkkipyssäys!

Äänestä
  • Riippuu mihin pysähtyy. Ilmaan ammuttu pysähtyy kerran ilmassa ja lopulta sitten maassa.

    Äänestä

dum dum -luodit, räjähtävät luodit, reikäpääluodit,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei luoti ole sodassa vaarallinen! kirjoitti:

Ei luoti ole sodassa vaarallinen! Se vain lentää aikansa ja putoaa maahan. Vaarallinen on se energia, joka sen mukana lentää ja repii kudoksia, jänteitä ja luita. Siihen sitä sitten kuolee, kuten aseharrastajat sanoo. Ei luotiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu