Suomen leijonat pelasivat täydellisen
pelin.Checkit voittivat vain tuurilla.Pasi teki
parhaansa ja niin muutkin pelaajat eikä heiltä
voi enempää vaatia.Olihan se rankkaa katsoa kun
kulta meni sivu suun,mutta olen ylpeä leijonista!
I love you guys!!!
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Leijonat koolla finaalin jälkeen
Pasi Nurminen
Tarkki
85
5822
Vastaukset
- minä........
kyl suomi ois saanu voittaa.....ja oli se niin
lähellä.....mut nurmista ei saa syttää.....- Veteraani
Nurminen ei osannut liikkua sivusuunnassa patjat
jäässä ja <kipru peruutteli maalin taakse , kun
olisi pitänyt ajaa kiinni siihen Moraveciin. Näin
se vaan on: - !!!!
Veteraani kirjoitti:
Nurminen ei osannut liikkua sivusuunnassa patjat
jäässä ja <kipru peruutteli maalin taakse , kun
olisi pitänyt ajaa kiinni siihen Moraveciin. Näin
se vaan on:Nurminen oli paras koko joukkueesta, sitä ei voi
kiistää!! Tungeppa vaikka nuo analysointisi
perseesees! Nurminen on kuningas!!!
- pelaaja
nii mä vaa sitä että ei oikein kannata mennä
sanomaan että Suomi pelasi huonosti finaalin ja
että maali oli helppo ja menkää itse pelaamaan ja
sanokaa vasta sitten mielipiteenne ja ei se
jääkiekko niin helppoa ole ja minä voin sanoo
koska pelaa itsekin jääkiekkoa ja pelaan vielä
joskus maajoukkueessa!!!!!!!!!!!!!!!!!- Kaltsu
Ehkä se oli hienoa kymmenen vuotta sitten, mutta
ei tuo enää oikein säväytä. Suomi alkaa saada
ikuisen kakkosen maineen, kun aina tumpuloidaan
finaali. Jo kuudes kerta finaalissa ja 5 kertaa
on poistuttu hävinneinä. Näistäkin kerroista 4
oli todella katkeria. Mistähän se korvien väli
saatais vielä sellaseen kuntoon, että voittamisen
peikko häviäisi? Nytkin meni pojilla pasmat
sekaisin kolmannessa erässä ja tyypillinen
pakittelu alkoi. Se ei sovi Suomelle, Suomi ei
osaa sitä pelitapaa. Olisi pitänyt vaan pelata
omaa liikkuvaa peliä.
Toki Tsekillä alkaa olla jo käsittämätön
tuurikin. Olivat huonompia jo Ruotsia vastaan ja
myös finaalissa, silti voittivat molemmat matsit.
Itseluottamus ja voittamisen taito ovat heillä
hallussa. Samoin vaikuttaa, että entinen
ruotsalaisten Hannu Hanhi tuuri on siirtynyt nyt
Tsekille viime vuosina.
Okei, onhan hopea toki hieno saavutus. Mutta
minusta on nyt turhaan vuodesta toiseen sitä
hehkuttaa ja puhua, että hyvin taisteltiin jne.
jne. Kyllä se vaan on nyt niin, että minä ainakin
odotan tästä lähtien vain ja ainoastaan sitä
kultaa. En tietenkään joka vuosi, mutta seuraava
finaali on pakko hoitaa kotiin. Ei kai niitä nyt
voi tössiä vuodesta toiseen?! - -Minä-
Kaltsu kirjoitti:
Ehkä se oli hienoa kymmenen vuotta sitten, mutta
ei tuo enää oikein säväytä. Suomi alkaa saada
ikuisen kakkosen maineen, kun aina tumpuloidaan
finaali. Jo kuudes kerta finaalissa ja 5 kertaa
on poistuttu hävinneinä. Näistäkin kerroista 4
oli todella katkeria. Mistähän se korvien väli
saatais vielä sellaseen kuntoon, että voittamisen
peikko häviäisi? Nytkin meni pojilla pasmat
sekaisin kolmannessa erässä ja tyypillinen
pakittelu alkoi. Se ei sovi Suomelle, Suomi ei
osaa sitä pelitapaa. Olisi pitänyt vaan pelata
omaa liikkuvaa peliä.
Toki Tsekillä alkaa olla jo käsittämätön
tuurikin. Olivat huonompia jo Ruotsia vastaan ja
myös finaalissa, silti voittivat molemmat matsit.
Itseluottamus ja voittamisen taito ovat heillä
hallussa. Samoin vaikuttaa, että entinen
ruotsalaisten Hannu Hanhi tuuri on siirtynyt nyt
Tsekille viime vuosina.
Okei, onhan hopea toki hieno saavutus. Mutta
minusta on nyt turhaan vuodesta toiseen sitä
hehkuttaa ja puhua, että hyvin taisteltiin jne.
jne. Kyllä se vaan on nyt niin, että minä ainakin
odotan tästä lähtien vain ja ainoastaan sitä
kultaa. En tietenkään joka vuosi, mutta seuraava
finaali on pakko hoitaa kotiin. Ei kai niitä nyt
voi tössiä vuodesta toiseen?!Parasta olisi tyytyä!
Ei pidä unohtaa että jääkiekkoilijatkin ovat vain
ihmisiä...Tsekit olivat vaan parempia ja niillä
oli tuuria.
Tärkeintä kuitenkin on ,että suomi taisteli...Ja
vieläpä hienosti! - memphis2
Kaltsu kirjoitti:
Ehkä se oli hienoa kymmenen vuotta sitten, mutta
ei tuo enää oikein säväytä. Suomi alkaa saada
ikuisen kakkosen maineen, kun aina tumpuloidaan
finaali. Jo kuudes kerta finaalissa ja 5 kertaa
on poistuttu hävinneinä. Näistäkin kerroista 4
oli todella katkeria. Mistähän se korvien väli
saatais vielä sellaseen kuntoon, että voittamisen
peikko häviäisi? Nytkin meni pojilla pasmat
sekaisin kolmannessa erässä ja tyypillinen
pakittelu alkoi. Se ei sovi Suomelle, Suomi ei
osaa sitä pelitapaa. Olisi pitänyt vaan pelata
omaa liikkuvaa peliä.
Toki Tsekillä alkaa olla jo käsittämätön
tuurikin. Olivat huonompia jo Ruotsia vastaan ja
myös finaalissa, silti voittivat molemmat matsit.
Itseluottamus ja voittamisen taito ovat heillä
hallussa. Samoin vaikuttaa, että entinen
ruotsalaisten Hannu Hanhi tuuri on siirtynyt nyt
Tsekille viime vuosina.
Okei, onhan hopea toki hieno saavutus. Mutta
minusta on nyt turhaan vuodesta toiseen sitä
hehkuttaa ja puhua, että hyvin taisteltiin jne.
jne. Kyllä se vaan on nyt niin, että minä ainakin
odotan tästä lähtien vain ja ainoastaan sitä
kultaa. En tietenkään joka vuosi, mutta seuraava
finaali on pakko hoitaa kotiin. Ei kai niitä nyt
voi tössiä vuodesta toiseen?!Tsekkiläisillä ei ollut sen enempää tuuria, kuin
jos suomalaiset olisivat voittaneet, vai onko
aina niin kun joku muu voittaa se on tuuria ja
kun suomi voitaa se on mukamas jotain taitoa jota
muut eivät omaa, heh heh - Niilo
Kaltsu kirjoitti:
Ehkä se oli hienoa kymmenen vuotta sitten, mutta
ei tuo enää oikein säväytä. Suomi alkaa saada
ikuisen kakkosen maineen, kun aina tumpuloidaan
finaali. Jo kuudes kerta finaalissa ja 5 kertaa
on poistuttu hävinneinä. Näistäkin kerroista 4
oli todella katkeria. Mistähän se korvien väli
saatais vielä sellaseen kuntoon, että voittamisen
peikko häviäisi? Nytkin meni pojilla pasmat
sekaisin kolmannessa erässä ja tyypillinen
pakittelu alkoi. Se ei sovi Suomelle, Suomi ei
osaa sitä pelitapaa. Olisi pitänyt vaan pelata
omaa liikkuvaa peliä.
Toki Tsekillä alkaa olla jo käsittämätön
tuurikin. Olivat huonompia jo Ruotsia vastaan ja
myös finaalissa, silti voittivat molemmat matsit.
Itseluottamus ja voittamisen taito ovat heillä
hallussa. Samoin vaikuttaa, että entinen
ruotsalaisten Hannu Hanhi tuuri on siirtynyt nyt
Tsekille viime vuosina.
Okei, onhan hopea toki hieno saavutus. Mutta
minusta on nyt turhaan vuodesta toiseen sitä
hehkuttaa ja puhua, että hyvin taisteltiin jne.
jne. Kyllä se vaan on nyt niin, että minä ainakin
odotan tästä lähtien vain ja ainoastaan sitä
kultaa. En tietenkään joka vuosi, mutta seuraava
finaali on pakko hoitaa kotiin. Ei kai niitä nyt
voi tössiä vuodesta toiseen?!Suomalainen on yksin, kun häviää. Ei joukkue
elänyt. Kansa ei tukenut. Kukaan ei lohduttanut.
Hopea tungettiin piiloon.
Siispä: sitä pelkää häviämistä. Ei onni ole myötä.
Ei mikään luista. Vain häviön pelon takia.
Kun on voittanut tarpeeksi, voi hävitä helpommin.
Kun olisi ystäviä häviön hetkellä, ei tarvi pelätä
virhettä.
Kyllä nuo sen jo osasi,mutta tappio kaivoi tuon
suomalaisen paskamaisuuden esiin.
Olemme susia toisillemme. Lyö lyötyä, vaikene ja
kärsi itse, häpeä. HÄPEÄ!
HÄVIÖPELKO.
Olisiko näin?
Kukaan muu ei virheitään myönnä kuin suomalainen. - Asiantuntija
Kaltsu kirjoitti:
Ehkä se oli hienoa kymmenen vuotta sitten, mutta
ei tuo enää oikein säväytä. Suomi alkaa saada
ikuisen kakkosen maineen, kun aina tumpuloidaan
finaali. Jo kuudes kerta finaalissa ja 5 kertaa
on poistuttu hävinneinä. Näistäkin kerroista 4
oli todella katkeria. Mistähän se korvien väli
saatais vielä sellaseen kuntoon, että voittamisen
peikko häviäisi? Nytkin meni pojilla pasmat
sekaisin kolmannessa erässä ja tyypillinen
pakittelu alkoi. Se ei sovi Suomelle, Suomi ei
osaa sitä pelitapaa. Olisi pitänyt vaan pelata
omaa liikkuvaa peliä.
Toki Tsekillä alkaa olla jo käsittämätön
tuurikin. Olivat huonompia jo Ruotsia vastaan ja
myös finaalissa, silti voittivat molemmat matsit.
Itseluottamus ja voittamisen taito ovat heillä
hallussa. Samoin vaikuttaa, että entinen
ruotsalaisten Hannu Hanhi tuuri on siirtynyt nyt
Tsekille viime vuosina.
Okei, onhan hopea toki hieno saavutus. Mutta
minusta on nyt turhaan vuodesta toiseen sitä
hehkuttaa ja puhua, että hyvin taisteltiin jne.
jne. Kyllä se vaan on nyt niin, että minä ainakin
odotan tästä lähtien vain ja ainoastaan sitä
kultaa. En tietenkään joka vuosi, mutta seuraava
finaali on pakko hoitaa kotiin. Ei kai niitä nyt
voi tössiä vuodesta toiseen?!Ei sitä perkele jaksa aina katsoa kun suomalaiset
haviävät finaalin! Ei ne saatana voita ilman
selännettä tai koivua yhtään mitään! Kuka nyt
hopeaa arvostaisi kun on jo kaapit täynnä
häviömitaleja! (parempi kuitenkin kun ruotsin
pronssi, hah) Kyllä alkaa ottaa jo pannuun toi
tsekkien mäihä!!! Eihän niillä ollut yhtään omia
rakenneltuja maalitilanteita!! Kaikki tuli meidän
mokista!!! Berg oli tosi huono valinta pakiksi,
vaikka luulisi että NHL:ssä oppii esim. ottamaan
äijän maalilta, muta kun ei!! Vaikka eihän se
häviö kenenkään yksittäisen vika ollut, vaan taas
lerpsahdettiin. Ei ne perkele ikinä opi!! - Johnny
Kaltsu kirjoitti:
Ehkä se oli hienoa kymmenen vuotta sitten, mutta
ei tuo enää oikein säväytä. Suomi alkaa saada
ikuisen kakkosen maineen, kun aina tumpuloidaan
finaali. Jo kuudes kerta finaalissa ja 5 kertaa
on poistuttu hävinneinä. Näistäkin kerroista 4
oli todella katkeria. Mistähän se korvien väli
saatais vielä sellaseen kuntoon, että voittamisen
peikko häviäisi? Nytkin meni pojilla pasmat
sekaisin kolmannessa erässä ja tyypillinen
pakittelu alkoi. Se ei sovi Suomelle, Suomi ei
osaa sitä pelitapaa. Olisi pitänyt vaan pelata
omaa liikkuvaa peliä.
Toki Tsekillä alkaa olla jo käsittämätön
tuurikin. Olivat huonompia jo Ruotsia vastaan ja
myös finaalissa, silti voittivat molemmat matsit.
Itseluottamus ja voittamisen taito ovat heillä
hallussa. Samoin vaikuttaa, että entinen
ruotsalaisten Hannu Hanhi tuuri on siirtynyt nyt
Tsekille viime vuosina.
Okei, onhan hopea toki hieno saavutus. Mutta
minusta on nyt turhaan vuodesta toiseen sitä
hehkuttaa ja puhua, että hyvin taisteltiin jne.
jne. Kyllä se vaan on nyt niin, että minä ainakin
odotan tästä lähtien vain ja ainoastaan sitä
kultaa. En tietenkään joka vuosi, mutta seuraava
finaali on pakko hoitaa kotiin. Ei kai niitä nyt
voi tössiä vuodesta toiseen?!Nykyään ihmiset rupeavat syyttelemään heti jos
vaikka pelaaja tekee virheen ja siitä seuraa
maali. Nykyään ihmiset sanovat että jos joku
voittaa niin se oli tuuri voitto ,voihan se sitä
olla, mutta katsotaanko urheilua voiton takia?
Ajatelkaapa jos olisitte vaikka italialaisia,
ette 99% varmuudella katsoisi muuta urheilua kuin
jalkapalloa, koska siinä Italia pärjää, mutta jos
finaalissa häviää rupeaisitte heti syyttämään
jotain pelaajaa tai molaria kun se päästi maalin.
Pitääkö aina voittaa, onko urheilu voittamista
varten. jos joukkue häviää niin pitäisi kansan
tukea sitä ja sanoa, että tällä kertaa vaikka
muut olivat parempia, mutta onhan tässä vielä
aikaa voittaakin. Vai onko? - minä!
Asiantuntija kirjoitti:
Ei sitä perkele jaksa aina katsoa kun suomalaiset
haviävät finaalin! Ei ne saatana voita ilman
selännettä tai koivua yhtään mitään! Kuka nyt
hopeaa arvostaisi kun on jo kaapit täynnä
häviömitaleja! (parempi kuitenkin kun ruotsin
pronssi, hah) Kyllä alkaa ottaa jo pannuun toi
tsekkien mäihä!!! Eihän niillä ollut yhtään omia
rakenneltuja maalitilanteita!! Kaikki tuli meidän
mokista!!! Berg oli tosi huono valinta pakiksi,
vaikka luulisi että NHL:ssä oppii esim. ottamaan
äijän maalilta, muta kun ei!! Vaikka eihän se
häviö kenenkään yksittäisen vika ollut, vaan taas
lerpsahdettiin. Ei ne perkele ikinä opi!!Vai asiantuntija...ja paskat, sanon mää!!! nyt
laitat sitä suutas vähän soukemmalle ja lähdet
itse siitä jäähallille vähän luistelemmaan niin
katotaan pysytkö kahta minuuttia kauempaa
pystyssä!!?
- Tyttönen- 84
Leijonat kyllä yritti parhaansa ja hopee
saavutettiin! Kyllähän se masentaa ku ei kultaa
tullukkaan vaikka moni kerkes niin jo luullakin!
Mut pian se kultaki taas saadaan! Leijonat oli
ihania ja pelas hyvin koko turnauksen! Kiitos
leijonat!! - exa
se voitto maali ei tosiaan ollut Pasin vika!
Suomella petti puolustus koko ajan ja sen takia
jätkät pysty yllättään leijonat! vaikka pettymys
oli suuri, haluun vaan kiittää leijonia, pojat
teki upeeta työtä, hopee on aina hopee!!!!- Vellu
...mutta hopee HÄVITÄÄN ja kulta VOITETAAN.
Valitettavasti kukaan ei muista kuuden vuoden
päästä kuka oli MM-jääkiekossa kakkonen,kun taas
voittaja muistetaan. - Hande
Vellu kirjoitti:
...mutta hopee HÄVITÄÄN ja kulta VOITETAAN.
Valitettavasti kukaan ei muista kuuden vuoden
päästä kuka oli MM-jääkiekossa kakkonen,kun taas
voittaja muistetaan.Kuten jo aiemmin on tullut sanottua niin yleensä
palkinnonsaajia kutsutaan kaikkia voittajiksi!!
Ja siks toiseks , kyllä minä ja varmaan moni
muukin suomalainen muistetaan vielä pitkään se
miten jännittävää se peli olikaan vaikka kulta
jäikin saamatta!
HOPEAKIN ON ARVOTAVARAA! - Tietää tunteen
Mä pelaan itte lätkää.Niin ei voi sanoa et
nurminen on imuri koska seli oli erittäin
pienestä kiinni ja hopea tuli ja yritettään sit
ens vuonna uudestaan.Muistaakaa ei koskaan saa
eikä voi syttää pelaajaa tai mokkea - Hete
joukkue on aina joukkue isolla j:llä!Mahtavaa
suomi! Liian vähän ihmiset miettii mitä ne
oikeesti sai! monesko mitali liekään peräkkäin
tällä tasolla on huikea saavutus! Ollaan ylpeitä,
syyttely EI johda mihinkään!
- lätkälikka
Suomi oli aivan huippu. Tottakai alussa tympäs,
ei siinä, mutta Suomi on kyllä paras!!! Vaikka
hopea tuli niin ei voi kyllä ku kehua tollasta
porukkaa. Mahtavaa pojat, ens vuonna sitte
uudella voimalla.... - Jumanji
Olihan tuo häviö Nurmisen syytä ja Aki Bergin. Ei
Jokerimolen pokka pitänyt. Olisi vaan laitettu
vanha kunnon Myllys maaliin olisi tullut voitto.
Hävtetkää- Nurminen-rulez
Kukaan ei voi syyllistää Nurmista!!!!!Jos Myllys
olis ollut maalissa niin Suomi ei tosiaankaan
olis ollu neljänkään parhaan joukossa.Suomi olis
tippunu jo kauan aikaa sitten.Nurminen piti
Suomea pystyssä koko toisen erän,mutta mitä olis
Myllys tehny?Suomi ois vaan hävinny enemmän,jos
Myllys olis ollu maalissa!!!!!NURMINEN ON PARAS
MOKE!!! - minä
ja paskat oisit ite ollu maalissa ois hävitty
paljon enemmän. Kiitos meidän huippu vahdillemme
NURMISELLE LOVELY MAN!!!!!! - Arajärven moka
Nurminen-rulez kirjoitti:
Kukaan ei voi syyllistää Nurmista!!!!!Jos Myllys
olis ollut maalissa niin Suomi ei tosiaankaan
olis ollu neljänkään parhaan joukossa.Suomi olis
tippunu jo kauan aikaa sitten.Nurminen piti
Suomea pystyssä koko toisen erän,mutta mitä olis
Myllys tehny?Suomi ois vaan hävinny enemmän,jos
Myllys olis ollu maalissa!!!!!NURMINEN ON PARAS
MOKE!!!valmentajan moka,sehän se päättää ketkä pelaa eli
antoi loistavan 2 maalin eron mennä peluuttamalla
nössöjä puolustajia, kun juuri oli todettu Suomen
vahvuuden olevan vauhdissa. Ei tämä ottelu ollut
mikään Nuori Suomi-kaikille tasaisesti peliaikaa.
Jos haluaa voittaa, se ei näin onnistu ikinä. - Tyttönen- 84
Ei muute ollu nupen syytä!! Nupe yritti parhaansa
niinku kaikki muutkin!! Hopee ei oo häpee mut
himmeempi ku kulta mut kyllä se kultaki vielä
saadaan!! Nurminen vaa maalin ens vuonnaki ni
homma on kotona!! =)
HYVÄ LEIJONAT!!!! =) - Tyttönen- 84
Nurminen-rulez kirjoitti:
Kukaan ei voi syyllistää Nurmista!!!!!Jos Myllys
olis ollut maalissa niin Suomi ei tosiaankaan
olis ollu neljänkään parhaan joukossa.Suomi olis
tippunu jo kauan aikaa sitten.Nurminen piti
Suomea pystyssä koko toisen erän,mutta mitä olis
Myllys tehny?Suomi ois vaan hävinny enemmän,jos
Myllys olis ollu maalissa!!!!!NURMINEN ON PARAS
MOKE!!!Nurminen oli huippu mut ei kyllä piä aliarvoioa
myllystäkää etukäteen!! Ties vaikka seki olis
ollu yhtä hyvä ku nupe, se vaan ei päässy näyttää
taitojaan!!
HYVÄ NURMINEN!! HYVÄ LEIJONAT!! - itepelannu11v.
ethän sä varmaan voi oikeesti olla noin tyhmä,
siis oikeesti katoitko sä edes yhtään suomen
matsia, ensinnäkin suomi ei olis ollut lähelläkään
finaaleja jos pasi nurminen ei olis ollut
maalivahtina!!! ja toisekseen eihän tuollaisen
pelin jälkeen ole mitään syytä hakea ketään
syyllistä, peli on hävitty ja sillä siisti,
sitäpaitsi jääkiekko on aivan täysin joukkuepeli,
se voitetaan YHDESSÄ ja se HÄVITÄÄN yhdessä, mikä
on tuossa asiassa niin vaikeeta ymmärtää!!! olen
edelleen sitä mieltä että jos sinä jumani et ole
koskaan edes nähnyt jääkiekkoa...niin älä ota
kantaa tällaisiin keskusteluihin PISTE!!
ja niinkun aikasemmin sanoin että joukkuepeli
tämä jääkiekko on ja aki berg pelasi tuossa
joukkueessa ja hoiti hommansa mallikkaasti, häntä
olisi vaan tarvittu jo aikasemmin, ja samalla kun
sinä haukut aki bergiä sinä haukut hannu aravirtaa
hänen vallinnoistaan ja tarjolla olevista
pelaajista mm-turnaukseen siellä oli kaikki tämän
hetken parhaat mm. aki berg! bergistä vielä sen
verran että jos sinun mielestä berg oli surkea
niin sun mielestä koko joukkue oli sitten huono,
varmastikkin jos jotain jääkiekosta tiedät niin
tiedät myös sen että joukkue on juuri niin
hyvä/huono kun sen huonoin lenkki on, ei minulla
muuta!! - Suomineito
Turha tässä on rueta syyllisiä etsimään!!!
Nurminen oli koko kisojen ajan loistovedossa ja
hän, jos kuka olisi kullan ansainnut!!! Tällä
kertaa Tsekillä oli vain hieman parempi tuuri, ei
muuta!!! Leijonat pelasivat loisto turnauksen ja
oli ikävää päättää se kyyneliin!!! Mutta
ensivuonna uudestaan ja muistakaa; Suomi on
kuitenkin Euroopan mestari ja MM-kakkonen ja
kaiken lisäksi Ruotsia parempi! Onhan siinäkin jo
syytä juhlia!!! Onnea Leijonat!!! Ja varsinkin
Nurminen!!! - leijonien kannustaja
minä kirjoitti:
ja paskat oisit ite ollu maalissa ois hävitty
paljon enemmän. Kiitos meidän huippu vahdillemme
NURMISELLE LOVELY MAN!!!!!!ei olllu nurmisen vika,eikä kenenkään vika!!!jos
ootte sitä mieltä että se oli nurmisen vika niin
menkää sit jonnee tosi kauas täält suomest!!!hyvä
leijonat ja etenkin nurminen!!! - vähän järkee mukaan
Arajärven moka kirjoitti:
valmentajan moka,sehän se päättää ketkä pelaa eli
antoi loistavan 2 maalin eron mennä peluuttamalla
nössöjä puolustajia, kun juuri oli todettu Suomen
vahvuuden olevan vauhdissa. Ei tämä ottelu ollut
mikään Nuori Suomi-kaikille tasaisesti peliaikaa.
Jos haluaa voittaa, se ei näin onnistu ikinä.ei se mikään valtioneuvos arajärvi oo Suomen
valmentaja, dorga.ehkäpä se kuitenki on hannu
aravirta!Eikä se tappio ollu todellakaan aran
vika. thsekki vaan tiiisti peliä ja yritti nii
kovalla riskillä, et suomi oli pulassa. pikkasen
kiekko kyl pomppiki thsekeille, mut ei voi
mitään. suomen ois vaan pitäny veibata kiekko
varmemmin pömpeliin, mut näi ei käyny(laaksosen
yms. paikat kolmannen erän lopus). kova taistelu
jellonilta kuitenki, ja hiljallee alkaa raivon
höyryt itselläki laskee pääs! :) - Aphra
itepelannu11v. kirjoitti:
ethän sä varmaan voi oikeesti olla noin tyhmä,
siis oikeesti katoitko sä edes yhtään suomen
matsia, ensinnäkin suomi ei olis ollut lähelläkään
finaaleja jos pasi nurminen ei olis ollut
maalivahtina!!! ja toisekseen eihän tuollaisen
pelin jälkeen ole mitään syytä hakea ketään
syyllistä, peli on hävitty ja sillä siisti,
sitäpaitsi jääkiekko on aivan täysin joukkuepeli,
se voitetaan YHDESSÄ ja se HÄVITÄÄN yhdessä, mikä
on tuossa asiassa niin vaikeeta ymmärtää!!! olen
edelleen sitä mieltä että jos sinä jumani et ole
koskaan edes nähnyt jääkiekkoa...niin älä ota
kantaa tällaisiin keskusteluihin PISTE!!
ja niinkun aikasemmin sanoin että joukkuepeli
tämä jääkiekko on ja aki berg pelasi tuossa
joukkueessa ja hoiti hommansa mallikkaasti, häntä
olisi vaan tarvittu jo aikasemmin, ja samalla kun
sinä haukut aki bergiä sinä haukut hannu aravirtaa
hänen vallinnoistaan ja tarjolla olevista
pelaajista mm-turnaukseen siellä oli kaikki tämän
hetken parhaat mm. aki berg! bergistä vielä sen
verran että jos sinun mielestä berg oli surkea
niin sun mielestä koko joukkue oli sitten huono,
varmastikkin jos jotain jääkiekosta tiedät niin
tiedät myös sen että joukkue on juuri niin
hyvä/huono kun sen huonoin lenkki on, ei minulla
muuta!!Täytyy tuumata että olen kanssasi aivan samaa
mieltä. Kaikki Suomen matsit seuranneena voin
sanoa, käsi sydämellä, että häviöstä ei voi
syyttää yksittäisiä pelaajia.
Nurminen hoiti mielestäni hommansa erittäin
mallikkaasti. Hän paransi peliään ottelu
ottelulta. Häntä on siis aivan turha alkaa
syyttelemään, sillä maalin edessä seisoo ihminen
eikä mikään ylimaallinen muuri. Mokia toki sattui
pelaajilla, mutta pelin tahti on kova...Pelaajat
ovat ihmisiä. Ne sohvaperunat jotka vain
vinkuvat perusteetta, saisi laittaa pelikentälle
pelamaan tsekkeja vastaan ja katsoa miten kauan
nämä "suomalaiset-lätkä-kriitikot"
kestävät...hengissä.
Van kyllä se minuakin tappio ottaa päähän..jä se
ottaa vielä pitkään, mutta valitettavasti suomi ei
voittanut. Mutta kosto elää ensi vuonna
globenissa:) kiäh! - suomi fani
heitä oikeesti voltti taivaassa ja tuu takasin
tänne!Sitte säki kai ymmärrät ettei tää hopea
mitalli ollu kenenkään syy!se oli saavutus, eikä
nurminen mokannu! Sehän se pelasti ruotsi
ottelussaki suomen maineen!
Leijonat olkaa ylpeitä hopeasta! - nurminen on paras!
se oli sen perkeleen bergin vika ku ei pitä omaa
miestään!!!!!!!! grönvallikin ois ollu parempi ku
se kämmäri!!! - Leijona-fani 4-ever...!!!
Aphra kirjoitti:
Täytyy tuumata että olen kanssasi aivan samaa
mieltä. Kaikki Suomen matsit seuranneena voin
sanoa, käsi sydämellä, että häviöstä ei voi
syyttää yksittäisiä pelaajia.
Nurminen hoiti mielestäni hommansa erittäin
mallikkaasti. Hän paransi peliään ottelu
ottelulta. Häntä on siis aivan turha alkaa
syyttelemään, sillä maalin edessä seisoo ihminen
eikä mikään ylimaallinen muuri. Mokia toki sattui
pelaajilla, mutta pelin tahti on kova...Pelaajat
ovat ihmisiä. Ne sohvaperunat jotka vain
vinkuvat perusteetta, saisi laittaa pelikentälle
pelamaan tsekkeja vastaan ja katsoa miten kauan
nämä "suomalaiset-lätkä-kriitikot"
kestävät...hengissä.
Van kyllä se minuakin tappio ottaa päähän..jä se
ottaa vielä pitkään, mutta valitettavasti suomi ei
voittanut. Mutta kosto elää ensi vuonna
globenissa:) kiäh!SÄ KYL OOT TÄYSIN OIKEES...!!!!!!! Nurminen
pelas kyl niin upeesti et monia tais vituttaa...
Tsekit kyl oli hyvä joukkue myös mut se niitten
vipa maali tuli täysin tuurilla... Ei voi
mitään... Pelaajia ei voi syyttää..!!!!!!! Ne
teki parhaansa, niinku pitiki...!!!!! Ja sen kyl
haluun sanoo et vaik Tsekki voittiki taululla ni
Leijonat oli sydämessään voittajia...!!!!!!!! - Raivostunut
Mitä tälläkin voitetaan, että Nurmista
syyllistetään.
Se nyt kumma olisi ollut, jos tuollaisen avoimen
maalipaikan olisi torjunut.
Raivostuttavaa, kun etsitte syyllisiä!
Hopea tuli.
Ja häpeä itse puheitasi! - santtu
kuulkaa nyt perkele,ei se voi olla nurmisen vika
koska hän yritti vain parhaansa.sillä tsekeillä
oli vain tuuria,minkä takia te syytätte kaikkea
mitä siellä pelissä tapahtu niin nurmisen
syyksi.kyllä nurminen on parempi kuin mikään
myllys!!!!!!!!!!!!!!sitten kun seuraavana vuonna
on taas peli niin eihän silloin kaikkia asioita
laiteta nurmisen syyksi,sinä senkin
pyllys!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!! - minä!!!
Enpä lähtisi ketään syyttelemään.
Finaaliottelussa paineet on kovat ja tsekki
muutenkin erinomainen joukkue. mutta siitä olen
täysin varma että NURMISEN VIKA SE EI OLLUT!!! ja
tää on fakta! NURMINEN oli koko kisojen PARAS!!! - vanessa
ei suomen tappio ollut tosiaankaan nurmisen
syytä!! yhtä lailla se oli kiinni muista
pelaajista!! nurminen on jääkiekon kuningas!!
nurminen rulezz!!
- Annamari
Menkää itse pelaamaan jos kerran olette niin
hyviä!!! Ei kaikki mene niin kuin te haluaisitte!
Tottakai itsekkin olisin halunnut että Suomi
voittaa ja olin pettynyt, mutta en syyttänyt
ainakaan Nurmista. Puollustajat kyllä kieltämättä
mokasi pahan kerran, mutta vahinkoja sattuu.
Leijonat ovat meidän leijonia ja ensi vuonna
parempi onni matkassa! Ehkä enemmän suomalaisia
kannattajiakin :)- Sake
Kyllähän sen Grönvallin olis voinu säilyttää
joukkueessa, Bergin piikkiin voi pistää ainakin
Tsekin toisen maalin........Nurminen Rules - Jannu
Sake kirjoitti:
Kyllähän sen Grönvallin olis voinu säilyttää
joukkueessa, Bergin piikkiin voi pistää ainakin
Tsekin toisen maalin........Nurminen RulesBergin olisi pitänyt niitata tshekin pelaaja
maalin kulmalta välittömästi, näin oltaisiin
säästytty tshekin 1-2 kavennukselta. Tästä
maalista alkoi Tshekin toivo MM:sta ja Suomen
"pakittaminen". Suomi oli kuitenkin parempi ja
hallitsevampi! - Jorma
Sake kirjoitti:
Kyllähän sen Grönvallin olis voinu säilyttää
joukkueessa, Bergin piikkiin voi pistää ainakin
Tsekin toisen maalin........Nurminen RulesAki Bergin tulon jälkeen Suomi imi neljä
maalia,joista kolmen aikana Aki kruisaili
kentällä.Eikö ara järki sanonut että tusinamies on
tusinamies... - Allu
Jannu kirjoitti:
Bergin olisi pitänyt niitata tshekin pelaaja
maalin kulmalta välittömästi, näin oltaisiin
säästytty tshekin 1-2 kavennukselta. Tästä
maalista alkoi Tshekin toivo MM:sta ja Suomen
"pakittaminen". Suomi oli kuitenkin parempi ja
hallitsevampi!Kyllähän se niin on että Berg munasi
kaiken.Seisoskeli kentällä kahden takaisku maalin
aikana ja menetti kiekkoja jatkuvasti.Nurminen
pelasi loistavasti!Kisojen ehkä paras
maalivahti.Suomen puolustus ei ollut kisojen
eliittiä.Toivottavasti Aravirta ei ota Bergiä
seuraaviin arvokisoihin!!
- cherry
oikeesti ei se nurmisen syy ainakaan ollu..tai en
mä silleen pysty ajattelee.Nurminen oli
ehdottomasti koko joukkueen paras pelaaja,ilman
sitä ei ois päästy taistelemaan ees pronssista
saati sitten hopeesta..ja sitä tuskin voi kukaan
kiistää(kunpa vaan se itekki tajuis sen..) Suomi
on kuitenki maailman parhaimpia(toiseks paras)
joukkueita ja eiköhän se voittokin sieltä vielä
tule,jos pojat samaan malliin jatkaa..ja sit
pitkän ponnistelun jälkeen se maistuu vieläkin
makeammalta!!
Ainakin mun sydämessä on suomen pelurit aina
number one! - laanilan mies
ei todellakaan nurmisen syy. sen ansiosta tuli
sentään hopeeta. jos kaikki pelaajat ois ollu
kisoissa samalla asenteella ku nurminen, ni kultaa
ois tullu eikä yhtään erää ois hävitty. jokaisen
maalin pasi ottaa omaksi syyksi ja kaikki kiekot
ovat torjuttavissa(pasin mukaan) maalit menee
kuitenkin muun joukkueen piikkiin. lopettivat
pelaamisen ja puolustamisen. näkee sen
asenteestakin.. nurminen ei oo vieläkaa toipunut
ja mitali löytyy varmaan pöytälaatikosta. lind
sensijaa kulkee nenä pystyssä hopea kaulassa ja
sanoo: on sitä hävitty ennenki.. ara hei!! jos ens
vuonna vielä valmennat... hakki linnun tilalle!!! - Rjak
Aki Päri
Seisoi monessa ottelussa vaan vieressä kun
kaverit pisti kiekon maaliin. Jättäkää se ens
kisoista pois...
Päri pelasit hienon matsin eli tää ei oo
henkilökohtasta, tää on mielipide.- jäävuori
Vai seisoi monessa matsissa vieresdsä, kun
maaljea tehtiin. Aki pelas vain kaksi matsia... - leijonatyttö84
jäävuori kirjoitti:
Vai seisoi monessa matsissa vieresdsä, kun
maaljea tehtiin. Aki pelas vain kaksi matsia...Minun mielestä aki bergin laittaminen loppu
otteluihin oli virhe...hän ei osannut
puolustaa...ja tärkeimmät maalit jotka tsekki sai
tehtyä kolmannessa erässä hän vain seisoi
vieressä ja katsoi...ja ne maalit olivat
rarkaisevat..olisivat pitäneet janne grönvallin
ja antaneet aki bergin jäädä kotiin parantelemaan
pääkoppaansa! - nurminen rulez
leijonatyttö84 kirjoitti:
Minun mielestä aki bergin laittaminen loppu
otteluihin oli virhe...hän ei osannut
puolustaa...ja tärkeimmät maalit jotka tsekki sai
tehtyä kolmannessa erässä hän vain seisoi
vieressä ja katsoi...ja ne maalit olivat
rarkaisevat..olisivat pitäneet janne grönvallin
ja antaneet aki bergin jäädä kotiin parantelemaan
pääkoppaansa!oliks sen aran AIVAN pakko ottaa berg just
loppuotteluun tunaroimaan!! ei me mitään tommosia
nhl-tähtiä ois tarvittu. ois vaan antanu
grönvallin hoitaa hommat.. - leijonatyttö84
nurminen rulez kirjoitti:
oliks sen aran AIVAN pakko ottaa berg just
loppuotteluun tunaroimaan!! ei me mitään tommosia
nhl-tähtiä ois tarvittu. ois vaan antanu
grönvallin hoitaa hommat..Pitää vaan sanoa että ilman pasi nurmisen
sensaatiomaisia torjuntoja ei suomi olisi edes
päässyt mitalli otteluihin...ruotsia vastaan
pelatessa oli nurmisen torjunnat taianomaisia...
mutta sitten tuli synkkä pilvi suomen päälle kun
aki berg lensi saksaan ja tuli "PUOLUSTAMAAN"
suomea....sen jälkeen alkoi puolustus olemaan
aivan P*stä kun aki oli kentällä..jatkuvasti
kiekko lipui akin ohi.....
mutta täytyy sanoa että kaikki muut leijonat
tekivät erinomaista työtä....esim:sami kapanen,
juha ylönen, kallio,salo ja pärssinen...ja
TIETENKIN meidän paras leijonamme raimo
helminen...siinä vasta pelaaja..voisi aki ottaa
mallia hänestä... - Kane
Kari Pekka Kyrö
Kari Pekka usutti Moravetsille sitä hemohessiä
sit sill ooli kauhee tsemppi päällä. - goalie
leijonatyttö84 kirjoitti:
Pitää vaan sanoa että ilman pasi nurmisen
sensaatiomaisia torjuntoja ei suomi olisi edes
päässyt mitalli otteluihin...ruotsia vastaan
pelatessa oli nurmisen torjunnat taianomaisia...
mutta sitten tuli synkkä pilvi suomen päälle kun
aki berg lensi saksaan ja tuli "PUOLUSTAMAAN"
suomea....sen jälkeen alkoi puolustus olemaan
aivan P*stä kun aki oli kentällä..jatkuvasti
kiekko lipui akin ohi.....
mutta täytyy sanoa että kaikki muut leijonat
tekivät erinomaista työtä....esim:sami kapanen,
juha ylönen, kallio,salo ja pärssinen...ja
TIETENKIN meidän paras leijonamme raimo
helminen...siinä vasta pelaaja..voisi aki ottaa
mallia hänestä...Varsinkaan Ruotsi ottelussa Nurminen ei ollut
parhaimmillaan. Torjunnat eivät olleet sensaa-
tiomaisia, vaan kiekot kimpoilivat torjunnoista
eteenpäin jatkuvasti. Hyvä maalivahti ottaa
koppeja, liimaa kiekkoja suojuksiinsa tai torjuu
kiekot takakulmiin. Ruotsin huonosta tuurista
johtuu, etteivät saaneet tehneet reboundeista
maaleja, lisäksi puolustajat sitoivat vastustajan
hyökkääjät hyvin. Tshekin toinen maali kyllä meni
puhtaasti Nurmisen piikkiin, kun ohimenevän kiekon
ohjasi hanskallaan sisälle. Tappion syy oli
kuitenkin se, etteivät kenttäpelaajat saaneet
tehtyä avoimista paikoista maaleja, ja Toni
Sihvosen varomaton kiekonkuljetus. - !
leijonatyttö84 kirjoitti:
Minun mielestä aki bergin laittaminen loppu
otteluihin oli virhe...hän ei osannut
puolustaa...ja tärkeimmät maalit jotka tsekki sai
tehtyä kolmannessa erässä hän vain seisoi
vieressä ja katsoi...ja ne maalit olivat
rarkaisevat..olisivat pitäneet janne grönvallin
ja antaneet aki bergin jäädä kotiin parantelemaan
pääkoppaansa!Heips come on...Ihminenhän on erehtyväinen ja
ihminenhän Berg vaan on!!
- Maarit
No kyl olen vähän harmissaan, kun Suomi ei
voittanu maailmanmestaruutta ja kun se oli niin
lähellä!! Mutta poijat ens vuonna me sit kyl
voitetaan!!! Mua harmittaa se kaikista eniten,
kun Tsekit on voittanu jo tätä ennen kaks kertaa
peräkkäin maailmanmestaruuden ja ajattelin, et
maailmanmestaruus sais mennä tänä vuonna jollekin
muulle...!!! Mut niin ei käyny!! Ja kylhän se
aina harmittaa!!! Mut Sami Kapanen oli kyl aivan
uskomaton pelis ja myös NURMINEN !!!! Sitä ei voi
syyttää Suomen häviöstä! Maali tuli
Tsekkiläisille ihan vahingossa!!! Hyvä Nurminen!!- Mikke
Onhan se rankkaa kun mestaruus oli jo hollilla ja
sit kuitenkin lipsahtaa ulottumattomiin. Syyllisiä
on kuitenkin aivan turha hakea - jätkät teki
varmasti kaikkensa ja vähän enemmänkin.
Oliskohan suomalaisen "kannattajan" aika katsoa
peiliin ja ottaa oppia esim. saksalaisista, jotka
kannusti ja tuki joukkuetta häviön hetkelläkin?
Ehkä se menee näin: sellanen menestys joukkueella
millaset kannattajat...
Koitetaas ajatella taas vähän positiivisemmin - ja
se hopea on hyvä saavutus. Niin ja päihitettiinhän
me sentään Ruotsi.
- äkyyyyyyy
vammastelkaa vaan työ hölmöt
- HockeyFriend
Nurminen pelas hyvän pelin ja teki varmasti
kaikkensa voiton eteen!!!
Eikä häviöstä oo järkee syytellä yksin ketään.
Leijonat pelas joukkoeena ja hävis joukkoeena.
Ne yritti parhaansa ja voitti hopeaa, eikö siitä
pitäis olla ylpeitä..ens vuonna yritys uusi!!!
:) - S6
Näin upeaa Suomen joukkuetta en ole nähnyt sitten
95:den kultajoukkueen joka kyllä oli täysin
Koivun kentän varassa.
On vääryys etsiä syyllisiä tappioon, koska Suomi
oli askeleen Tsekkejä edellä mutta onni ei vain
nyt ollut viimeisessä ottelussa puolella.
Jos nyt pitää kuitenkin miettiä mihin homma
kaatui niin kyllähän pelaajat hukkasivat noin 6-7
avopaikkaa, jossa olisi vain pitänyt nostaa
Hnilickan yli.
Tsekin maalissa Suomella oli jäällä puolustava
kenttä, joka kyllä oikein haki ratkaisua, koska
rankkarikilpailu on vääryys. Sihvonen unohti
puolustamisen ja lähti riskillä harhauttamaan
Pateraa. Tsekit käänsivät puolustuksesta
hyökkäykseen niin nopeasti, että vaikka Kiprusoff
sai miehensä kiinni ei Timonen ehtinyt kunnolla
apuun. Nurminen joutui valitettavasti niin pahaan
poikittaisi liikkeeseen ettei päässyt kiekkoa
torjumaan.
Sanotte mitä sanotte niin fakta on, että maali
tuli kärsivällisille Tsekeille, koska Suomen
puolustava kenttä hyökkäsi liian innokkaasti.
Toisin kuin silloin kun hävittiin Finaalissa 98
Ruotsille oli tämä tappio vääryys pelaajille.
Suomi sentään yritti rehdisti hakea ratkaisua. - antinupe
Pasi Nurminen ei oo kun pelkkä nuuska äijä.
peleissäkin hirveet mällit...huh huh...
ja minkä näkönen äijä..on naurussa
pidättelemistä...surke nurminen, 2-2 maali oli
ainakin nupen syy !!!!!!!!!!!!!!!!!!
ANTINUPE- kalja
taitaa olla todellisuus vääristyny teikäläisen
silmissä.. omaa tyhmyyttähän on et käyttää JOS
käyttää, mut tuskinpa se tohon peliin vaikuttaa.
Ja jos ulkonäkö sun mielestä ratkasee ni odotan
et SÄ oot ens vuoden missi/misterkisassa.
Leijonat oli loistavia ja vertaansa vailla, mutta
tällä kertaa ei onni potkinut. Silti innolla jo
seuraavia kisoja odottaen.. - Tarkki
Sulle: Nupe oli surkea!Mikä sä saatana oot
arvosteleen muita..?
Nurminen on maailman komein ja parhain
mokke..ainakin mun mielestä..Mailaappas viä mulle
niin voidaan jatkaa keskustelua!Jos sua
vituttaa!!! - tyttö16
Kateellisen panettelua sanon minä! Nurminen oli
selvästi Suomen paras pelaaja! ja mitä ulkonäköön
tulee niin ehdottomasti myös komein pelaaja...sen
kun vaan sais niin aahhh!!! että älä sinä pura
vihaasi täällä kun et itse osaa lätkää pelata,
etkä saa naisia (oletan että olet mies)!!!
NURMINEN ON KUNINGAS!!!!! - goalie
tyttö16 kirjoitti:
Kateellisen panettelua sanon minä! Nurminen oli
selvästi Suomen paras pelaaja! ja mitä ulkonäköön
tulee niin ehdottomasti myös komein pelaaja...sen
kun vaan sais niin aahhh!!! että älä sinä pura
vihaasi täällä kun et itse osaa lätkää pelata,
etkä saa naisia (oletan että olet mies)!!!
NURMINEN ON KUNINGAS!!!!!Kriteerinsä kullakin arvioidessaan pelaajia.
Joukkue ei kaatunut Pasi Nurmiseen, muttei Pasi
ollut turnauksen aikana parhaimmillaan. Tshekin
toinen maali meni puhtaasti Pasin piikkiin:
ohimenevän kiekon imuroiminen hanskallaan omaan
maaliin. Mutta ei sillä ollut merkitystä, kaikille
maalivahdeille tapahtuu mokia. Varsinkin Ruotsi
ottelussa missä Pasille tuli paljon torjuntoja,
torjunnat olivat usein huonoja: kiekot kimpoilivat
torjunnoista maalin eteen ja oli pakkien hyvyyttä
ja ruotsalaisten huonoutta, etteivät ruotsalaiset
tehneet enempää maaleja.
Ulkonäköön en ota kantaa, se orava-ryhmä hoiti
minun mielestäni kisan ulkonäköpuolen loistavasti.
Hyvä saksalaiset!!
- *mie*
niin tsekillä kävi vaan tsäkä.ei se ollu
kenenkään syytä et suomi joutu tyytyyn
hopeeseen.voitti sentään ruotsin=)
koko suomen joukkue pisti kaikkensa peliin,eikä
sille nyt voi mitään että kävi näin.oishan kulta
ollu "hienompaa",mut ens kerralla sitten. - *mie*
niin tsekillä kävi vaan tsäkä.ei se ollu
kenenkään syytä et suomi joutu tyytyyn
hopeeseen.voitti sentään ruotsin=)
koko suomen joukkue pisti kaikkensa peliin,eikä
sille nyt voi mitään että kävi näin.oishan kulta
ollu "hienompaa",mut ens kerralla sitten. - leppis
Mun mielestä Nurminen pelasi niin upeasti että
vallan meinas tippa tulla linssiin! Ja pelin
jälkeen hän oli rohkea ja näytti omat tunteensa
mitä harvoin näkee suomalaisissa miehissä. Ja
kyllä se hopiakin on oikein hieno saavutus!!!- Alisa
Tuo on oikeaa puhetta!
Nurminen todellakin teki parhaansa!
Missä oli puolustajat, kun thsekki hyökkäsi?
No, turhaan minä tässä syyllisiä etsin.
Suomi pelasi mahtavan loppuottelun ja siitä
saisimme olla ylpeitä!
Sitäpaitsi nuo ne pelaajat ovat, emmekä me.
Heille se kunnia olisi muutenkin mennyt, joten
turhaan syyllistämme.
Kyllä hopeakin hyvältä maistuu! - Finish girl
Vaikka sitä aina sanotaan,että pronssi voitetaan
ja hopea hävitään..No,niinhän se saattaa ehkä
oollakkin,mutta silti EI KUKAAN voi mennä
väittämään etteikö Leijonat olisi pelannut
MAHTAVAA peliä!! He tekivät kaikkensa (ja
enemmänkin) voittaakseen maailnamestaruuden!! Ja
sitten täällä on osa faneista turpa rullalla
sanomassa" Suomi on ihan p..s....ä,kun ei
voittanu maailmanmestaruutta!" Se oli vain ja
ainoastaan TUURISTA kiinni,että tsekki voit mm-
kultaa!Nurmista tässä saamme eniten Kiittää, että
saimme hopeaa!!!Olkaa nyt hyvät ihmiset
tyytyväisiä hopeasta!!On se sentään parempi
suoritus, kuin pronssi!!!*Aina ei voi voittaa, ei
edes joka kerta*
- Hyvä tuli...
Miksi tuntuu, että Nurminen ottaa kaiken syyn. Jos joku
on "syyllinen" häviöön, niin ne hyökkääjät, jotka eivät
saaneet maalia yksinläpitilanteessa. Matsin voittaa se,
joka tekee enemmän maaleja, ei se, joka pelaa
hienoiten!!!!! - Heheehehe
Hohoehheheeh!!!! Oikein nauratti kun näki niiden
pelaajien ilmeet siinä palkintojenjaossa!
Hoohheheeheeheeheheeeeeee!!!!!!!!!!!!! - Mr. Not So Nice Guy
Arajärvi teki siinä virheen kun sekoitti ketjut
täysin ja jatkoajalla ei isommin nähty pärssistä
ja kumppaneita kentällä. Ja meidän
huippupuolustaja BERG auttoi kaveria
kiitettävästi olemalla mukana jokaisessa kaverin
maalissa. Kaikesta huolimatta mahtava turnaus,
vielä se kirkkainkin kohdalle osuu! :) - asiantuntija
Miten voi suomen joukkue voittaa
mailmanmestaruutta kun on niin perseestä oleva
maalivahti!!! Kun ei vastustajat pystyneet
vetämään maalia kohti niin nurmisen piti ottaa
ohi menevä kiekko kiinni ja ohjata omaan
maaliin....!!! ja sit ei voi mennä helpompaa
kainalon alta.......! toivottavasti nyt on loppu
aravirran valmentaja ura...!!!! kipru ois ollu
MAALIVAHTI !!!!- asiantuntija sucks
se ollu nupen syy, jos sä noin sanot niin voit
mennä maaliin näyttämään omat taitosi, varmaan
ett ainakaan oo parempi!!!!!!????? - Tyttö -84
Ei se kyllä nupen syytä ollu!! Ja mistäs sitä
tietää vaikka Kipru olis samanlailla imassu
kiekon. Ei Nupea voia syyttää mistää, se yritti
parhaansa ja enempää ei voi vaatia! Mä oon aivan
varma et nupe palas täyellä sydämellä. Ja sitä
harmittaa varmaan yhtäpaljon ku muakin!! Ellei
enemmänki!! Nurmisen vika se ei ollu!! - Että näin on!
No ei vitussa ollu Nurmisen vika, onks sun se
niin helvetin paha tajuta. tsekki oli täl kertaa
parempi, eikä muuta voi ku ens vuan uudestaan.
syyllisiähän voi etsiä ihan kenestä
tahansa...joku sanoo et vika oli hyökkääjissä ku
ei saanu maalia aikaseks, ja joku taas sanoo et
puolustus ei toiminu, ja joku sanoo et vika oli
Aravirrassa... Syyttelyä voi jatkaa loputtomiin,
joten et voi sanoo et ois ollu Nurmisen vika!
- Plasmaexpander
Aki Berg tais kärsiä aikaerosta, ku meni peli
perseelleen. Kyllähän se hopeeki on ihan kiva
suoritus, mutta kulta on kultaa!! (hyvä, ettei
Suomen joukkue kärähtäny jossain doping testis:
olis hopeeki viety) - nipa
mä oon TäsMÄlleeN sAMaa miElTä!!!
ja ku kuulin et joku jossain haukku nurmista ni
savu nous korvista!!! Nurminen oli ton turnauksen
paras maalivahti. Ja se oli tosiaankin tuuria se
tshekin voitto... Ihan yhtä hyvin täs vois juhlii
nyt suomi!!! Vaikka on hopeeki hieno saavutus!!
Ja leijonat voitti monii hyvii lätkä maita
ruotsin,usan... Eikä se häviö ollu kenenkään
vika.. joukkuehan se on!!!toivottavasti ens
vuonna on sitte se kirkkaampi mitali!! Ja täs on
mun mielestä parhaimpii pelaajii:
-sami kapanen
-petteri nummelin
-juha ylönen
-juha lind
-PASI NURMINEN
muutki pelas todella hienosti!!
täs on parhaimman näkösii:
-sami kapanen
-niko kapanen
-pasi nurminen
-petteri nummelin
ottakaa kantaa!!!
leijonat rulaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - lätkä-girl
Leijonat pelasivat loisto kisat ja olisit
ansainneet kultaiset mitalit. Kenenkään joukkueen
pelaajan piikkiin ei voi häviötä laittaa.
Nurminen pelasi loisto kisat. Tietysti harmittaa,
että kulta meni sivu suun, mutta kyllä se
hopeakin ajan myötä alkaa maistua paremmalta.
Kiitos Leijonat! Annoitte meille monia ilon
aiheita koko kisojen ajan. =) - hehee
moi kaikki jonnet ;p on kiva kommentoida tähän 10 vuoden jälkeen
- Juha82222
Nurminen siirtynyt eläkkeelle jääkiekosta ja nauttii koutsina olosta.
Karisma riittää vaikka mihin mutta riittääkö tietotaito??maalivahtivalnmentajaksi?- Psykiatrisi
Mitä helvettiä sä luulet, että se tekee nykyään, jos se ei mukamas ole maalivahtivalmentaja????
Oletko joskus seurannut lätkää (ja nyt en tarkoita mitään kärpäslätkää)?
- tt66
Suikkanen kehuu Nurmista ihan helkkaristi.
Riittääkö tieto-taito? Kysymyksesi on varmaan retorinen... - Juha82222
ainakin toissa kaudella hänen konseptit oli sekaisin hieman Lahdessa jos mikäli oikein muistan että toimi ykkösvalmentajan tehtävässä....
Leijonissa Nurminen toimii apuvalmentajan tehtävissä, veikkaan että hoitaa maalivahtivalmennusta koska itekin oli entinen maalivahti.
ykkösvalmentajaksi hänestä ei ollut Lahdessa jos mikäli oikein muistan
että Lahdessa toimi ykkösvalmentajan hommissa
mut homma ei toiminut, keskinkrtainen pelaajamateriaali ja sekasoppa ....
ei tulosta mutta ihminen on aina kehittyvä... - Juha82222
kyllähän Nupella tietotaito riittää hyvin maalivahtivalmennuksessa .
Tuo Petteri Sihvonen moitti urheilulehdessä Nurmista kun hän toimi Lahdessa päävalmentajana pari kautta sitten muistaakseni.
Joku juttu oli kuitenkin urheilulehdessä Nupesta, jossa mm Sihvonen mainitsi että
Nupen kiekossa on liikaa vähän kaikkea, sieltä ei löydy hänen mukaansa peli-identiteettiä, selvää konseptia miten pelataan.
Sitä hän kritisoi.
Itse ajattelin aluksi että eikö se ole hyvä asia jos valmentaja saa joukkonsa pelaamaan monipuolista lätkää mutta hän tarkoitti sitä että pelaajat eivät tiedä rooliansa jäällä vaan säntäilevät minne sattuin vailla päämäärää.
siksi otin Nurmisen kirjjoituksen kohteex.....- Juha82222
ja että oma joukkue ei voi pelata samaan aikaan taitolätkää ja fyysistä lätkää Sihvosen mukaan....
hän kait tarkoitti sitä että ei ole helppoa yhdistää noita kahta jos esim pelaat kiekkokontrollin tyylillä niin sun pitäisi myös pelata samalla ajokoiralätkää, fyysistä suoraviivaista lätkää...
itse en näe siinä ongelmaa välttämättä.
Mutta koska Sihvonen on Sihvonen, johtava analyytikko niin uskon/uskoin häntä.
Saattoi olla että hän peluutti kahta eri pelitapaa eri päivinä tai samaan aikaan samassa ottelussa ja pelaajien ei ollut helppo omaksua sitä.
Itse olen sitä mieltä että pelissä ei pitäisi liikaa miettiä pelkkää taktiikkaa vaan mennä myös selkäytimen ratkaisujen kautta.
Välillä kiekkoa päätyyn taktiikkaa, mutta useimmiten paras taktiikka on tulla kontrolloidusti rintamahyökkäyksissä.
Itse olen kylläkin eri mieltä Sihvosen kanssa. - Juha822222
Juha82222 kirjoitti:
ja että oma joukkue ei voi pelata samaan aikaan taitolätkää ja fyysistä lätkää Sihvosen mukaan....
hän kait tarkoitti sitä että ei ole helppoa yhdistää noita kahta jos esim pelaat kiekkokontrollin tyylillä niin sun pitäisi myös pelata samalla ajokoiralätkää, fyysistä suoraviivaista lätkää...
itse en näe siinä ongelmaa välttämättä.
Mutta koska Sihvonen on Sihvonen, johtava analyytikko niin uskon/uskoin häntä.
Saattoi olla että hän peluutti kahta eri pelitapaa eri päivinä tai samaan aikaan samassa ottelussa ja pelaajien ei ollut helppo omaksua sitä.
Itse olen sitä mieltä että pelissä ei pitäisi liikaa miettiä pelkkää taktiikkaa vaan mennä myös selkäytimen ratkaisujen kautta.
Välillä kiekkoa päätyyn taktiikkaa, mutta useimmiten paras taktiikka on tulla kontrolloidusti rintamahyökkäyksissä.
Itse olen kylläkin eri mieltä Sihvosen kanssa.Muistaakseni Pekka Virta Kalpan entinen koutsi halusi pelaajiltaan enemmän myös suoraviivaisuutta, ja Virtahan on tunnettu kiekkokontrolli pelitavan ystävä.
Sakari Pietilä kritisoi Virtaa että hänen pelitavallaan ei mestaruuksia voiteta.
Mielestäni taitokiekkoa pelaava joukkue voi taklata myös, pelata kovaa ja mm tästä esimerkkinä Suomen Leijonat vuosimallia 2011 mutta siten että pysytään kiekkokontrollipelitavassa.
Tätä Sihvonen varmaan haki hmm. NÄIN. (: - tt66
Juha82222 kirjoitti:
ja että oma joukkue ei voi pelata samaan aikaan taitolätkää ja fyysistä lätkää Sihvosen mukaan....
hän kait tarkoitti sitä että ei ole helppoa yhdistää noita kahta jos esim pelaat kiekkokontrollin tyylillä niin sun pitäisi myös pelata samalla ajokoiralätkää, fyysistä suoraviivaista lätkää...
itse en näe siinä ongelmaa välttämättä.
Mutta koska Sihvonen on Sihvonen, johtava analyytikko niin uskon/uskoin häntä.
Saattoi olla että hän peluutti kahta eri pelitapaa eri päivinä tai samaan aikaan samassa ottelussa ja pelaajien ei ollut helppo omaksua sitä.
Itse olen sitä mieltä että pelissä ei pitäisi liikaa miettiä pelkkää taktiikkaa vaan mennä myös selkäytimen ratkaisujen kautta.
Välillä kiekkoa päätyyn taktiikkaa, mutta useimmiten paras taktiikka on tulla kontrolloidusti rintamahyökkäyksissä.
Itse olen kylläkin eri mieltä Sihvosen kanssa.Sihvonen valmentaa HPK:n B-junnuja.
Sekä tuo historia valmentajana muutenkin sanoisinko "luuseri"-luokassa.
En voi ymmärtää tuota "johtavaa" jääkiekkoanalyytikkoa Suomessa titteliä.
Jääkiekkopiireissä Petteriä pidetään "sammakkoprofessorina", eikä missään nimessä positiivisessa mielessä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1938676
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264838- 504288
- 623857
- 513236
- 503040
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262716Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.512607- 432511
Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv422345