Rikosepäily SAK:n Kiljavaopistolla

jaahas. Nyt taas tutkitaan, onko SAK:n porukka lisäillyt Kiljavaopiston koulutettaviin nimiin Aku Ankkaa, Mikki Hiirtä, Putte Possua ja muuta Ankkalinnan väkeä. Poliisi on löytänyt aiheesta sellaista näyttöä, että on jo siirtänyt asian edemmäs talousrikostutkijan syyteharkintaan.

Houkutus ylimääräisten koulutettavien lisäämiseksi voi olla suuri, koska valtio maksaa SAK:n koulutukselle rahaa pääluvun mukaan.

Olisko syytä myös tutkia, onko Aku Ankka ja kumppanit äänestäneet demareita vuosikaudet. Siksi paljon yhtäläisyyksiä Ankkalinnan ja SDP/SAK:n touhuissa on.
18143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

kun meillä ei ole sitä torituomioistuintakaan.

Äänestä
  • Ei tutkita vaan hutkitaan niinkuin muitakin.

    Äänestä

  • Eikö se välillä joutaisi? Demujen palveluksessahan se jahtaamassa Hallitusta ja Vanhasta.

    Äänestä

  • Torilla demarit pyrkivät tuomitsemaan Vanhasenkin!!!!!
    Taisi olla KORVOkin SAK:n koulutuksessa. Taitava sabotööri.

    Äänestä

  • jahtaamassa kirjoitti:

    Eikö se välillä joutaisi? Demujen palveluksessahan se jahtaamassa Hallitusta ja Vanhasta.

    Pitäisikö laillistaa toverituomioisituin viralliseksi kansantuomioistuimeksi. Siellähän on tuntunut riittävän pelkkä epäily riittäväksi näytöksi.

    Tässä asiassa on poliisi jo löytänyt riittävää näyttöä ja asia on siirretty eteenpäin talousrikossyyttäjän pöydälle. Vanhasen asiassa Vanhasen olisi pitänyt todistaa oma syyttömyytensä, vaikka ei ollut esitetty kuin pelkkä väite. KRP ei asiaa tutkinut enempää, koska näyttöä ei ollut. Silti oltiin vaatimassa Vanhasen eroa.

    Eli Vanhasen asiassa ei näyttöä - lehdistö tuomitsi. SAK:n asiassa poliisilla näyttöä - odotetaan syyttäjän päätöstä ja mahdollisen tuomioistuimen ratkaisua.

    Äänestä

  • Putte P kirjoitti:

    Pitäisikö laillistaa toverituomioisituin viralliseksi kansantuomioistuimeksi. Siellähän on tuntunut riittävän pelkkä epäily riittäväksi näytöksi.

    Tässä asiassa on poliisi jo löytänyt riittävää näyttöä ja asia on siirretty eteenpäin talousrikossyyttäjän pöydälle. Vanhasen asiassa Vanhasen olisi pitänyt todistaa oma syyttömyytensä, vaikka ei ollut esitetty kuin pelkkä väite. KRP ei asiaa tutkinut enempää, koska näyttöä ei ollut. Silti oltiin vaatimassa Vanhasen eroa.

    Eli Vanhasen asiassa ei näyttöä - lehdistö tuomitsi. SAK:n asiassa poliisilla näyttöä - odotetaan syyttäjän päätöstä ja mahdollisen tuomioistuimen ratkaisua.

    Oikeassa olet.... tän palstan lukijat(kirjoittajat) pääsääntöisesti katsovat vain vasemmalle. Oisko Kiljavalla koulutettuja Heinäluoman agitaattoreita?

    Äänestä

  • 10+ 13 kirjoitti:

    Oikeassa olet.... tän palstan lukijat(kirjoittajat) pääsääntöisesti katsovat vain vasemmalle. Oisko Kiljavalla koulutettuja Heinäluoman agitaattoreita?

    Kiljavalla koulutetaan vasemmistoporukkaa, ay-toimijoita ja luottamusmiehiä. Tällä palstalla on yksi erityisen aktiivinen politrukki, joka suoltaa 6-8 tekstiä päivässä. Ei mikään älykkö, mutta poliittinen fanaatikko kylläkin.

    Äänestä

  • 19+ 6 kirjoitti:

    Torilla demarit pyrkivät tuomitsemaan Vanhasenkin!!!!!
    Taisi olla KORVOkin SAK:n koulutuksessa. Taitava sabotööri.

    Maan maine menee kun pää AY-liike SAK puijaa valtion rahoja!

    Äänestä

  • Yksityiskassalainen kirjoitti:

    Maan maine menee kun pää AY-liike SAK puijaa valtion rahoja!

    MERKKAAKO SE SITÄ, ETTÄ OLETTE PASKAPÄITÄ?

    Äänestä

  • VITTUNATSIPORVARI kirjoitti:

    MERKKAAKO SE SITÄ, ETTÄ OLETTE PASKAPÄITÄ?

    tässähän se näkyy, löytyy aina valopäitä, jonka mukaan demarien tekemät rikokset pitäisi vaieta kuoliaaksi. Tässä asiassa ei tuomiota ole vielä tullut, mutta poliisi on jo löytänyt näyttöä asian eteenpäin viemiseksi.

    Onko esim. Turun kidnappauspojan hommatkin ihan ok.

    Demaripolitrukille on niin kovin vaikeaa olla tasapuolinen.

    Äänestä

  • Hyvä veto....ettehän Te demaritkaan ole tuomitsemassa pääministeriä????????? Menkää vittuun!

    Äänestä

  • Putte P kirjoitti:

    Pitäisikö laillistaa toverituomioisituin viralliseksi kansantuomioistuimeksi. Siellähän on tuntunut riittävän pelkkä epäily riittäväksi näytöksi.

    Tässä asiassa on poliisi jo löytänyt riittävää näyttöä ja asia on siirretty eteenpäin talousrikossyyttäjän pöydälle. Vanhasen asiassa Vanhasen olisi pitänyt todistaa oma syyttömyytensä, vaikka ei ollut esitetty kuin pelkkä väite. KRP ei asiaa tutkinut enempää, koska näyttöä ei ollut. Silti oltiin vaatimassa Vanhasen eroa.

    Eli Vanhasen asiassa ei näyttöä - lehdistö tuomitsi. SAK:n asiassa poliisilla näyttöä - odotetaan syyttäjän päätöstä ja mahdollisen tuomioistuimen ratkaisua.

    Vanhasen osalta jos jotain olisi ollut, vanhenemisen vuoksi tutkimusta ei suoritettu.

    Äänestä

  • tekemättömäksi kirjoitti:

    Vanhasen osalta jos jotain olisi ollut, vanhenemisen vuoksi tutkimusta ei suoritettu.

    Ei ole osoitettu mitään ja vaikka jotain olisikin, se olisi sittenkin vanhentunut ja olisiko ollut edes rangaistavaa tuolloin.

    Niin paljon muttia, että ajojahti oli selvästi ajoitettu ja järjestetty juttu, joka ei ollut muille toimittajille aikaisemmin kelvannut. Tästä voi vetää johtopäätökset asianomaisen toimittajan etiikasta ja tavoitteista. Taitaa olla heikommat kuin epäilyn kohteella.

    Äänestä

  • SDP syyttää heti, perustuen vaikka risukasoihin.... SAK:n opisto jäi kiinni ja tuomitaan huijauksista. Syyttäjänä valtio ja tuomioistuimet.

    Äänestä

  • Ei demareita saa tutkia.

    Äänestä

  • demareilla löytyy sympatiaa... itselleen.

    Äänestä

Tutkitaan myös se onko opisto käyttänyt x-miljoonia koulutukseen.
TT-säätiö on voinut jakaa x-miljoonia ilman Patentti- ja rekisterihallituksen tutkintaa, minne, miten ja miksi x-miljoonat on käytetty - yleishyödylliseen ja siis verottomaan toimintaan.

Äänestä
  • Suo siellä demareilla vetelä housuissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Putte P kirjoitti:

jaahas. Nyt taas tutkitaan, onko SAK:n porukka lisäillyt Kiljavaopiston koulutettaviin nimiin Aku Ankkaa, Mikki Hiirtä, Putte Possua ja muuta Ankkalinnan väkeä. Poliisi on löytänyt aiheesta sellaista näyttöä, että on jo siirtänyt asian edemmäs talousrikostutkijan syyteharkintaan.

Houkutus ylimääräisten koulutettavien lisäämiseksi voi olla suuri, koska valtio maksaa SAK:n koulutukselle rahaa pääluvun mukaan.

Olisko syytä myös tutkia, onko Aku Ankka ja kumppanit äänestäneet demareita vuosikaudet. Siksi paljon yhtäläisyyksiä Ankkalinnan ja SDP/SAK:n touhuissa on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu