Luuleeko pääministerimme todellakin, että kieroilun, valehtelun ja laittomuuksien jälkeen pitäisi uskoa hänen lautakasatarkastajat puolueettomiksi? Hah, pitääpä hän itseään fiksumpana kuin kansa. Olisi aika tippua sieltä lautakasan päältä ja tajuta, että kansa on ajat sitten tajunnut hänen salaiset puuhansa ja kytköksensä. Lautakasan tarkastus on suurta teatteria, joka ei puhdista hänen kuvaansa yhtään. Päinvastoin. Taas paljastaa sen, että kytköksiä on vähän joka suuntaan ja aina joku jeesaa hänet pulasta!
kuka enää uskoo Vanhaseen?
16
9212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomalaiset uskovat Vanhaseen. Vanhanen ei tarvitse katkeroituneiden demareiden kannatusta.
ainakaan ne joilla oli jotain järkeä päässä, kuka uskoo Kataiseen, ei kukaan täysjärkinen ihminen,
kuka yleensä uskoo politiikkoihin, sanoisin ettei kukaan joka vähänkin seuraa tätä hullujen vuosien menoa, törkeyttä törkeyden päälle, mutta karavaani kulkee ja koirat haukkuvat, voisipa muuttaa korpeen ja lopettaa kaikki tämä hullunmylly, siis erakoitua.
usko itse mitä lystäät!
Suomalainen isolla S.
En usko Vanhaseen.
Vanhasen kannatus nousee kokoajan.
Hyvä Matti!
Lautaa ei sitten löytynyt. Kuka sen sanoo, kenen kaverin talosta se löytyy? Jos sitä ei Lahn... Vanhasen talosta löydykään, ei se todista, että sitä ei ole olemassa.
Olisi pitänyt paremminkin vilkaista sen "lautafirman" tilit, ehkä sen verotarkastajat tekevätkin. Sieltä se laskuttamaton hävikki löytyisi äkkiä.
Näyttöä toki pitää olla, eikä heitellä oletuksilla tai tunteilla. Mutta jos aihetta on, ei siinä sitten itse ostetut tarkastajatkaan puutu eikä yksikään suomalainen usko. Onhan Suomessa ihan virkamiehinä tavarantarkastajat. Eivät ole tullimiehiä, vaan tavaran laatua pyydettäessä tutkivia.
Sinähän itse olet poliitikot sinne äänestäneyt. Tai unohdit äänestää ja täten epäsuorasti luovuttanut äänesi vastapuolueelle. Aina pitää äänestää mutta ensin on otettava selvää mihin ehdokkaaseen luottaa. Luuletkos että sina olisit parempi ehdokas niin asetu ehdokkaaksi!
En ole kepulainen,en ole vanhas mies,en ole kiinnostunut edes politiikasta pätkääkään.
Haluan kuitenkin sanoa sanasen tähän aiheeseen.
Vanhanen on hoitanut työnsä hyvin,siitä varmaan ei ole epäselvyyttä.
Miksi tälläinen myllerrys aiheesta,josta ei ole kenelläkään tietoa ainoastaan epäilyksiä,miksi hutkitaan ennen kuin tutkitaan.
Esitetään syytöksiä,ja puolustautua ei saa vaan täytyy heti antaa tyhjentävä lausunto asiasta joka tulee yllätyksenä,ymmärtävätköhän syyttävät sormet kuinka monessa palaverissa ja tilausuudessa pääministerikin istuu vuosittain ja kuinka paljon hän tapaa erillaisia ihmisiä milloin missäkin.
Mielestäni tälläiset asiat pitäisi hoitaa niin,että kysytään asiaa ensin asianosaiselta ja annetaan hänen rauhassa antaa siihen lausunto jonka jälkeen asiat voidaan julkaista ja julkistaa.
Nyt asiat julkaistaan ensin,valtavalla median paineella ahdistetaan ihminen tilanteesen jossa on pakko muistaa HETI ja antaa oikeanlaisia lausuntoja HETI ,yritetään saada ihminen muistelemaan väärin jolla taas hehkutellaan pitkään..
Mielestäni vanhanen on osoittanut olevansa viisas ja ottavan asiasta selvää ennen kuin sanoo yhtään mitään,vaikka tilannehan on sietämätön siksi koska jos et halua heti kommentoida olet ylimielinen ja jos kommentoit heti ja muistatkin väärin sinua syytetään valehteliaksi.
Jokainen tietää kuinka helposti ihmiset muodostavat mielipiteitään lukemastaan,siksi asiat pitäisi käsitellä ainoastaan niin että vain todistetut ja oikeudessa tuomitut asiat julkistetaan ,silloin kuin asiasta ollaan täysin varmoja.
Muistelkaapa vaikka Matti Inkisen tapausta...